-
He Yoeri, ik weet niet wat je wilt insinueren, maar hier hebben we al een apart topic voor klik
Omdat Thomas vorige etappe (die Froome won) iedereen al kapot had gereden en toen 'rustig' nog Tejay voorbij gereden op zijn gemak. Gisteren reed hij toch echt wel op zijn gemakje een demarage van Quintana et cetera dicht. Heb het net nog teruggezien. Er zijn twee zaken; Wielrenners ongegrond beschuldigen (alhoewel ik geef men de keuze tussen twee). Of je ogen sluiten en naïef tegen jezelf zeggen dat er niet gebruikt wordt. Ik kies voor de optie Bernhard Kohl (bedankt was over de h aan het twijfelen) 2.0.
Dit is het domste dat ik vandaag, neen, de hele week, voorbij heb zien komen. Alsof er geen middenweg is. Wat dacht je van niet naïef zijn én niet elke renner die goed presteert afknallen en (zoals je zelf zegt: ongegrond) beschuldigen?
Het is ongegrond inderdaad, maar het zou bijna naïef zijn hem niet te bedchuldigen na zijn prestaties. Deze man heeft nooit goed het hooggebergte opgereden en van het een op andere moment, zoals Kohl (ook heuvelachtig terrein goed, hooggebergte slecht), is hij een topper die alle gerenomeerde klimmers het zwijgen oplegt. Natuurlijk is er een middenweg, maar is het pas naïef te noemen wanneer iemand daadwerkelijk gepakt is? Als het zoveel gelijkenissen heeft met eerdere gepakten?
Kan een slotje op hoor, zal in het andere topic reageren.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.