Dat Valverde weinig zou verdienen kan ik nog in komen, maar dat Quintana onder de 2 miljoen zit lijkt me onwaarschijnlijk. En renners als Visconti, Malori, Anacona en Dowsett zullen toch ook financieel zijn overgehaald om naar dat team te komen. Die verdienen denk ik echt wel redelijk grote bedragen.
Valverde zal inderdaad erg goedkoop rondrijden wil hun budget enigszins in de buurt van de acht miljoen zitten. Je kunt je daarbij afvragen of ze niet min of meer tot elkaar veroordeeld zijn (hetzelfde idee heb ik ook bij zo'n verlenging van Popo bij Trek). Soms weet je teveel van elkaar om het risico te nemen afstand van elkaar te doen.
'@tendam ik geloof nooit dat Valverde en Quintana bij elkaar voor minder dan 2 miljoen op de loonlijst staan, en wat is inleveren. Als hij eerst 2 miljoen verdiende en nu 1 miljoen heeft hij ingeleverd. Maar 8 miljoen ... dat lijkt me echt heel erg weinig voor een ploeg met 28 renners. Ik geloof het echt niet. En Cyclingnieuws is natuurlijk geen forum
'@rahimns
Ik kan de bron niet vinden, maar 2 jaar terug had Unzue het erover dat hij onder de 10 miljoen zat... en ze zijn er qua rennersbestand sindsdien niet beter op geworden, eerder slechter (oa Costa is vertrokken). Het lijkt een absurd laag bedrag gezien hun succes, maar ze hebben eigenlijk een erg beperkte groep renners, alleen maar klimmers en een paar tijdrijders. Dat is ook een keuze.
@vlek
Dat gevoel krijg je inderdaad wel, maar die Valverde schijnt ook wel echt een nogal familiaire man te zijn.
Movistar lijkt me hoe dan ook een ploeg die erg goed presteert voor het beschikbare budget. Mede door heel duidelijk te kiezen voor een bepaald terrein inderdaad. Ik lees in berichten van twee jaar geleden wel dat een driejarige verlenging van het sponsorcontract waarschijnlijk gepaard zou gaan met mogelijkheid tot uitbreiding van het budget. Costa is inderdaad vertrokken daarna, maar Quintana zal sinds die zomer ook wel een stevige salarisverhoging hebben gekregen. Daarnaast zijn ze met een grotere selectie verder gegaan. Ik denk dat je wel mag aannemen dat ze het nu niet meer doen met een budget onder de tien miljoen.
Sky/Ineos krijgt een budget van 40 miljoen pond, niet euro. Omgerekend zo'n 46,5 miljoen euro.
Bron: https://www.wielerflits.nl/nieuws/ineos-maakt-binnen-48-uur-overname-team-sky-wereldkundig/
De verschillen in budgetten zijn overigens wel echt gigantisch. Meest opvallende (lage) budgetten zijn voor mij toch wel Movistar, Bora en Bahrein.
Het budget van CCC lijkt me eerder rond 15-20 miljoen liggen, ze hadden nieteens geld voor een klassementsman dit seizoen.
En sky 47mil idd
Tjv is in budget gestegen en lotto soudal zit wel echt bij de laagste qua budget. Onder dimension data die wel een financiële impuls hebben gekregen, goedbetaalde Cav, kreuziger. Valgren halen die n geweldig voorjaar had gehad
'@Random wielerliefhebber bij CCC zat het niet in het geld maar in het late instappen van de sponsor, de kopmannen lagen gewoon al vast. Staat ook in mijn opmerkingen. Bij SKY staat ook 40 miljoen + en op dit moment is de sponsor nog niet gestart dus daarom nog geen echte aanpassing. TJV is ook aangepast, die komen van 10/11 miljoen en zijn gestegen naar 15. Over DD kan ik op dit moment niets vinden, dus dat laat ik nog even voor wat het is. Denk trouwens dat Cav ondertussen echt wel wat heeft ingeleverd. Valgren zal de enige zijn die echt wat duurder is, Kreuziger heeft ook al een tijdje niet echt meer wat laten zien.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.