The Program, leuke film, al is het verhaal bekend. Maar wat vond men toen eigenlijk? In 1999 bijvoorbeeld, een jaar na de Tour de Dopage? Ik heb even in de Volkskrantarchieven gedoken. Met de kennis van nu... maar ja.

Hij werd niet genoemd als favoriet, ondanks zijn vierde plek op 2'18'' in de Vuelta van 1998.
http://www.volkskrant.nl/sport/favorieten-in-de-tour~a541819/

Na alle dopingperikelen was Armstrong een verademing. "Niet alleen omdat hij voorstander is van een faire sport die vrij is van alle dopingsmetten..."
http://www.volkskrant.nl/sport/armstrong-houdt-nog-echt-van-de-tour~a516790/

En waren toen toch ook twijfels.
http://www.volkskrant.nl/sport/-ik-win-hier-met-een-schoon-geweten~a528186/

"Dat is ook de reden waarom nu zo hard wordt getwijfeld aan het waarheidsgehalte van zijn sprookje. Hoe kan een echte klassiekerrenner uit de dood herrijzen als ronderenner? Hoe kan een gemankeerde klimmer in zijn vijfde Tour opeens de bergrit naar Sestrières winnen?"
http://www.volkskrant.nl/sport/het-waarheidsgehalte-van-een-sprookje~a528183/

In het kort: er werden wel vragen gesteld, Armstrong beantwoordde die, dat was dat. Weet iemand of er ook artikelen zijn uit die tijd waarin de auteur het 'sprookje' te mooi vindt om waar te zijn?