Het WT-ploegen vergelijkingsonderzoek 2016: deel2
[B]De gemiddelde leeftijd[/B]
Een paar weken geleden was ik begonnen om de WT-ploegen voor 2016 eens naast elkaar neer te leggen om te kijken hoe de onderlinge verhoudingen zijn en of die overeenkomen met bijvoorbeeld de stand in de WT voor ploegen en of bepaalde zaken van invloed zijn op het presteren. Bij het budgetten overzicht komt toch in grote lijnen dit wel overeen.
Maar hoe zit dit bijvoorbeeld met de gemiddelde leeftijd van de renners per ploeg en nog verder uitgewerkt met hun kopmannen. Daar gaan we proberen in deze deel onze vinger op te leggen en ben ook zeer benieuwd naar jullie mening. Als eerste de gemiddelde leeftijd van de gehele ploeg:
Trek Factory Racing: [B]29,9[/B]
Tinkoff: [B]29,6[/B]
IAM: [B]29,0[/B]
Astana: [B]29,0[/B]
Team Katusha: [B]28,9[/B]
Lotto-Soudal:[B]28,8[/B]
AG2R: [B]28,7[/B]
Dimension Data: [B]28,6[/B]
BMC:[B]28,3[/B]
Movistar: [B]28,2[/B]
Team SKY: [B]28,5[/B]
Orica-Greenedge: [B]27,8[/B]
FDJ: [B]27,4[/B]
Ettix-Quickstep: [B]27,3[/B]
Lampre: [B]27,3[/B]
Lotto-Jumbo: [B]27,3[/B]
Giant Alpecin: [B]27,2[/B]
Cannondale: [B]26,7[/B]
Zijn hier al meteen enige conclusies uit te trekken, nee op het eerste oog niet. Het lijkt niet bepaald op het rijtje van de WT landen ranking van 2015 (wat ook vreemd zou zijn, aangezien er nogal wat transfers verwerkt zijn) en ook de budgetgrootte lijkt niet echt van invloed te zijn. Nou misschien toch wel. Een aantal zaken vallen wel op. De armste ploegen uit dit rijtje zitten toch wel aan de onderzijde van het budgettenoverzicht. De ploegen Giant, TLJ, Lampre en FDJ zitten aan de onderzijde van dat rijtje. In het overzicht. Onderin dat rijtje stond ook Dimension Data maar dat is op basis van het budget van MTN van 2015. Voor dit jaar kan ik geen gegevens vinden maar aangezien Deloitte 1 van de sponsoren is en de transfer van Cav mogelijk maakte is dit budget waarschijnlijk voor 2016 aanzienlijk hoger. Opvallend is wel de 'lage' positie van Etixx, die tov van 2015 wel verjongde (van 28,1 naar 27,3)
Hoe zit het nu met de gemiddelde leeftijd per ploeg als we alleen kijken naar de kopmannen. Dus de mannen die de punten moeten gaan pakken.
Dimension Data: [B]29,8[/B]
Team Katusha: [B]29,4[/B]
Ettix-Quickstep: [B]29,2[/B]
BMC:[B]29,0[/B]
Tinkoff: [B]28,8[/B]
Movistar: [B]28,2[/B]
Lotto-Soudal:[B]28,0[/B]
Team SKY: [B]27,6[/B]
IAM: [B]27,6[/B]
AG2R: [B]27,2[/B]
Trek Factory Racing: [B]26,8[/B]
Lotto-Jumbo: [B]26,8[/B]
Cannondale: [B]26,7[/B]
Lampre: [B]26,4[/B]
FDJ: [B]26,2[/B]
Astana: [B]26,2[/B]
Giant Alpecin: [B]26,0[/B]
Orica-Greenedge: [B]25,3[/B]
Dan verandert er toch wel het een en ander. Het begint in ieder geval al een betere afspiegeling te worden van zeker het budgettenoverzicht en ook wel de WT-landenranking. De meest uit het oog springende ploeg is dan misschien Orica die het echt moet hebben van hun hele jonge maar zeer talentvolle renners en het in verhouding misschien wel het beste doet. TLJ heeft op basis van hun leeftijd het in ieder geval zichtbaar slechter gedaan dan op basis van hun budget. Dimension Data blijft de vreemde eend in de bijt. Was vorig jaar natuurlijk geen WT en heeft vooral veel ervaring ingekocht.
'@achtpuntzes het zegt op zich niet zoveel inderdaad als het gaat om het presteren aansich. Maar kijkend dus naar de leeftijd, de ervaring en het feit dat oudere kopmannen meestal duurder zijn dan de jongere (gaat natuurlijk niet altijd op) is het wel leuk om te zien dat dit wel weer aardig overeenkomt kijkend naar de ranking en de budgetten van de ploegen. Hoe meer budget, hoe beter de ploegen in staat zijn om de meest talentvolle ervaren renners naar zich toe te trekken. Leuk is dus om te zien hoe uiteindelijk aan het einde van dit jaar de WT-stand eruit ziet in vergelijking met de overzichten die ik maak.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.