Interessant stuk. Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen. Telescoopcamera's voor de fotografen? en zieke zoomfunctie voor de cameramannen zonder verlies van kwaliteit?

Minder motoren in koers zou sowieso geen slecht idee zijn.

Eigenlijk blijft dat in alle artikelen weer terug komen. Dit artikel is in ieder geval heel duidelijk uitgelegd met een makkelijk plaatje en makkelijke tabel. Het wordt dan toch inderdaad tijd dat er strengere regels komen.

Holy fuck dat is gigantisch!

0,48 meter tussen motor en renner: 29,3 seconden per minuut
2,64 meter tussen motor en renner: 14,1 seconden per minuut
4,8 meter tussen motor en renner: 9,3 seconden per minuut
10 meter tussen motor en renner: 5,3 seconden per minuut
15 meter tussen motor en renner: 4,0 seconden per minuut
20 meter tussen motor en renner: 3,3 seconden per minuut
30 meter tussen motor en renner: 2,6 seconden per minuut
40 meter tussen motor en renner: 2,1 seconden per minuut
50 meter tussen motor en renner: 1,4 seconden per minuut

Dit artikel lijkt mij er een voor op de hoofdpagina WF. Dit is al jaren een hot issue in het peloton. En nu is er eindelijk onderzoek gedaan.

Nibali wist dat al hoor.

Treurig verhaal: https://nos.nl/artikel/2381817-hoe-tweevoudig-tourwinnaar-bottecchia-op-mysterieuze-wijze-aan-zijn-einde-kwam

Kwam een mooie retro-foto tegen van van Aert en Kwiatkovski: https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/52fc2bd4e4b060243dd7ed9e/1398657209444-WWNNXX3LIFMD9JMF3OAM/Bicyclists+1-Kehrer-Big%2C+Paris+1937.jpg
Ook prachtige fietsen overigens.