Goed gejat is beter dan slecht verzonnen zeggen ze wel eens.
Zit wat in.
Dit is natuurlijk gewoon ‘Shotgun’ van Jr. Walker:
https://www.youtube.com/watch?v=3yqPNXdlmUU
Ben even kwijt wat dit ook weer is en wie van wie gejat heeft.
https://www.youtube.com/watch?v=gT6_iY0QUk0
Maar wel lekker en daar gaat het om.
'@ Jacco:
gejat bestaat niet, behalve bij nabestaanden met dollars in hun ogen gecombineerd met de copyright wetten van tegenwoordig.
ik ben van mening dat alleen jouw persoonlijke uitvoering van een muzieknummer of inspiratie telt. als iemand anders het anders of beter kan, graag. dat maakt de muziek alleen maar rijker. the hell met het idee dat je alleenrecht hebt met een bepaald akkoordenschema of melodie. doe ff normaal man!
als ze dat 50 jaar eerder hadden ingevoerd zou je maar een handvol bluesnummers hebben bijvoorbeeld. we moeten echt af van die onzin, vind ik. royalties? ga maar optreden voor je geld!
en als je dood bent houdt het op. wat heeft een achterkleinkind er mee te maken dat opa een leuk liedje componeerde, die was nog niet eens geboren! maar er is geld mee te verdienen, dus ze duiken er massaal op. de nazaten Marvin Gaye hebben gewoon mensen in dienst die alle nieuwe spul luisteren en als het ook maar enigszins lijkt/gebaseerd is op zijn werk gaan de miljoenenclaims alweer de deur uit. top, man!
'@8.6
Ben als liefhebber uitsluitend blij met dat ‘jatwerk’. In de wereld van het geschreven woord wordt je al gauw beticht van plagiaat maar in de muziek gaat men er gelukkig veel vrijer mee om.
Hopelijk begrijp je dat mijn post geen kritiek was op de uitvoerende artiesten, integendeel.
'@8.6
Nou ja, de scheidslijn tussen ‘jatten’ en ‘geïnspireerd worden door’ is soms moeilijk te maken. Daar zijn al veel lange discussies over gevoerd.
Zelf vind ik het bereikte compromis tussen Chic en The Sugarhill Gang wel mooi hoe het zou moeten: iets ‘jatten’ om het vervolgens in een andere artistieke context te zetten en daarmee weer andere mensen weten te inspireren.
En als een boemerang kwam het weer terug bij Chic, getuige:
https://www.youtube.com/watch?v=M1APFyc_QtQ
Toch ben ik het met RV eens Jacco. Je hoort wel vaak uitgekauwde rave en techno-melodieën, fair enough. Maar verder niks kwaads over Die Antwoord, gewoon heel tof. Authentiek en een genre dat op zichzelf staat, daar heb ik sowieso altijd respect voor tussen al die muziek die elkaar na doet of probeert te voldoen aan wat verkoopt.
En de clips zijn niets minder dan pure art.
Van mij mag alles, maar ik begrijp niet zo goed wat er zo origineel en authentiek aan is, toch ondertussen een uitgekauwd genre. Laat ik het zo zeggen:
met deze zooi word je tegenwoordig echt niet meer toegelaten tot de academie. En terecht wat mij betreft.
Maar goed, misschien dat de pukkeltijd voor mij wel tè lang geleden is.
Nee Jacco, je zit er echt naast helaas. Wat die Antwoord maakt is niet het werk van 2 man hoor, dat is een heel team, die gast en meid hebben er daarvoor al jaren opzitten met TV-programma's etc, ervaren kunstenaars. Met deze 'zooi' heb je geen enkele academie nodig, wereldwijd succes is het.
Ik vind de staat trouwens, hetzij erg anders, wel een vergelijkbare band. Elke track een leuk thema, niet te moeilijke muziek en een goede dosis humor
https://www.youtube.com/watch?v=54CkdT5QznQ
https://www.youtube.com/watch?v=DD1ir1Hsdbw
https://www.youtube.com/watch?v=o_Rpr-uMg14
https://www.youtube.com/watch?v=5i77XwIgDhs
en natuurlijk het van internationale klasse >>>>>
https://www.youtube.com/watch?v=0ttGgIQpAUc
Goed, het zal wel aan mij liggen dan. Vind de argumenten dat ze in een team werken, TV-ervaring hebben en wereldwijd succes hebben niet bepaald heel overtuigend.
En ik heb het louter over het beeldmateriaal hè, over de muziek vel ik verder geen oordeel. Niet mijn genre maar in zijn soort zal het wellicht niet slecht zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.