WCEendT?

Nee billi, ook niet.
Als je bewust het met kleine letters geschreven "end" er uit haalt, dan is dat niet een deel van de lidnaam, maar met dit woord en de inhoud zou je wel verder kunnen komen.

uhhhh, ga daar toch is n nachtje over slapen, hoe ikt aanpakken ga .......

'@ simplex:
nou, dan hou je WCET over, niet echt een woord. of ET moet naar de WC gaan.

of heb je het over 'end'? is me niet geheel duidelijk.

deathveder?

Beiden onjuist.
@8.6 het gaat inderdaad om "end".
Dat is geen deel van de lidnaam, maar met dit woord en de inhoud zou je wel verder kunnen komen.

Laatste man?

niet echt een link met de quote, wel een link met 'end'
verder kom ik op dit moment niet :(

Billi slaap nog maar een nachtje dan ;)
Laat(ste) heeft hier geen link met "end"
Ook qua taal zou ik weer terug willen naar het engels.

finishfoto?

Nee, want deze samenstelling zo beschreven bestaat slechts uit één engels woord ;)
Wat niet wil zeggen dat het een samenstelling hoeft te zijn.

Klaasvaak?

de engelse naam weet ik nie

'@billi Hoeft ook niet want is dus qua taal fout en o.a. omdat er een eigennaam in voorkomt.
Je moet je wat anders uit gaan drukken.

non-believer?

Ben niet helemaal zeker maar volgens mij heb ik die naam wel eens voorbij zien komen:

Terminator?

Freddy Krueger?

Alle drie zijn het niet; de laatste twee ken ik niet als lid.
non-believer is wel een engelstalig lid, maar dus ook niet de gezochte.
Het gezochte lid gaat wel wat verder als non-believer als het gaat om een gepost bericht niet te geloven of mee eens te zijn.
Dit engelstalig lid (geen eigennaam - geen zelfst. of bijv. nw) heb ik (als mijn geheugen juist) ongeveer vanaf de Tour t/m naseizoen 2016 gezien op Wielerflits.

Als het met een stad te maken heeft, denk ik het te weten ..... ik wacht tot ik aan de beurt ben :p

Ja dan maar even wachten, maar ben wel benieuwd welke stad het wordt en hoe je deze dan schrijft :p

Orakel?

is het het lid van Steven de Jongh?

Orakel was al genoemd en fout.
De inzending van 8.6 slaat uiteraard nergens op en lijkt een poging tot humor maar vooral om zich tot hetzelfde niveau te verlagen als die twee "zakkenwassers -zakkenvullers" van het actuele maar zeer betreurenswaardige pulpboek.

@ billi, heb je de juiste stad al gevonden? ;)

Misschien is het wel een gebrek aan humor van simplex. Als je al niet lachen mag....

Edit dubbelpost

:) hier werd er wel gelachen.

Ik kan niet zo hard meelachen als je dit nu wel nodig hebt als humor en anderen daar ook om lachen en in eerdere topics dit soort uitlatingen en uitspattingen van Dekker en Co. eigenlijk niet relevant vinden en op bepaald wijze (weliswaar soms ook met humor) afwijzen.