Ook ik lees naast wielerflits nog de nodige voorbeschouwingen en previews op andere sites.
Het valt me op dat veel sites gebruik maken van dezelfde afbeeldingen met hoogteprofielen.
Zijn deze profielen net als foto's copyrighted, vraag ik me af? Of mag iedere previewer deze gewoon vrijelijk overnemen?
Iemand zal ze toch aan een bureau hebben zitten tekenen ooit?

De wet zegt: "Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld."

Wikipedia voegt toe: "Om auteursrecht te krijgen moet er sprake zijn van een werk. Volgens de Hoge Raad in het arrest Van Dale/Romme is elke schepping met een eigen en oorspronkelijk karakter, dat het stempel van de maker draagt, een auteursrechtelijk beschermd werk. Een schepping die te banaal of triviaal is, zal daarom geen werk in de zin van het auteursrecht zijn."

Ik denk dat de hoogteprofielen die op b.v. http://www.wielerflits.nl/nieuws/233730/voorbeschouwing-tour-of-oman-2017.html staan geen eigen en oorspronkelijk karakter hebben, dus het antwoord op je vraag luidt denk ik: normaalgesproken geen copyright en is vrij overnemen toegestaan.

Er rust gewoon copyright/auteursrecht op zulke profielen. Zijn ook gewoon 'werken' (zeker wel een eigen en oorspronkelijk karakter) dus in principe heb je dan toestemming van de maker van dat werk nodig wil je dat gebruiken. Stel dat je zelf de hoogtelijn zou gebruiken en een eigen ontwerp maakt van dat profiel, dan mogen anderen dat niet gebruiken zonder jou toestemming.

In theorie mag het dus niet, maar in de praktijk zal er niet snel een probleem van gemaakt worden. Twitter, Facebook en forums staan vol met afbeeldingen waarvoor de gebruiker geen toestemming zal hebben. Maar bij zulke profielen van de betreffende wedstrijdorganisatie ligt dat wat mij betreft anders, en is het vooral een beschikbaarstelling voor media etc, maar dat is niet officieel de regel. Hetzelfde geldt bv voor rennersfoto's van ploegen naar mijn idee, die worden ook over het hele internet gebruikt. De Amerikaanse wet kent het principe van 'fair use' - waarbij eerlijk gebruik geoorloofd is - maar de Nederlandse auteurswet kent dat niet.

Je kan ze in ieder geval gebruiken tot ze hun eventuele copyright gaan beschermen, en anders heb je altijd nog de profielen van hobbyisten als https://twitter.com/LasterketaBurua

verder zou ik ook zeggen dat je hier geen copyright op kan hebben aangezien het gewoon om hoogteprofielen gaat waar geen creativiteit/originaliteit bij komt kijken.

Heb je ze trouwens ergens voor nodig? want bijv voor schoolwerk mag je sowieso gewoon naar hartelust knippen en plakken.

Stukje van deze website:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/

Op grond van het citaatrecht mag een relevant deel van een werk van iemand anders worden overgenomen - met bronvermelding. Dit mag bijvoorbeeld voor een aankondiging, bespreking, kritiek of beoordeling. Hoewel de meeste citaten uitsluitend tekst bevatten, is het ook toegestaan om te citeren uit een visueel werk, zoals een foto, tekening, schilderij of zelfs een film. De regels voor beeldcitaat zijn niet anders dan die voor andere citaten.

Dat wil niet zeggen dat elk hergebruik van een plaatje een toegestaan citaat is. Het beeld moet echt worden overgenomen omdat het nodig is bij de bespreking, kritiek of recensie. Het is niet strikt nodig dat het beeld zelf wordt besproken, maar het beeld moet wel een duidelijk functioneel verband hebben met het werk waarin het wordt gebruikt. Bij een film is een still van een relevante scene bijvoorbeeld toegestaan in de context van een filmkritiek. Bij een artikel over molens een willekeurige afbeelding van een molen tonen is geen beeldcitaat.

A.S.O geeft media gewoon toegang tot http://phototheque.keepeek.com/aso/ waar alle profielen, foto's ed van hun koersen rechtenvrij staan

volgens mij komen die hoogteprofielen gewoon uit een of ander computerprogrammaatje losgelaten op het hoogteprofiel van een ander programma zoals maps of earth of zo. dus gewoon de route invoeren, een druk op de knop en nog evn wat info zoals tussensprintpunten toevoegen en klaar is kees. dus geen copyright op zo'n hoogteprofiel.
wel zal er copyright zitten op zo'n programma, dus niet illegaal downloaden, he. ;)

Zo'n profiel teken je toch makkelijk na? Niemand die het ziet als je dat segment van 6% perongeluk net iets te steil hebt geschetst. ;)