Oké, het is iets meer werk voor de deelnemers dan.
Jai Hindley heeft overigens nu een CQ waarde van 1039, bijna 10 x zoveel als eind 2021 of begin 2022.

Sies gefeliciteerd met de overwinning en Koen ontzettend bedankt voor de organisatie !

'@pirazzi, het hangt er allemaal af hoe je puzzelt en de waardes opzoekt.
als je mijn Excel gebruikt, is er geen verschil in tijd. Of daar nu de waardes van eind 2021 en de huidige waardes instaan, dat maakt niet uit. er zit zelfs een kleine tool in waarbij het makkelijk berekent hoeveel renners je al hebt, en hoeveel je ploeg al kost. alles om jullie minder rekenwerk te geven en minder kans op fouten :)

Maar dat is precies mijn punt dat de waarde van Hindley nu meer correct is. Een Giro winnaar kunnen kiezen voor 137 CQ punten is toch niet logisch ?!

ik ben steeds bereid om te luisteren naar goede argumenten waarom we toch heel het jaar door moeten spelen met de waardes van eind 2021

Ik vind het net de charme van dit spel dat we spelen met de CQ van 2021 (ferm gelijkend op Wielerprono wat nog steeds mijn favoriete spel is).

Welke CQ-ranking gaan we anders nemen? Bij de ‘current’ zit de laatste 365 dagen verwerkt dus ook een stuk van 2021 dus dat is dan over 2 verschillende wielerjaren. Vind ik ook niet zo logisch.

Bij de CQ-ranking van 2022 hebben veel renners nog geen hoge scores momenteel waardoor ook veel toppers kunnen genomen worden en er minder verrassende keuzes zullen zijn. Ofwel moet het budget dan verlaagd worden…

En een Ewan ging bij een recentere CQ ook spotgoedkoop zijn... Maar stel nu bv dat hij net voor de Giro een ‘current’ cq had van 850, dan ging hij toch door bijna niemand gekozen worden?

Iedereen wist dat hij niet zou uitrijden en dat maakt een Demare dan weer veel interessanter. Nu hebben er hem wel veel mensen genomen en het zich ferm beklaagd.

De charme van dit spelletje dus :-)

Uiteraard moet je dan met de rollende ranking werken, die dus over de laatste 12 maanden gaat. Ik vind het een logische gedachte, Jef.
In Gigabike, het spel van de founding fathers van de cqranking, wordt ook ongeveer zo gewerkt.
Dat spel loopt over het hele seizoen. Je startploeg maak je op basis van de CQ waarde in het begin van het jaar. Er zijn vijf transferperiodes doorheen het jaar, en daar gelden de CQ waarden van dat moment. Naast punten vergaren moet je dus ook denken aan budgetbeheer. Welke renners gaan de komende maanden in waarde stijgen en kunnen je dus helpen om in de volgende transferperiode duurdere renners aan te kopen? Heel leuk!

'@Zwiebeln
Welke ranking je ook gebruikt, er zullen altijd wel renners over- en ondergewaardeerd zijn, afhankelijk van blessures, programma's en dergelijke.
Dat vind ik eigenlijk geen argument, niet pro en niet contra

Hindley won verrassend de Giro maar een "pareltje" is Hindley ook niet. Zijn ploeg heeft het slim gespeeld door vooraf Kelderman als kopman aan te wijzen en Hindley kon dan in de luwte in het klassement opschuiven.

'@Maillot à Pois

Klopt volledig wat je zegt. Daarom dat ik gewoon de CQ van het voorgaande jaar zou blijven gebruiken, want voor elke ranking valt wel iets voor te zeggen…

Maar de beslissing ligt natuurlijk bij de organisator ;-)

Van mij mogen we dat best proberen, want ik kan (ook) geen goed argument tegen bedenken (behalve misschien dat mensen niet van verandering houden). En de organisator heeft sowieso de beslissende stem.

Iedereen kan natuurlijk een afweging maken om al dan niet mee te spelen bij een nieuwe versie.

Sluit me bij Maillot aan. Welke ranglijst je ook gebruikt, er zitten altijd haken en ogen aan en altijd pareltjes en no go’s.
Wat mij betreft werkt het prima zo.
Dus mogen we het laten zoals het is. Verandert het, vind ik het ook prima.

Als dit spel verandert, geldt dat dan ook voor de afvalkoers?

Nee

Dat is wel grappig dan kan iemand niet zomaar hetzelfde team van Megaflits opsturen naar de afvalkoers.

Dat lijkt me sowieso niet slim. Bij Megaflits telt de eindafrekening zwaar mee, bij de Afvalkoers niet.

Je zou kunnen opteren om de CQ-rankings van 2021 en 2022 bij elkaar op te tellen en ieder het dubbele in budget te geven. Dat werkt meteen zowel positieve (bv Hindley) als negatieve (bv Bernal) uitschieters grotendeels weg.

Mijn voorkeur gaat uit naar de 2021 rating.
Qua speldynamiek verandert er volgens mij niet veel. Er zijn altijd renners die het beter doen dan de rating of juist slechter.
Wat ik fijn aan de 2021 rating is dat ik die altijd makkelijk kan opzoeken. Een Excelsheet via het WF forum is lastiger te vinden en nog belangrijker moeilijker te gebruiken als je met je telefoon iets wilt opzoeken.

De sheet downloaden en eventueel naar jezelf sturen via Messenger/Whatsapp/mail zodat je het via verschillende apparaten makkelijk kan vinden.