Ah neeje Ezequiel ... heb je geen 2de account waarmee je een nieuw team kan opstarten ? :p
Die trainer kostte je 240K, toch ? Dan moet je echt opnieuw beginnen.
Dan heeft Luuuuuuk die tips net iets beter gelezen.

Persoonlijk vind ik zelfs dat je de eerste weken geen trainer nodig hebt. Eerst een team vormen en aan de hand daarvan pas je trainer bepalen, en niet omgekeerd. In de tips staat het anders, I know, maar ieder heeft zo zijn eigen visie hoe het spel gespeeld moet worden.

Wacht effe af wat de anderen hier van vinden, maar al 240K kwijt aan een 7 - 5 trainer ... dat is geblinddoekt achterstevoren serveren. Zoiets krijg je moeilijk recht. Ik stel voor dat je gewoon verder speelt om het spel te ontdekken en wat onder de knie te krijgen, en eenmaal je snapt hoe het werkt en je vindt het leuk, je team opdoeken en een nieuw team oprichten. Tenzij anderen iets anders voorstellen ?

Edit: wat ook kan, is je 2 18-jarigen te koop zetten. Als die ietwat talent hebben, kunnen die best wat geld opbrengen en heb je ineens je financieel verlies goed gemaakt. Dan is het enkel nog wekelijks je trainer optrainen zodat ie onder de mensen kan komen. Het is wel een beetje je goud wegschenken, misschien raden anderen dit je ten stelligste af. Het is een gewoon een mogelijkheid om je slechte start te proberen goed te maken. Luister eerst eens wat de anderen hier voorstellen.

Ik heb ook een trainer gecontracteerd hoor... Met enkelt 10 op mountains, dacht dat dat wel goed zou zijn ghehe. Nu in een felle oorlog mbt het uberhaupt binnen kunnen halen van enige renners. Druk bezet die transfermarkt

Zo Slayer reisje gemaakt?
Angelier heeft nu 3 7 12 7 7 10. Prima renner, maar hij mist wat ervaring en vooral te weinig races op de kalender. Ben een beetje bang met verkopen want er wordt geen drol betaald op de TL tegenwoordig.

'@Slayer, ik had al door dat die trainer niet mijn allerbeste zet was :p

Voorlopig ga ik nog door op dit account, en daarna zie ik wel wat ik zal doen ;)

'@Ezequiel
Ik zou beginnen met je 18 jarigen te verkopen.
Maar zet ze wel op een minimaal bedrag van 250.000 Euro. Doe het niet vandaag want dan is de deadline op zaterdag. Niet de beste dag.
Met een trainer 7-5 duurt het nog wel even voordat hij bruikbaar is. Ik zou overwegen hem te ontslaan en een nieuwe aan te nemen met 1 skill op 15.
Maar dan heb je het geld van die 18 jarigen nodig.

'@ Ab, ik kan jouw uitslag in 2:1 niet terugvinden, zal wel hersteld zijn dan. Die stand in Sardegna is ook raar, maar dat zal komen doordat nightbiker fitness traint. Toch ook maar eens gaan overwegen.
Die Pan is niet helemaal lekker met zn renners voor 8 en 4 miljoen te koop te zetten. Gaat natuurlijk niemand betalen.

'@ Toss
http://www.peloton-game.com/results2.aspx?id=50&division_id=209&season=13
Pan doet het enkel voor de mood drop.

Ah voor het peloton ui inderdaad, ik had gekeken naar de top. Raar dat niemand uit die divisie iets meldt op het forum.

Schizm / Toss: heb me ook ingeschreven voor die testrace, ik zal 'peloton' spelen. Als al jullie renners aanvallen, is er anders geen peloton om uit te ontsnappen. Ik heb m'n bedenkingen bij wat er op Proboards geschreven is, enerzijds over de werking van de funraces, en anderzijds over die bug over het 1ste AVP. Er zitten er een paar compleet naast. Gewoon geen zin om het er opnieuw over te hebben.

@Toss: mooie stats. Alleen heb ik momenteel niet genoeg cash op overschot. Eigenlijk wel zonde, cos I like !

Ik doe ook mee.
Laat er 1 op punt 1, 2 en 3 aanvallen.
2 op punt 1 en 2
1 op punt 1 en 3

Fijn dat Slayer peloton speelt :)

Ik doe mee met een zelfde configuratie als Ab.

Rij het peloton maar op minuten jullie, ja :p

Niet mijn sterkste vlak-bezetting met het missen van Beaucourt (netjes 3de AK geworden in Sardinië). Ik geloof namelijk niet dat elke renner aan 100% start, daarvoor heb ik teveel vreemde uitslagen gezien. Of Schizm kan bevestigen dat dat effectief wel zo is ?

Wat is de juiste tactiek bij ITT?

Gewoon op 100% rammen. Weinig tactiek aan te beleven.

Bedankt om massaal deel te nemen (en zelfs peloton te spelen) , de stelling van EG werd duidelijk ontkracht.
@Slayer : ik dacht altijd dat iedereen aan 100% start, maar echt zeker ben ik niet. en vermits mijn aanvallers in de funraces vandaag allemaal ook ongeveer even fit waren kan ik het daar ook niet uit afleiden.

Geen al te best resultaat in de fun race van vandaag, beste renner is 14e geworden ofzo, maar was ook pas mijn 1e race. Morgen echte vuurdoop met 1e ranked race. Ik kan alleen niet komen aan een renner met LS hoger dan 4...

'@Schizm
Aan mijn renners te zien beginnen ze idd niet aan 100% aan de race, maar aan de fitness die ze op dat moment hebben. Anders kan ik het resultaat niet rijmen.
Ik heb ook nog wel een theorie, niet gestaafd overigens.
Het valt mij op dat je eigen renners als ze tegelijk aanvallen, altijd in dezelfde groep zitten.
Zou het kunnen dat het gemiddelde van je renners bepalend is voor de positionering van je renners in de race na de aanval? Anders kan ik het niet verklaren dat Fars al snel in de tweede groep komt te zitten.
Ik zie ook altijd in de stand na een strook zonder aanval de renners uit dezelfde ploeg na elkaar komen.

'@Ab; Dit is een theorie die ik al twee seizoenen in mijn voordeel tracht te gebruiken (hij is vooral gebaseerd op posts die hier zijn gedaan dus het verbaasd me een beetje dat ik het moet uitleggen) : als je met 2 renners van je ploeg tegelijk aanvalt op een zelfde punt geld het gemiddelde van hun skills voor beide renners , en inderdaad dan zitten die renners meestal samen in de groep. Voor een grote ronde bijvoorbeeld probeer ik dus renners te zoeken die veel verschillen in skills , als ik dan mijn klassementsman moet laten aanvallen op downhill waar hij niet zo sterk op is zet ik een sterke downhill man mee in de aanval.

Let op dit is niet iets dat ik zeker weet , maar zo aanvoel , ik kan er ook glad naast zitten. Maar omdat ik betere resultaten begon te halen ben ik dit blijven toepassen.

Mijn renners vertoonden gisteren in de funrace precies het gedrag dat EG beschrijft. Eerste aanval: alle 3 mee. Tweede aanval, voor beiden mislukt, derde aanval, voor beiden mislukt.

'@Schizm
Nee, niet nieuw, daar geloof ik ook in. Merkte dat als je met een klassementsman aanviel en een iemand die voor de dagzege gaat, dat de dagzege vaak aan je neus voorbij gaat omdat die man, door je klassementsman geremd wordt in zijn aanval.
Daarom liet ik mijn klassementsman vaak op het tweede aanvalspunt aanvallen als ik een dagzege kandidaat heb en de eerste twee punten dicht bij elkaar zaten.
Gelukkig hoef ik daar nu niet meer over na te denken met de beperkte goede renners die ik nu heb.
Ik kon die theorie nooit staven, maar deze funrace heeft het voor mij wel bewezen.

'@Justin
Dat kan ook zijn omdat ze misschien de minste renners zijn. En dat ze daarom niet wegkomen bij betere renners. Ik ken de stats niet van ze.

Bij mij lijken de aanvallen gewoon te kloppen in de funrace. Men start inderdaad op de fitness die ze hebben, niet op 100%.
Jullie andere theorie is nieuw voor mij en zeker iets om rekening mee te houden. Is dat dan ook nog afhankelijk van de inspanning? Kan ik bijvoorbeeld een hele hoge vlak renner op punt 1 in de aanval zetten op 75% zodat die mijn klassementsman met weinig vlak versterkt? Of is die waarde-middeling alleen zo als je ook hoge inspanning levert?

Inspanning telt zeker mee!

'@Ab, dat zou kunnen.

C. Ceccanti 9 2 3 4 8 9 8 11 5 1 164 63 28 100 (viel aan op 1 en 2)
M. Polesello 8 5 7 4 6 10 10 13 5 0 210 101 29 100 (viel aan op 1, 2 en 3)
S. Geneau 7 7 9 1 5 10 6 7 4 2 161 60 28 100 (viel aan op 1, 3 en 4)

'@ab : ik val met beide aan in punt 1 maar daarna probeer ik ze apart te houden, maar ik win dus ook zelden nog een etappe

@toss : zoals Ab zegt de inspanning telt zeker mee, als ik renners hebt die hoogstens in de tweede helft van in de top 10 eindigen in een rit gebruik ik die aan +- 100% in de zwaardere etappes louter ter ondersteuning van een klassementsman en/of rittenkaper. Zelfs Guala rijd bij mij vooral in dienst rond.

@Justin lijkt me idd kwestie van te licht , ter vergelijking ;

Chiodo : 15 F - 9 SP - 10 TT viel aan in 1,2 en 4
Brockmans : 15 F - 10 SP - 6 TT viel aan in 1,3 en 4
Bob : 14 F - 9 SP - 10 TT viel aan in 1,2,3, en 4

vermits ik Trifu als leider had zou ik nog een vierde op alle punten hebben kunnen laten aanvallen , maar ik heb die gewoon op final sprinter gezet (zelfde filosofie als Slayer had , je hebt ook nog wat peloton nodig om van weg te rijden ;-) )

P.S. : bijkomende conclusie de minste van de drie (in vlak skill en lengte) won omdat hij het meest aanviel !