troost:
Froome
Finale:
Sagan

Tussenstand na 61 stemmen (na MTBAnna):

Troostfinale
FROOME Chris – DEGENKOLB John 36-24 (geen stem van Jaizkibel2008)

Finale
VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 23-37 (geen stem van LinusGerdemann)

Vergeet niet te stemmen!

Ongelofelijk dat Valverde überhaupt de finale heeft gehaald...

Troostfinale
Froome

Finale
Sagan

Ongelooflijk dat de winnaar van parijs roubaix en milaan san remo niet renner van het jaar wordt.

Degenkolb
Sagan

Degenkolb - Valverde

Tussenstand na 64 stemmen (na pielsnuiver):

Troostfinale
FROOME Chris – DEGENKOLB John 37-26 (geen stem van Jaizkibel2008)

Finale
VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 24-39 (geen stem van LinusGerdemann)

Vreemde finale, twee onverdiende finalisten naar mijn mening: Degenkolb. Valverde.

'@ hoekserenner:
lol, dit is niet de halve finale maar al de finale en de strijd om de 3e plek.

ik vind Sagan wel een mooie winnaar. wereldkampioen, en kleurde bijna alles waar hij aan meedeed.

'@8.6 toch als je kijkt naar de overwinningen zou Valverde dit toch moeten winnen en dan denk ik dat er vooral heel veel sympathie votes worden gegeven. En nu ben ik geen fan van Alejandro maar hij is toch de meest constante renner van het seizoen met ook hele mooie uitslagen.

'@ rahimns:
tja, Sagan spreekt veel mensen toch net even iets meer aan. in ieder geval mij dan.

Heb me nog even kunnen inhouden, maar ik ga me er toch weer mee bemoeien :p :
Voor mij was deze keuze niet echt moeilijk. Froome heeft voor mij bewezen echt de beste ronderenner te zijn. Of we het nu leuk vinden of niet. Hij is echt de beste.
Wat nog minder moeilijk was, was de keuze voor Valverde die ik baseer op alle rankings, het feit dat Sagan vaak naast de overwinning greep en vooral vooral op het feit dat hij gewoon tegen viel in de eerste seizoenshelft.

Troostfinale
FROOME Chris

Finale
VALVERDE BELMONTE Alejandro

Troostfinale:
Degenkolb

Finale:
Sagan

Tussenstand na 66 stemmen (na max0207):

Troostfinale
FROOME Chris – DEGENKOLB John 38-27 (geen stem van Jaizkibel2008)

Finale
VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 25-40 (geen stem van LinusGerdemann)

Tja, iedereen geeft zijn eigen invulling aan waarom vind dat iemand renner van het jaar is. Daar is geen éénduidige eis voor.
Gaat het om de meest constante? Dan wint Valverde.
De meeste overwinningen? Dan kun je simpel kijken naar de statistieken. De beste ronderenner? Froome.
De beste klassiekerenner? De meest spectaculaire? Iedereen heeft zo zijn eigen overwegingen, dat wil ik maar zeggen.

Daarom is dit best een leuk initiatief.

Degenkolb

Valverde

Troostfinale
DEGENKOLB John

Finale
SAGAN Peter

Tussenstand na 68 stemmen (na baskie):

Troostfinale
FROOME Chris – DEGENKOLB John 38-29 (geen stem van Jaizkibel2008)

Finale
VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 26-41 (geen stem van LinusGerdemann)

Degenkolb
Valverde

'@achtpuntzes: ik heb het nergens over een halve finale...

Dat Valverde nietszeggende klassementen wint als 'constantste renner' van het jaar, maakt hem natuurlijk niet de beste. De beste is normaliter degene die de wedstrijd wint die alle renners het liefst willen winnen: de Tour. Dat Froome een uitstraling als een flapdrol heeft, werkt tegen hem bij dit soort verkiezingen. En daarnaast de afgunst van velen tegen Sky nekt hem ook. Ook Sagan heeft natuurlijk een veel indrukwekkender jaar gereden dan Valverde die nog nooit WK is geworden. Aru en Contador hebben ook een ronde gewonnen waar Valverde al zijn overwinningen dit jaar graag voor zou willen inruilen. Daarnaast heeft Degenkolb ook twee monumenten gewonnen. Dus Valverde had niet eens de halve finale moeten halen als je gewoon naar klinkende resultaten kijkt. En ik denk dat Alejandro zelf de eerste zou zijn om dat toe te geven. Wielrennen gaat om het winnen van grote wedstrijden, niet om een door de UCI uitgevonden klassementje.

Luik-Bastenaken Luik en de Waalse Pijl winnen? 3 ritten in Catalonië?

Valverde zou die overwinningen zo inruilen voor de winst in Giro, Tour of Vuelta. WK is hij nog nooit geweest dus ook dat zou hij veel liever hebben. En Parijs-Roubaix valt hoger in te schatten dan Luik-Bastenaken-Luik en Milaan-San Remo dan de Waalse Pijl. Hij heeft een leuk jaar gehad, mooi dat hij op het podium van de Tour kwam, dat leek voor hem ook de belangrijkste prestatie van dit jaar, daar was hij erg emotioneel over. Ik snap uiteraard dat jij dat als fan anders ziet.

Ja stelt niets voor die Valverde. Had beter de voorjaarsklassiekers kunnen laten schieten...

Het is de renner van het jaar he, niet de renner van de grote rondes. Klassementem zijn er nou juist om aan te geven wie het beste is dit jaar. Vind jij maar eens een klassement waarbij Valverde niet wint.