Zonder al teveel verbazing gezien en mijn regel is dat iedereen het recht heeft om precies op te schrijven wat hij/zij heeft meegemaakt. Wat die Frits precies uitkraamt met 'code van de kleedkamer' ben ik het totaal oneens, als je allerlei vage praktijken uitvoert is het ook de kunst om goed na te denken met wie je dat precies doet want het is dan per definitie geen geheim meer.
Zonneveld is wel een beetje een alles zijn straatje inblazende engnek ja (kijk maar hoe gabberig hij aan TD vastkleeft terwijl hij benadrukt dat Astana niet in Veenendaal-Veenendaal mag rijden terwijl ze niet eens wilden) maar dit is natuurlijk professioneel gezien een klapper van jewelste. Dat Boogerd en Dekker 10 x meer cowboy waren/zijn dan de huidige generatie kaaskoppies is genoegzaam duidelijk en met veel plezier ga ik dat boekie verslinden.
'@Koel,
Thomas dekker heeft geen geld nodig, die is allang gesettled met zijn nieuwe vriendin in Amerika. Hij wil gewoon keer het volledige verhaal vertellen en de Omerta verbreken. Heel vervelend allemaal voor elke fan, maar ik ben blij dat er eens een keer alles verteld wordt. Dat Frits Barend en Van Nieuwkerk hun droom verliezen, ja dat is jammer. Maar als ze wat minder naïef waren, wisten ze dit toch wel al een beetje. En nog wordt Boogerd hard verdedigd en mag die niet genoemd worden.
Ik verbaasde me het meest over de passage met Ten Dam, die het bloed opdweilde voor Dekker een avond voor de Amstel Gold Race.
Persoonlijke noot: Ik vind Thomas nog altijd een sympathieke jongen die helaas in de verkeerde tijd prof is geworden, waardoor we nooit zullen weten of zijn potentieel waargemaakt zou worden.
'@kartje, Thomas Dekker heeft z'n hele leven op straat gelegd in een boek.
Heb het (nog) niet gelezen, maar het gaat niet alleen over doping.
Ook bijv. over Poolse hoeren bestellen, de dag voor de TdF met Boogerd.
Je even lekker aftrekken samen met Steven de Jongh (???) (toevallig heeft Zonneveld geen hele goede relatie met De Jongh...).
Ach ja, sommige mensen veranderen nooit van mening over Thomas Dekker... het is een mediagenieke jongen, met een goed verhaal. Persoonlijk boeit het me ook niet meer zo, het is steeds min of meer hetzelfde verhaal maar dan een tikkie extremer. Nu inclusief rukscene met Steven de Jongh.
Ik vond het wel aandoenlijk dat er nu ineens door alle aanwezigen werd gesmeekt om meer geheimhouding, dat was wel eens verfrissend. Uiteraard wordt ook weer het huidige wielrennen erbij gehaald, alsof een Bauke Mollema vlak voor de Tour een Poolse hoer laat komen. Dat heeft niks met wielrennen te maken, dat is het karakter van types als Dekker en Boogerd.
Over doping e.d. prima. Dat is een kwalijke zaak, waarbij je andere mensen benadeeld. Maar privé aangelegenheden van andere mensen opschrijven vind ik gewoon over de schreef.
Dubbel. Mooi dat hij alles op tafel gooit, het noemen van Boogerd in deze kwestie lijkt mij journalistiek relevant, evenals Ten Dam, want beiden wielrennen en doping gerelateerd. Dat je het rukmoment laat opschrijven prima, maar het benoemen van De Jongh bij naam lijkt mij journalistiek dan niet heel relevant. Laat het dan opschrijven zonder hem bij naam te noemen.
Best wel benieuwd naar het complete verhaal.
Het noemen van Boogerd en De Jongh heeft een meervoudige betekenis, volgens mij wel degelijk relevant. Aan de ene kant kenmerkt het de kameraadschap. Aan de andere kant zijn het factoren, die (mede) een belangrijke rol hebben gespeeld in het desastreuze verloop van de carrière van TD. Ik kan me daarom voorstellen dat hij geen behoefte heeft om ze te sparen, ongeacht de consequenties.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161114_02571447?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=nieuwsblad&utm_content=article&utm_campaign=seeding
Heb net dit artikel gelezen, en om eerlijk te zijn verbaasd mij dit allemaal niets (uitgezonderd dan de oost-Europese hoeren :p ), die tour van 2007 was achteraf gezien echt een "ranzige" Tour. Maar inderdaad zo te lezen heeft hij gewoon weer aandacht nodig (want wat doet Thomas nu voor werk?), en geeft dan niet zo heel relevante zaken mee.
Het noemen van de naam van De Jongh was inderdaad niet nodig, maar verder op zijn minst een interessant verhaal op komst. De vriendjes van De Jongh en Boogerd kunnen proberen de journalistieke integriteit van Zonneveld onderuit te halen, maar die figuren hebben wat dat betreft zelf al genoeg boter op hun hoofd. Het selectieve gespartel uit die hoek maakt deze publicatie daarmee eigenlijk al geslaagd.
Ik ga al mijn geld uitgeven aan meerdere exemplaren!
Barend die Zonneveld een lesje journalistiek geeft? Laat me niet lachen... zoals in zijn fan-blaadje Helden zeker? Waarin iedere sporter mag vertellen dat het soms heus zwaar is, dat bestaan, maar dat het dan weer zo fijn is om thuis te komen bij partner en kind...
De Jongh ontkent het verhaal via Twitter.
Wat zag Zonneveld er trouwens slecht uit. Die leek ook wel doorgesnoven.
@Manuel Beltran, want iedere sporter is hetzelfde? want een sporter mag dat niet vinden? want elke sporter gaat vreemd? want het bestaan als topsporter is per definitie niet zwaar? Lul niet zo slap man.
'@scotty Volgens mij ontkent De Jongh het verhaal helemaal niet op twitter. Dat #nietgebeurd sloeg volgens mij op de term 'wederhoor'.
Steven de jongh @stevendejongh 11h11 hours ago View translation
Ik snap wel dat @thomasdekker het niet in het boek wilde Bedankt @thijszonneveld voor de hoor en wederhoor #nietgebeurd #klasse
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.