Dit is eigenlijk meer een vraag voor @aart-sportpools:
Als je een kluns neemt met zwarte punten, krijg je dan automatisch -10 punten, omdat alle darters met zwarte punten een bye hebben in de eerste ronde. Dat zou het kiezen van een kluns met zwarte punten wel een stuk slechter maken nl...

Ha, die vraag had ik nu ook!

Voor mij dezelfde vraag :D

Sowieso staat dat stukje van de bye er een beetje tussen neus en lippen door, terwijl het behoorlijk van invloed is. Mag wel even goed verduidelijkt worden in de regels.

Cross kluns?

Ik doe mee, al heb ik geen verstand van darts. Van Gerwen de topfavoriet neem ik aan? Ik zet in ieder geval alle drie de dartpijlen op hem :)

Cross als kluns niet een veel te grote gok?

'@aart
Heb je al antwoord op de kluns vraag?

Het antwoord staat op de website volgens mij: ''Eerste ronde byes
De 32 geplaatste darters hebben een bye in de eerste ronde. Voor deze byes krijg je automatisch punten. Dit geldt ook voor de kluns. Kies je dus een geplaatste darter als kluns, dan verlies je automatisch 10 punten.''

Hier gewoon Kumar als kluns hoor! Die gegarandeerde -10 voor een geplaatste speler als kluns maakt het wel erg oninteressant. Dan moet je wel heel zeker weten dat Cross gaat verliezen van de Zwaan in de 2e ronde ;)

Hahahaha, lol, Starlynk.
Die heb ik dus ook als kluns. Meteen in het eerste potje je kluns er uit.
M’n team is zo goed als klaar.
De enige die ik er nog graag in zou willen flansen is Suljovic, maar ik kan maar 2 punten ‘gevonden’ krijgen om op te offeren. Vandaar de vraag.
Zonder die gegarandeerde 10 strafpunten wil ik best een punter overwegen om ruimte te maken voor Suljovic.

Ik ben er nog niet helemaal uit wie de kluns moet worden. Er zijn denk ik twee opties ja. Kumar (of een andere kansloze figuur) en Cross. Als je Cross neemt krijg je -10, maar die twee/drie spelers die je uit zijn 5 punten kan halen krijgen ook weer 10 punten gratis. En die kunnen ook een eindje komen in het toernooi. Als je Kumar pakt zit je wellicht met nog twee/drie extra 0-punters, die één rondje kunnen winnen, maar daarna geen favoriet meer zijn.

Met het risico dat Cross presteert en gewoon de halve finale of finale haalt...

Het probleem is met Cross als kluns dat hij het voordeel heeft dat hij als enige tegen een speler speelt die eerder op de dag ook al een wedstrijd gespeeld heeft...

Kan ook een nadeel zijn. De druk is er dan af bij De Zwaan, heeft zich lekker warmgegooid tegen Kumar en daarnaast kan ik me niet voorstellen dat een gezonde 22-jarige vent moe wordt van een paar pijltjes gooien. Ik denk dat ik Cross toch maar als kluns neem :)

'@Imbatido: "Als je Cross neemt krijg je -10, maar die twee/drie spelers die je uit zijn 5 punten kan halen krijgen ook weer 10 punten gratis. " Dat lijkt me een beetje rijk rekenen? Die 2/3 spelers zijn immers geen extra spelers, maar (hopelijk) betere alternatieven voor spelers die je anders zou nemen.

Lijkt me eerlijk gezegd dat er voldoende 0 ZL-punters zijn die normaal gesproken die 1e ronde partij gewoon winnen en daar krijg je echt 10 punten voor per speler. Als je 5 ZL-punten vrijmaakt door Cross als kluns te nemen, betekent dat dat je een aantal 0-punters kunt vervangen door een speler met ZL-punten, maar voor die spelers krijg je geen 10 punten, maar 10-ZL punten, dus maar 5 voor Van Gerwen bijv. Dus in de 1e ronde maak je juist waarschijnlijk alleen nog maar meer dan die 10 punten verlies door Cross als kluns te nemen, tenzij er obvious 0 ZL-punters uitvliegen.

Maximaal aantal te bepalen punten in de 1e ronde (er van uit gaande dat je al je ZL-punten opmaakt) met een prutser als kluns is 120 ((14x10)-20ZP) en met Cross als kluns 105 ((14x10)-25 ZP-10 kluns punten). De vraag is dan of je dat in de rest van het toernooi weer kunt inhalen. Als je de juiste ZL-spelers kiest en Cross vliegt er idd echt in de 2e ronde uit, dan misschien wel, maar ik vind het een behoorlijk risico.

Ik heb die 5 extra punten niet nodig van Cross dus ga het risico zeker niet nemen.
Die Indiër wordt op zeker mijn kluns.

Met Kumar als kluns heb ik 7 spelers van 0 punten. Voor die laatste aanvullingen lijkt twee rondes winnen en dus 20 punten pp dan maximaal. Die eerste ronde zal voor de favorieten normaal gesproken wel goed komen, maar die tweede ronde is veelal 40-60. Maar dan win je denk ik maximaal 20 punten per verschil. Dus hooguit 40 punten voor twee anderen, en 60 bij drie andere keuzes.

Cross is natuurlijk een risico, en denk dat ik het zelf ook niet doe, maar is wel leuk om over na te denken. Ik geloof dat het vertrouwen in De Zwaan ook aardig groot is. Van Gerwen denkt ook dat Cross verliest van De Zwaan.

Iemand van drie punten die de kwartfinale haalt levert 35 punten op. En een achtste finalist van 2 punten 24. Mocht Cross er dan direct uitvliegen heb je 49 punten. De kans is er natuurlijk dat Cross er niet direct uitvliegt, maar bij de spelers van meer dan 2 punten zijn de kansen ook groter dat ze ver komen of de verrassing van het toernooi worden. Het voordeel van die vijf extra punten moet vooral in het tweede deel van het toernooi behaald worden.

Puntenschema:
0: 10 - 20 - 30 - 50 - 70 - 90 - 110
1: 9 - 18 - 27 - 45 - 63 - 81 - 99
2: 8 - 16 - 24 - 40 - 56 - 72 - 88
3: 7 - 14 - 21 - 35 - 49 - 63 - 77
4: 6 - 12 - 18 - 30 - 42 - 54 - 66
5: 5 - 10 - 15 - 25 - 35 - 45 - 55

Oké dan neem ik ook Kumar als kluns. Peter Wright en Raymond van Barneveld (samen 5 zwart) zijn daardoor vervangen door nullers. Maar misschien is het wel beter om zoveel mogelijk geplaatste spelers vanaf 1 zwart punt in het team te zetten omdat die sowieso punten krijgen voor de eerste ronde.

Zo, kluns er al uit.

Toch Cross de meest gekozen kluns. Volgens mij kan dat nu helemaal niet meer uit, nu ie van De Zwaan heeft gewonnen...

Daarom. Cross was gewoon een te groot risico.
Zit niet in een zwaar stuk en heeft de tijd zich in het toernooi te gooien.

Achteraf toch geen van Barneveld moeten kiezen maar bij 19/20 was het team ook geldig geweest maar met een oranje kleur of zo, dus toen met van Barneveld 20/20 gemaakt. Gelukkig wel van der Voort, momenteel dicht bij de top 100 algemeen.

Hahaha Pirazzi, ik had hetzelfde. 1 puntje over.
Blijft psychisch toch lastig om een team van 19 punten te maken. Dus heb ik ook kaar Raymond genomen.
Toch 9 punten. De nuller die ik anders had genomen was Brown. Die heeft er nu dus 10 maar moet zijn tweede ronde nog zien te winnen.

Ach ja, Barney voor 1 punt.. dat was sneu geweest om die te laten liggen :p

Herkansing bij het WK van 2020 dat in december 2019 start. Maar het zal nog moeilijk worden voor Barney om zich daarvoor te plaatsen want hij staat straks buiten de top 32 van de wereldranglijst. Of hij moet komend jaar veel pro tour events gaan spelen om daar in de top 32 te komen.