De gebruikersnaam van Lamme Frans is Lamme Frans

Dat je kluns, Declercq, opeens punten scoort in een dit in een GT, dat verwacht je niet

'@ Pirazzi: op sportpools heet ik Synergie.

Aha, thnx. Dan ontlopen onze teams elkaar niet veel Fiets_Ventiel, ik heb een uitvaller minder en 6 punten minder, dat komt voornamelijk door de kluns (Chaves vs. Fuglsang) en 4 sprinters waarvan Gaviria en Degenkolb hun zwarte lijst punten (3 en 2) tot nu toe niet waarmaken. (hjonge1)

Congratz @slayer met de dagzege!

Vandaag de eerste uitvaller met Mezgec. Daarentegen wel voor het eerst punten met Degenkolb. Alleen Poels nog op 0. Verder blij dat ik eindelijk eens de middelmaat onstijg met Sportpools. Mis alleen Quintana.

Daarom heb ik Fuglsang niet als (meest gekozen) kluns.

Zou zomaar kunnen dat het ideale team deze vuelta niet alle zwarte punten nodig heeft..

Ah, ik dacht al, waarom stijg ik zoveel met alleen Gegen Hart in m'n team? Maar dat zijn natuurlijk de fuglsang minpuntjes:) Van 12 naar 7 gegaan, maar ik denk dat ik in de sprintetappes nog wel de tol ga betalen...

Iemand al het ideale team berekend?

Uiteindelijk op de laatste dag nog van plek 6 naar 18 gedonderd, en daardoor een minder gevoel, maar het is wel mn allerbeste Sportpools score ooit!

Uiteindelijk had ik ipv Uran, Mezgec, padun en aberasturi beter Majka, Gilbert, aranburu en vd sande kunnen hebbe, maar ik mag niet klagen:)

Pogacar 1 284
Roglic 4 273
Valverde 2 240
Lopez 4 176
Quintana 2 171
Bennett 3 160
Majka 2 117
Hart 0 102 SW
Teuns 1 99
Higuita 0 98
Gilbert 1 93
Sande 0 86
Soler 0 78
Cavagna 0 78
Battaglin -1 0 Kluns

je kan zelfs een 0 punt 0 zwartelijstpunt kluns pakken

Nog even vermelden dat dit ideale team 2055 punten zou hebben opgeleverd en dat ieder ander van de genoemde nulpunters ook SW kon zijn.

Ik ben 4e geworden. Mijn beste resultaat ooit. En 1e in de WF poule. Ik moet wel zeggen dat de Vuelta altijd het makkelijkst is. Relatief het minste deelnemersveld; relatief de minste zwarte punten. De uitdaging zit meestal in de nullers.

Netjes Lamme. Plus de rode trui in je prijzenkast!

"De uitdaging zit meestal in de nullers."

Stel dat elke renner nul zwarte punten zou hebben, dus dat je vrijuit elke renner zonder belemmering kan kiezen. Zou dat een (groot) verschil maken in het team dat je kiest?

In theorie: Nee, want het optimale team is 20 punten.

In praktijk: Ja want dan zou je de 20 renners pakken met het hoogste verwachtte aantal punten en altijd een kluns waarvan je verwacht dat hij nul punten zou halen (declerq, maarja, die haalt toch ineens 15 punten..)

Ik had bijvoorbeeld deze vuelta uiteindelijk S. Bennett niet genomen omdat ik dacht dat hij nooit in aanmerking zou komen voor de groene trui en ik verwachtte dat Lopez en Roglic essentieel zouden zijn en veel 1 en 2 punts klassementsrenners boven hem zouden eindigen qua punten (pogacar, kruijswijk, quintana, valverde, uran, makjka). Dan had ik al 18 punten gebruikt als je die allemaal zou nemen en ik wilde ook liever Formolo en Mezgec dan S Bennett. Ook Gilbert (1) en Teuns (!) leken me betere keuzes. Een goede niet-nulpunten kluns kon ik niet echt vinden. Als iedereen 0 punten was, had ik Bennett zeker wel meegenomen. Dan had ik waarschijnljk

Lopez
Roglic
Valverde
Kruijswijk
S Bennett
Quintana
Uran
Pogacar
Majka
Formolo
Mezegc
Gilbert
Teuns
Higuita
Chaves

genomen of iets dergelijks. Nog niet geweldig, maar wel veel meer zwartelijst punten.

Ik had Bennett wel en kwam (in de praktijk! ) uiteindelijk "slechts" aan 19 zwarte punten. Daar spelen natuurlijk een hoop factoren mee en zoals vooraf al opgemerkt waren er nog nooit zo weinig zwarte punten uitgereikt als deze Vuelta (o.a. door het last minute afzeggen van Carapaz) waardoor er relatief weinig harde keuzes gemaakt moesten worden.

Nu ik er wat langer over na heb gedacht ben ik eigenlijk wel voor een minimaal totaal aantal zwarte punten voor alle renners samen. Het moeten slachtofferen van renners die je eigenlijk wel mee wilde nemen is voor mij een onderdeel wat het spel leuk maakt. Het idee dat ik iedereen kan kiezen verminderd een beetje de lol.

Het is een luxeprobleem en het is ook niet een heel groot iets, maar ik merk dat ik liever zie dat er te veel dan te weinig zwarte punten zijn uitgedeeld, waarbij ik helemaal begrijp dat het zoeken naar een goede balans daarin erg lastig kan zijn.

Bij de Vuelta probeer ik altijd de top-5 van het AK te hebben (niet gelukt, want geen Quintana), omdat de overlap met de groene trui traditioneel groot is itt andere grote rondes, 1 of 2 sprinters en verder vooral veel aanvallers/punchers. Juist in die laatste categorie zijn behoorlijk wat (goede) nulpunters te vinden. In die zin begrijp ik Lamme wel dat daar de grootste uitdaging ligt. Zijn keuze voor Arndt pakt behoorlijk goed uit wat ik op voorhand zeker niet had verwacht.

Renners als Uran, Kruijswijk, Formolo, Chaves e.d had ik op voorhand geen vertrouwen in dat ze top-5 gingen rijden en had ze daarom ook niet genomen als ze nul punten waren geweest.

Dit ging me een stuk beter af dan Scorito de afgelopen Vuelta.. 15de algemeen (ondanks een kluns die nog 40 punten binnen harkte)