Hoe het zou moeten gaan:
"alles wat je schrijft wordt gewogen en herwogen, kranten moeten snel zijn, scoren, de diepte in, het begrijpelijk houden, zaken van twee kanten belichten, etc etc."

En
Hoe het helaas te vaak gaat:
"Alles gaat tegenwoordig zo razendsnel, iedereen holt maar achter elkaar aan, maar niemand heeft tijd om het te lezen of zich te verdiepen. Laat staan tot oplossingen te komen."

Dus we kunnen het kapitalisme ook hier de schuld weer van geven, en voor wie rennen en vliegen die journalisten in zo een geval;)

@LL

Van een complot hoe dan ook is natuurlijk ook geen sprake, waarsschijnlijk wel van ongewenste inmenging en bijsturing van bovenaf(buitenaf)

Haha precies, dat bedoel ik (in reactie op je eerste stukje). De media is altijd een makkelijke vijand, want in principe is het onmogelijk om het voor iedereen goed te doen. We willen nieuws snel (als iets laat gemeld wordt... Oeioeioei), grondig onderzocht (dat wringt met punt 1), goed geschreven, betaalbaar (!), en het moet niet voor te veel oproering zorgen.

Neem daar het commerciële belang nog eens bij, en bedenk hoe lastig het is om in een web van bijvoorbeeld Twitters de enige juiste informatie te vinden, en voilá: zo lastig is het dus.

*ik werk overigens niet bij een krant ofzo hoor* ;)

Het is ook niet onbegrijpelijk idd. Maar je kunt het pappen en nathouden en daarmee uitstellen, ik denk alleen dat het vechten tegen de bierkaai is. Zoals je zegt waarheid zal vanzelf het licht zien. Aan alle grote historische revoluties, clashes en veranderingen in mentaliteit in een bepaald tijdsbeeld gingen flinke incidenten aan vooraf. Mensen zijn slim genoeg hoor, de idioten daargelaten. Laat het ontploffen! Je kunt een scheet inhouden maar hij gaat alleen maar harder klinken en meer stinken.

Ah, en Geert Wilders wordt bij de gevestigde orde gezien als iemand die de waarheid verkondigd? Welnee, de hele gevestigde orde ziet hem als een sfeer-makende populist. Die man leeft al 15 jaar onder begeleiding en beveiliging om wat hij zegt. In een land waar je alles zou moeten mogen zeggen. Hoe gek of dom het ook is. Waar is de politiek zo bang voor dan, als het enkel en alleen sfeermakerij is?
Nogmaals, het zijn niet alleen de hoge functonarissen in een politiekorps. Het zijn bijv. zelfs onafhankelijke opiniemakers en cabaretiers die, naast dat ze hun leven niet meer zeker zijn zodra ze kritisch schrijven, allemaal een weldoordachte keuze moeten maken zodra ze kritisch schrijven over wat iedereen ziet. De keuze: volg ik mijn ideologie of bescherm ik mijn carriere. Dat is het huidige klimaat. En dat moet keihard veranderen. Alles moet op tafel en eens besproken gaan worden om wat het is. Gelukkig is het hier al een stuk verder dan bijv. België.

Maar is dat per se omdat wij geen flikker geven om bijv. het Midden Oosten, maar wel zoveel om onze westerse naaste menschen? Er is in de journalistiek een hele simpele formule, zoiets als afstand gedeeld door het aantal doden (pin me er niet letterlijk op vast). Dat zegt alleen maar wat over hoeveel waarde bijv. een Nederlandse lezer hecht aan een nieuwsfeit. Dwz dat de kijker van het NOS-journaal meer waarde hecht aan 10 doden bij een ongeval met een treinbotsing in Nederland dan 1000 doden bij een aardbeving in China. Daar zie ik geen problemen mee eigenlijk. Maar ik verwacht van het NOS journaal een veel hogere na streving van objectiviteit dan bijv. Brabants Dagblad de Stem die vooral ook veel regionaal en zachter nieuws brengt. Zo simpel is het. Zeker aangezien het publieke bestel helemaal op de schop moet en allemaal binnen kaders dient te verlopen. Maak dan vooral het NOS journaal niet opiniërend.

Over twitter gesproken:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-twitteraars-ontkrachten-onjuiste-geruchten-razendsnel~a4258695/

Stuk betrouwbaarder als menig nieuwssite, als je weet waar te zoeken natuurlijk.

'@ Skedel

Dat zei ik dus al. Het is gewoon onzin dat we steeds meer gecensureerd worden, en het moeilijker is om zelf dingen te vinden. Dat wat je net post bevestigt een beetje wat ik hier bedoelde:

Klopt, alleen het haalt helaas zo weinig uit als het overgrote deel zich alles laat voorkauwen.
En dan heb je zoals Klootje aangeeft een flinke gamechanger nodig.

maar @klootje, áls we het laten ontploffen, aan welke kant sta je dan? Wordt je dan wel weer de linkse idealist die je ooit was?

Als het daadwerkelijk ontploft, zie ik eigenlijk maar 1 kant die het op kan gaan. Een grotere afkeer jegens vluchtelingen en alles wat moslim is, en die groep zal zich nog minder thuis en begrepen voelen.

Je gaat mij niet vertellen dat het leven er beter uit gaat zien na een ontploffing, dat we een grote mea culpa kunnen verwachten onder beide partijen. Zou wel mooi zijn trouwens. ;)

Wat betreft afstand/doden, het gaat er denk ik om hoe dicht we als samenleving bij die andere samenleving staan, plus nog gedeelde internationale belangen, afspraken etc. USA/Canada/Australie/Nieuw Zeeland, ligt best ver weg. Maar een bomaanslag daar, brengt meer teweeg dan in Azerbaijan of zelfs Turkije, wat redelijk dichtbij ligt.

Als we het dan toch over duistere praktijken hebben:
https://decorrespondent.nl/4170/Het-bewijs-voor-het-grootste-dopingschandaal-ooit-dreigt-te-worden-vernietigd/343695378180-bbbf5e0e

Ik dacht dat Fuentes laatst zelf nog had gezegd dat hij hij een en ander uit de doeken ging doen.
-Hij had alleen gezegd dat het spaanse elftal zijn wk titel zou kwijtraken als hij zijn boekje open zou doen.

Scotty, waarschijnlijk weer een eind die kant op idd. want eigenlijk ben ik veel gematigder dan waar je me hier op ziet hameren. Je hebt me door :P

Maar ik heb het over het metaforische, niet per se bommen en ontploffingen he.
Net zoals je om je heen ziet dat mensen helemaal klaar zijn met de afgelopen zoveel jaar vrije marktwerking, privatisering en graaicultuur die alleen maar voor een hele kleine groep mensen gunstig is. Je ziet het al jaren aanzwellen tot dat het straks niet meer te houden is. Alles gaat in bewegingen, die jaren of decennia lang duren. En dat valt niet tegen te houden denk ik, hoe de gevestigde orde ook zijn best doet om het bij het oude te houden. Kijk bijv. naar hoe Pim Fortuyn totaal alles veranderd heeft in de politiek en hoe er over dezelfde thema's voor en na hem gesproken werd/wordt. Zelfs al voor zijn moord dus. Een prachtig voorbeeld van de gevestigde orde die door elkaar geschud diende te worden. Dat is dus wat ik bedoel, hoe een ander tijdsbeeld hetzelfde onderwerp volkomen kan doen laten veranderen. En dat is ook precies wat er nu aan de hand is, het is niet meer te houden. Zo kan ik me Hans Janmaat trouwens nog herinneren. Lees dit voor de grap eens, en zie hoe een en ander kan veranderen. Deze man was nog gematigd vergeleken met Wilders. https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat Maar 'eigen volk eerst', vol=vol, het was een schandaal destijds.

Scotty, dat klopt ook. Zeker waar. Dat mag ik weer niet down playen, dat we allesbehalve gelijkwaardig omgaan met nieuwsfeiten uit bijv. het Midden-Oosten. Denk alleen wel dat het ook te maken heeft met verzadiging van de ontvanger. Die wil namelijk ook al jaren niet meer hongersnood in Afrika zien, terwijl het daar heus niet miraculeus verbeterd is uit zichzelf. Een zelfmoordaanslag in het land van 'wel onze vrienden' Israel dus wel degelijk ook, wie wil dat bijv. nog horen of lezen?

Iets anders wat ook heel interessant is, is hoe voedselschaarste tegenwoordig de kiem van de meeste conflicten op deze aardbol is. Zoals bijv. ook bij de Egyptische revolutie dat een van de grote oorzaken was. Nog zo'n thema wat maar wat graag door de politiek naar voren geschoven blijft worden omdat het haast niet te doen is daar een cultuurverandering in aan te brengen. Daar zal dus ook een enorme 'beweging en vervolgens metaforische ontploffing' aan vooraf moeten gaan.
En waar initiatieven van bijv. een Jesse Klaver weggehoond worden door de meute. http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4193352/2015/11/23/PvdA-en-GroenLinks-komen-samen-met-klimaatwet.dhtml

Skedel de prestaties van Spanjaarden in alle sporten zijn indrukwekkend geweest in die jaren.

edit: tel daarbij het feit op dat Real en Barcelona ongeveer 2 miljard schuld hebben bij de Spaanse overheid, wat er zou gebeuren als die clubs omvallen en je snapt wel hoe groot de kans is dat we de waarheid nog gaan horen daarover. Nee ik ben gek op Spanje, maar het is daar nog maffioser dan Italië als het op sport aankomt.

Skedel ik las nog na, en zag een edit van je.

Pegida is hét voorbeeld op het moment van hoe een beweging die helemaal niet rechts-extremistisch is volkomen geframed wordt in de links media. Natuurlijk komen er ook een aantal enorme enge gekken op zo'n Pegida af, maar het is echt een totaal misplaatst beeld dat dat Pegida is. Dat is het juist verre van.

ah, ja. Pegida. hun leider is een meervoudig veroordeeld crimineel, en ze hebben een hekel aan islamitische vluchtelingen. daarnaast moeten alle moskeeen sluiten, en moet de gehele islam uit het straatbeeld verdwijnen. hoe je dat nou wil benoemen, tsja. er zitten in ieder geval rechts-extremistische elementen in, maar jij wil dus liever niet dat die zo benoemd worden. en dat bijvoorbeeld de islamitische asielzoekers op de facebookpagina van Pegida de nieuwe joden genoemd worden helpt ook niet echt bij een positieve beeldvorming.

Ik zeg dat niet snel, maar hier kreeg ik toch wel kippenvel van:

http://www.dumpert.nl/mediabase/6740436/9f9fc4d2/mahmoud_heeft_een_droom.html

Heel erg mooi gesproken, en deze mensen kunnen absoluut onderdeel zijn van de oplossing in mijn ogen.

Ok, los van hoe dit geschreven is (laten we zeggen: de Jesse Klaver manier) is het wel treffend.

http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/03/24/wat-doe-jij-er-als-er-zomaar-een-marokkaan-uit-je-1604884

Dit is dus het soort samenleving waar we kostte wat kost niet heen moeten gaan, en dat is iets wat steeds meer en meer aan het gebeuren is. Mensen begrijpen je vaak niet als je dit zegt, maar dat vind ik enger dan de dreiging van terrorisme. Nederland is nog nooit getroffen geweest, en dit is nu al waar we naartoe gaan. Ga na wat er gebeurt als de bom een keer (en dat gaat gebeuren) wel letterlijk ontploft. Dat vind ik een enge gedachte.

Links of rechts, ik ben vooral voor meer Europa, maar dit kan voor niemand het soort land zijn waar je uiteindelijk in wilt leven. Het is een soort scheinveiligheid die je ermee bereikt, want écht voorkomen kan je toch niet, maar het gaat tegen alle Nederlandse waarden in.

8.6 dat is precies wat ik bedoel. Alles wordt er aan gedaan om Pegida naar beneden te trekken en in de hoek van criminele rechts-extremistisch partij te zetten. Als je zoveel moeite hebt met het criminele verleden van politici, dan zou ik ook maar geen VVD meer stemmen. Je weet wel die keurige partij die al jaren bovenaan staat in de peilingen. http://www.nu.nl/politiek/4203664/vvd-partij-met-meeste-integriteitsschandalen.html

Als je het niet wilt zien, zul je het niet zien.

PS Ik ben niet per definitie Pro-Pegida, en wil ze zeker niet met hand en tand verdedigen. Maar dit is gewoon met twee maten meten door de media.

'@8.6
Blijkbaar heb je niet de moeite genomen hun manifest door te nemen, want daar staan ze simpelweg niet voor.
Het is behoorlijk triest dat wij hun moeten verdedigen als niet aanhangers, ze worden gewoon compleet zwartgemaakt.

'@ klootje:
in mijn ogen trekken ze zichzelf naar beneden en dus niet de media. wat ik stel over Pegida zijn feiten, en geen verzinsels vanuit de media. overigens, niet meer op VVD stemmen zal lastig gaan omdat ik nog nooit op die partij gestemd heb. en dat zal er waarschijnlijk ook nooit van gaan komen ook.

en wat wil ik niet zien? ik ben kritisch genoeg om niet alles voor zoete koek te slikken, dus ik heb geen schrik voor media die mij een bepaalde mening zouden willen opdringen. en aangezien jij ook kritisch genoeg bent, vind ik het vreemd dat jij daar wel een punt van maakt. ben je soms bang dat anderen meer beinvloedbaar zijn? misschien, maar die worden ook beinvloed door het geschreeuw van Wilders bijvoorbeeld. media zijn niet links. ze schrijven meer over Wilders dan over al die linkse politici bij elkaar.

1. PEGIDA is FOR the acceptance of war refugees and politically-or religiously-persecuted people. This is a
humanitarian responsibility.

De rest moet je zelf maar lezen..
De feiten die jij over Pegida hebt zou ik maar even nachecken..

'@ Skedel:
je beweert dus dat mijn mening over Pegida een verkeerde is? het is nog altijd mijn mening, he en ik mag vinden wat ik wil. of denk je dat mijn mening daaromtrent me is opgedrongen door linkse media? dat ik niet kritisch genoeg ben om zelf mijn mening te kunnen vormen?
dat jij meent te moeten opkomen voor die Pegida beweging, ik vind het best, maar ik kan er niets mee.
1. PEGIDA is FOR the acceptance of war refugees and politically-or religiously-persecuted people. This is a
humanitarian responsibility.
tja, klink leuk, maar die mensen mogen geen moslim meer zijn als ze naar hier komen, en dat botst een beetje met het feit dat bijna honderd procent van de echte vluchtelingen wel degelijk moslim zijn.
hoofddoekjes moeten worden afgeschaft, maar ik heb ze nog niet gehoord over mensen die een kruis aan een kettinkje om hun nek hebben hangen of een boeddhabeeldje op het dashbord van hun auto hebben. ze zijn tegen vrijheid van een bepaalde religie, de islam welteverstaan. alles is goed, maar niet dat. te zot voor woorden, vind ik.

Nogmaals, verdiep je in hun programma/standpunten ipv die mythes opgeroepen door de media.

Dat ze geen moslim meer mogen zijn?? Dat heb ik zelfs in het nieuws niet voorbij zien komen.

'@ Skedel:
volgens mij las ik in datzelfde manifest toch echt dat alles wat ook maar naar de islam ruikt uit de samenleving moet worden gebannen. ze zijn tegen de 'islamisering' van de samenleving, wat dat ook moge zijn.
en nogmaals, ik ben geen domme gans die zich de wet laat voorschrijven door de media. ik begin me een beetje beledigd te voelen. ik weet echt wel het verschil tussen nieuws en opinie.

'@8.6
Geen schande dat je een slecht beeld van ze hebt hoor, je kan moeilijk een positief beeld van ze hebben dat heb ik ook niet..
Maar er komen nu eenmaal een hoop niet zo frisse figuren op de demonstraties af en die maken nu eenmaal wat sectaculairder nieuws.
Laatst was die woordvoerder bijv nog opgepakt omdst hij een hakenkruis op een spandoek droeg...
Wat bleek: het hakenkruis zat in een prullenbak.. Maar nee dat is toch geen beeld dat we willen schetsen over Pegida lijkt me..

En nee dat staat dus juist niet in hun manifest.. Hoogstends wat minder begrip voor syriegangers.

Alsof het de schuld van de media is dat er fout volk op die Pegida evenementen afkomt, dat trekt elkaar blijkbaar gewoon aan. Je kan alles over Pegida schrijven wat je wilt, maar er zitten wel degelijk punten in hun manifest die vrijheid van bepaalde bevolkingsgroepen inperken. Het maakt dan geen drol uit of het extreem rechts of links is, het is gewoon een kwalijke zaak.

Ik weet niet wat jullie punt is, maar dit is gewoon een eng zooitje. Het maakt me niet uit wat de media meldt (althans, deels), maar ik kan zelf ook wel nadenken en inzien dat dit zooitje engerds goed in de gaten moet worden gehouden. Het is echt geen Nazi-partij, maar het is wel een platform wel Neo-Nazi's aantrekt, en dat zegt voor mij al een hoop.

'@ Skedel:
ik ben gewoon helemaal klaar met rechtse rakkers die menen dat ze het alleenrecht hebben op het zelfstandig vormen van een eigen mening.

'@Ll
Heb je ook bronnen?
Ik weet alleen dat hij diezelfde maand uit pegida is gestapt nadat hij overal in het nieuws werd afgebeeld met een gephotoshopte hitlersnor, de dingen die jij noemt kan ik niet terugvinden.