Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Hoe het zou moeten gaan:
"alles wat je schrijft wordt gewogen en herwogen, kranten moeten snel zijn, scoren, de diepte in, het begrijpelijk houden, zaken van twee kanten belichten, etc etc."
En
Hoe het helaas te vaak gaat:
"Alles gaat tegenwoordig zo razendsnel, iedereen holt maar achter elkaar aan, maar niemand heeft tijd om het te lezen of zich te verdiepen. Laat staan tot oplossingen te komen."
Dus we kunnen het kapitalisme ook hier de schuld weer van geven, en voor wie rennen en vliegen die journalisten in zo een geval;)
@LL
Van een complot hoe dan ook is natuurlijk ook geen sprake, waarsschijnlijk wel van ongewenste inmenging en bijsturing van bovenaf(buitenaf)
Haha precies, dat bedoel ik (in reactie op je eerste stukje). De media is altijd een makkelijke vijand, want in principe is het onmogelijk om het voor iedereen goed te doen. We willen nieuws snel (als iets laat gemeld wordt... Oeioeioei), grondig onderzocht (dat wringt met punt 1), goed geschreven, betaalbaar (!), en het moet niet voor te veel oproering zorgen.
Neem daar het commerciële belang nog eens bij, en bedenk hoe lastig het is om in een web van bijvoorbeeld Twitters de enige juiste informatie te vinden, en voilá: zo lastig is het dus.
*ik werk overigens niet bij een krant ofzo hoor* ;)
'@ Skedel
Dat zei ik dus al. Het is gewoon onzin dat we steeds meer gecensureerd worden, en het moeilijker is om zelf dingen te vinden. Dat wat je net post bevestigt een beetje wat ik hier bedoelde:
maar @klootje, áls we het laten ontploffen, aan welke kant sta je dan? Wordt je dan wel weer de linkse idealist die je ooit was?
Als het daadwerkelijk ontploft, zie ik eigenlijk maar 1 kant die het op kan gaan. Een grotere afkeer jegens vluchtelingen en alles wat moslim is, en die groep zal zich nog minder thuis en begrepen voelen.
Je gaat mij niet vertellen dat het leven er beter uit gaat zien na een ontploffing, dat we een grote mea culpa kunnen verwachten onder beide partijen. Zou wel mooi zijn trouwens. ;)
Wat betreft afstand/doden, het gaat er denk ik om hoe dicht we als samenleving bij die andere samenleving staan, plus nog gedeelde internationale belangen, afspraken etc. USA/Canada/Australie/Nieuw Zeeland, ligt best ver weg. Maar een bomaanslag daar, brengt meer teweeg dan in Azerbaijan of zelfs Turkije, wat redelijk dichtbij ligt.
Als we het dan toch over duistere praktijken hebben:
https://decorrespondent.nl/4170/Het-bewijs-voor-het-grootste-dopingschandaal-ooit-dreigt-te-worden-vernietigd/343695378180-bbbf5e0e
Ik dacht dat Fuentes laatst zelf nog had gezegd dat hij hij een en ander uit de doeken ging doen.
-Hij had alleen gezegd dat het spaanse elftal zijn wk titel zou kwijtraken als hij zijn boekje open zou doen.
ah, ja. Pegida. hun leider is een meervoudig veroordeeld crimineel, en ze hebben een hekel aan islamitische vluchtelingen. daarnaast moeten alle moskeeen sluiten, en moet de gehele islam uit het straatbeeld verdwijnen. hoe je dat nou wil benoemen, tsja. er zitten in ieder geval rechts-extremistische elementen in, maar jij wil dus liever niet dat die zo benoemd worden. en dat bijvoorbeeld de islamitische asielzoekers op de facebookpagina van Pegida de nieuwe joden genoemd worden helpt ook niet echt bij een positieve beeldvorming.
Ok, los van hoe dit geschreven is (laten we zeggen: de Jesse Klaver manier) is het wel treffend.
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/03/24/wat-doe-jij-er-als-er-zomaar-een-marokkaan-uit-je-1604884
Dit is dus het soort samenleving waar we kostte wat kost niet heen moeten gaan, en dat is iets wat steeds meer en meer aan het gebeuren is. Mensen begrijpen je vaak niet als je dit zegt, maar dat vind ik enger dan de dreiging van terrorisme. Nederland is nog nooit getroffen geweest, en dit is nu al waar we naartoe gaan. Ga na wat er gebeurt als de bom een keer (en dat gaat gebeuren) wel letterlijk ontploft. Dat vind ik een enge gedachte.
Links of rechts, ik ben vooral voor meer Europa, maar dit kan voor niemand het soort land zijn waar je uiteindelijk in wilt leven. Het is een soort scheinveiligheid die je ermee bereikt, want écht voorkomen kan je toch niet, maar het gaat tegen alle Nederlandse waarden in.
'@ klootje:
in mijn ogen trekken ze zichzelf naar beneden en dus niet de media. wat ik stel over Pegida zijn feiten, en geen verzinsels vanuit de media. overigens, niet meer op VVD stemmen zal lastig gaan omdat ik nog nooit op die partij gestemd heb. en dat zal er waarschijnlijk ook nooit van gaan komen ook.
en wat wil ik niet zien? ik ben kritisch genoeg om niet alles voor zoete koek te slikken, dus ik heb geen schrik voor media die mij een bepaalde mening zouden willen opdringen. en aangezien jij ook kritisch genoeg bent, vind ik het vreemd dat jij daar wel een punt van maakt. ben je soms bang dat anderen meer beinvloedbaar zijn? misschien, maar die worden ook beinvloed door het geschreeuw van Wilders bijvoorbeeld. media zijn niet links. ze schrijven meer over Wilders dan over al die linkse politici bij elkaar.
'@ Skedel:
je beweert dus dat mijn mening over Pegida een verkeerde is? het is nog altijd mijn mening, he en ik mag vinden wat ik wil. of denk je dat mijn mening daaromtrent me is opgedrongen door linkse media? dat ik niet kritisch genoeg ben om zelf mijn mening te kunnen vormen?
dat jij meent te moeten opkomen voor die Pegida beweging, ik vind het best, maar ik kan er niets mee.
1. PEGIDA is FOR the acceptance of war refugees and politically-or religiously-persecuted people. This is a
humanitarian responsibility.
tja, klink leuk, maar die mensen mogen geen moslim meer zijn als ze naar hier komen, en dat botst een beetje met het feit dat bijna honderd procent van de echte vluchtelingen wel degelijk moslim zijn.
hoofddoekjes moeten worden afgeschaft, maar ik heb ze nog niet gehoord over mensen die een kruis aan een kettinkje om hun nek hebben hangen of een boeddhabeeldje op het dashbord van hun auto hebben. ze zijn tegen vrijheid van een bepaalde religie, de islam welteverstaan. alles is goed, maar niet dat. te zot voor woorden, vind ik.
'@ Skedel:
volgens mij las ik in datzelfde manifest toch echt dat alles wat ook maar naar de islam ruikt uit de samenleving moet worden gebannen. ze zijn tegen de 'islamisering' van de samenleving, wat dat ook moge zijn.
en nogmaals, ik ben geen domme gans die zich de wet laat voorschrijven door de media. ik begin me een beetje beledigd te voelen. ik weet echt wel het verschil tussen nieuws en opinie.
'@8.6
Geen schande dat je een slecht beeld van ze hebt hoor, je kan moeilijk een positief beeld van ze hebben dat heb ik ook niet..
Maar er komen nu eenmaal een hoop niet zo frisse figuren op de demonstraties af en die maken nu eenmaal wat sectaculairder nieuws.
Laatst was die woordvoerder bijv nog opgepakt omdst hij een hakenkruis op een spandoek droeg...
Wat bleek: het hakenkruis zat in een prullenbak.. Maar nee dat is toch geen beeld dat we willen schetsen over Pegida lijkt me..
En nee dat staat dus juist niet in hun manifest.. Hoogstends wat minder begrip voor syriegangers.
Alsof het de schuld van de media is dat er fout volk op die Pegida evenementen afkomt, dat trekt elkaar blijkbaar gewoon aan. Je kan alles over Pegida schrijven wat je wilt, maar er zitten wel degelijk punten in hun manifest die vrijheid van bepaalde bevolkingsgroepen inperken. Het maakt dan geen drol uit of het extreem rechts of links is, het is gewoon een kwalijke zaak.
Ik weet niet wat jullie punt is, maar dit is gewoon een eng zooitje. Het maakt me niet uit wat de media meldt (althans, deels), maar ik kan zelf ook wel nadenken en inzien dat dit zooitje engerds goed in de gaten moet worden gehouden. Het is echt geen Nazi-partij, maar het is wel een platform wel Neo-Nazi's aantrekt, en dat zegt voor mij al een hoop.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.