Jawel, waar ik op hoopte is gebeurd .... 17% gestegen door Bennett en Philipsen. Deze 2 zorgen voor 530 punten. Verder niks, nada, njet.
Zo zijn Bennett en Philipsen juiste keuzes gebleken in mijn team. Helaas genoeg anderen die tegenvallen. SKA, Kristoff, Wellens en Keukeleire om er een paar te noemen.

Nu afwachten wat de heuvels gaan brengen. Ik heb Hirschi, die mag de stijgende lijn voort gaan zetten....

'@Nathancouw: Tja, uiteindelijk. Zelf was ik er vooraf nog niet zo overtuigd van, maar idd, wat heeft die het geweldig gedaan. Ook echt overal top 10, echt imponerend. Beetje zoals Stuyven paar jaar terug ook had. Echt goud waard qua Scorito. Helaas moet ik het toch zonder hem doen. Ook daar zijn voorbereiding wat scherp veroordeeld en die val er nog bij maakte me helemaal dat ik hem niet meer op de lijst had.

@Ab: Klopt. Alleen bedoelden ze daarmee wel dezelfde klassiekerspel koersen, zoals ze ook hun schema eruit lieten zien. Ze waren wel gescheiden qua rittenkoersen (Tirreno vs P-N, Ster Besseges vs UAE tour), maar dan samen de sprintklassiekers. Philipsen ging ook wel richting de klassiekers oorspronkelijk bij UAE en werd door de Belgen al als toekomstig winnaar GW en de nieuwe Tom Boonen opgeschreven. Daar wou hij duidelijk van af en wou zich eerst focussen op de sprints. Maar dat was nog steeds met koersen als GW, DDV en ook Scheldeprijs en De Panne, die dus ook Merlier allemaal op de lijst had.

Qua sprintkoersen zou ik zeggen Ackermann, Viviani, (beiden wel duurder dan 1 miljoen), Dupont, Bouhanni, Hofstetter en vooraf eigenlijk ook verwacht dat Bauhaus en Moschetti dit wel zouden halen, maar die laatste 2 was ik niet erg overtuigd qua kunnen van. Had verwacht dat Bennett wel De Panne aan Hodeg zou moeten laten.

Op de startlijst van Brabantse Pijl staat Arkea Samsic nog niet.
Kunnen die nog wildcard krijgen of is dat al beslist?

Staat wel op kalender van Arkea op hun website dus ze zullen wel rijden. Hou er wel rekening mee dat Barguil misschien wat onleuke berichten zal krijgen op facebook deze week en het mogelijks toch mentaal te zwaar zal zijn om te starten volgende week.

Ben wel benieuwd hoeveel er tussenuit gaan vallen bovenin door het niet hebben van heuvelrenners. Als je die top 10 ziet..

'@KV waarom zou Barguil berichten krijgen? Heb ik iets gemist?

De Philipsen discussie is een complexe. Ik ben eigenlijk van mening dat de fanatieke spelers amper tot geen geluk hebben gehad met Philipsen, ondanks dat hij 2e en 1e is geworden in zeer belangrijke koersen.

Ik heb hem namelijk de eerste keer slechts 3e kopman gemaakt en vandaag zelfs geen kopman. En dat vind ik ook achteraf nog de juiste keuzes. Mijns inziens is Philipsen in beide koersen vooral uit armoe 1e of 2e kopman gemaakt. Maarrr, dat komt deels door Philipsen zelf (de Panne) en deels door de aanwezigheid van Merlier (vandaag).

Wat mij betreft hebben we namelijk eerder wat pech gehad dat Merlier vandaag ook aan de start stond en dat Merlier na aanvang van het Klassiekerspel (!) 'opeens' fantastisch is gaan koersen. In het veld en zijn eerste koers op de weg was immers weinig indrukwekkend. En destijds was het zodoende alles behalve zeker dat hij, in het geval van beide deelname aan een sprintkoers, de kopman zou gaan zijn. Dat is pas de afgelopen weken ontstaan.

Nu was mijns inziens Merlier 'opeens' met afstand de betere Alpecin kopman (heeft ook al bewezen waaier te kunnen rijden) en was Philipsen op Scorito kopman maken zodoende niet meer dan een (gecalculeerde) gok. Mooie plottwist dat Philipsen, merkwaardig genoeg, alsnog de kopman van Alpecin was.

Ik heb destijds nergens Merlier zijn exacte schema gevonden en zodoende was het voor mij ook verre van zeker dat ze vandaag beide zouden starten (maar wel aannemelijk). Ik vond namelijk een interview waarin werd aangegeven dat ze grotendeels een verschillend programma zouden rijden & een interview waarin Philipsen aangaf dat zijn focus vooral op de sprint zou komen te liggen.

Mijns inziens was Ackermann de absolute must-have met de Panne, Scheldeprijs en Eschborn op zijn programma. Was Philipsen een must-have voor dat prijskaartje. Was Viviani fraai als je er van uitging dat hij de Scheldeprijs zou rijden (daar had ik twijfels over doordat die race niet op hun site stond en tig andere koersen wel, zodoende heb ik hem niet). Was Bouhanni vervolgens een mooie goedkope 3e kopman (of 2e of 4e te zijner tijd te bepalen). Was Hofstetter een goede back-up. Etc

Naast kans op teampunten via Merlier was er trouwens ook nog een kans op teampunten via vd Poel. Maar goed, daar neem je niemand speciaal voor mee bij dit captainspel, hooguit een fijn extraatje.

Voor Eschborn vond ik beide maar onzeker.

'@Jeroen: is een mopje jongen. Ik ben gewoon nog altijd niet over de Bouhanni kwestie heen... opgeven in De Panne, 3 dagen later gewoon 3de (en nadien DSQ natuurlijk) worden. 3 dagen geleden 2de en nu niet van start gaan om mentale redenen. Alsof die gast zich daar ook maar iets van aantrekt. Had volgens mij gewoon geen zin in rijden in de koude en wind.
Ik mag zeker niet klagen, sta bijna in top 50, maar als die gewoon zijn job had gedaan (2x top 10 met kopmanfactor x2) stond ik nu al rond top 10 met nog degelijk heuvelteam. Natuurlijk allesbehalve zeker dat hij vandaag voorin zou gezeten hebben, maar als die Russo het kan...

Interessante discussie om te lezen. Ik vreesde voor een hoop mensen die blij rapporteerden hoe lekker ze hadden gescoord met Bennett, Philipsen en Ackermann, maar dat viel mee (of tegen....). Leuk dat nu de gedreven spelers posten, en het dus over de inhoudelijke keuzes gaat.

Ik zat zelf in de TS fase ook met het JP/TM dilemma. Ik heb toen twee dingen de doorslag laten geven: TM vond ik met 2M te duur en JP juist te goedkoop met 1M. JP heeft naar mijn mening in zwaardere deelnemersvelden meer laten zien dan Merlier, en kan na zwaardere koersen goed finishen (zoals eerder aangehaald). Ik moest wat glimlachen om het commentaar vandaag, want die overwinningen van Merlier die werden aangehaald en de ‘zwakkere’ vorm van JP, gingen voorbij aan het feit dat Merlier die zeges behaalde in - met alle respect - andere deelnemersvelden dan de top-10 plaatsen van Philipsen. En dan is ook de opmerking van @pietje belangrijk. En tot slot: waarom zou AFX Philipsen halen als hij in de rangorde naast Merlier terecht zou komen? Daarom verbaasde hun verhaaltje van “afwisselen” en “vorm van de dag” mij ook een beetje. En dat verhaaltje werd imo dan ook ontkracht door de ontboezeming van Merlier dat ze de kaart van JP zouden trekken.

Ik dacht dat hij alleen zei dat “we normaal gesproken naar de Tour gaan”, dus zonder namen te noemen. Heb ik iets gemist?

Neemt niet weg wat @jori zegt (bedankt vooor je nuancering! Ik voelde me bijna aangesproken ;) ): cappen is risky. Maar dat durfde ik voor deze koers wel aan, mhoo wat ik hierboven schreef. Maar dan wel als 3e cap... Dus het was niet uit weelde dat ik JP vandaag 2e cap had gemaakt, zelfs niet mijn budget-sprintteam in aanmerking nemend. Ik had nl wel Ewan meegenomen, omdat ik verwachtte dat zijn Belgische werkgever hem allicht zou opdragen zijn titel te verdedigen - quod non; ik kan er nog steeds met mijn hoofd niet bij! Hoe dan ook, ik had oorspronkelijk bedacht 1 Ewan 2 Kristoff (gok want die stond niet op voorl startlijst) 3 Philipsen. Nog een wonder dat ik met slechts 4 starters (Capiot geblesseerd) bovengemiddeld scoorde, ook doordat Politt bijna net zo dicht eindigde als zijn kopman.... Ben zodoende blijven staan op 79%.

Tja, die sprinters.... Ik heb nog eens gereconstrueerd waarom ik wie wel en niet heb gekozen. Ik vraag me eigenlijk alleen af waarom ik niet Bennett ipv van Ewan heb genomen. De rest is me nog steeds duidelijk en heb ik eigenlijk weinig spijt van. Ackermann is a priori natuurlijk de beste om mee te nemen, maar (zie mijn eerdere post) er is altijd wel wat met hem in de klassiekers: slag missen, stuurfout maken, reglementaire straf... En dan vandaag weer: beroerde lead-out op een brede weg: I rest my case. Viviani: heeft ‘het’ niet meer sinds hij bij Cof zit & destijds onduidelijk programma. Bouhanni: lijkt mooi qua prijskaartje, maar durfde hem niet aan vanwege de vele akkefietjes - los van of zijn imago terecht is of niet. Kristoff heb ik wel, niet eens zozeer vanwege EF (hoewel dat de doorslag gaf, met de kennis van toen), maar omdat hij in meer zware Vlaamse koersen vooraan kan eindigen. Dat beeld is denk ik nu wel aan herziening toe.

Kortom: het enige wat ik mezelf verwijt is dat ik toch Bennett had moeten kiezen. Na de heuvelklassiekers ga ik pas bedenken of ik volgend jaar van mijn “budget-sprintteam”-strategie moet afstappen en niet gewoon 2 sprinters van de eerste rij moet nemen. En volgend jaar ga ik denk ik Kristoff niet meer meenemen.

'@Condor Ik begrijp niet waarom je conclusie nu is dat je Bennett wel had moeten nemen. Vooraf kon je hem alleen opschrijven voor Scheldprijs waar Ackermann BP, Scheldeprijs en hoogstwaarschijnlijk ook EF voor zijn rekening zou nemen. Dat hij ineens BP rijdt is gewoon geluk en was vooraf een pure gok geweest. Ackermann pakt gewoon een prima aantal punten en was van de 3 toppers de meest logische keuze.

'@Ketjap: Ik vergeleek Bennett niet met Ackermann, maar met Ewan, omdat dat mijn dilemma was. Dus die twee programma's heb ik met elkaar vergeleken; zo stond Bennett er voor GW en MSR op. Ackermann is qua programma op papier de beste keuze inderdaad, maar ik heb in het verleden herhaaldelijk slechte ervaringen gehad met hem. Neemt niet weg dat je gelijk hebt dat het met de andere sprinters gokken is qua programma, en dat Ackermann op papier en a priori de logische keuze is. (Zal volgend jaar nog erger worden als Jakobsen terugkomt - wat ik sowieso voor hem heel erg hoop. Want wat rijdt Bennett en waar rijdt Jakobsen?) In zijn algemeenheid vind ik het probleem 'wie rijdt waar' het grootst met de sprintklassiekers en het minst met de heuvelklassiekers, vandaar mijn strategie om voor een budget-sprintteam te gaan om dat geld in mijn heuvelteam te investeren. We gaan zien of dat slim was.

Edit 1: Over het dilemma Philipsen/Merlier. Ik vraag me af wat ik - en veel andere scoritospelers - gedaan zou hebben als de prijsstelling van hen beiden anders was geweest. 2M voor Merlier is gewoon te duur en 1M wel erg goedkoop voor Philipsen. Maar wat als dat omgedraaid was geweest, of bijv. Philipsen 2M en Merlier 1,5M?

Edit 2: zie nu het interview met Philipsen over de Tour. Hij zegt nog niet letterlijk dat Merlier niet meegaat, maar daar lijkt het nu wel meer op.

'@Condor Helder, en mee eens dat het sprinten altijd vrij onduidelijk is in het voorjaar :) Bij Philipsen 2M was ik niet voor hem gegaan, zijn lage prijs ten opzichte van zijn kwaliteit was de reden om hem te kiezen. Ik had gevonden dat hij BP voor eigen kans mocht, dus 1 miljoen voor een 2e captain die hoogstwaarschijnlijk top-3 rijdt haalde zijn geld er al uit. Gister overigens wel de deksel op m'n neus gekregen door hem niet te cappen.

Kan me wel aansluiten bij de verhalen van Pietje, Condor en Ketjap.
Ook ik sta, met de kennis van toen, nog volledig achter mijn keuze van Ackermann. Dat hij een beroerd seizoen tot nu toe rijdt was niet te voorzien. Daarnaast zou hij De Panne en SP rijden en was het aannemelijk, gezien het feit dat hij Duitser is en de koers al vaker gereden heeft, dat hij EF zou rijden. Voor alledrie kon je hem kopman maken en Ackermann is in goede doen één van de snelste sprinters van het peloton.
Bennett niet overwogen omdat het simpelweg niet duidelijk was wat hij zou gaan rijden en ook nog Hodeg en Steimle in de ploeg had. En voor GW had ik al genoeg kopmannen.
Dat hij vervolgens zoveel rijdt is bonus. Was niet te voorzien, ook niet uit te sluiten. Ik vond Ackermann een 'veiligere' keuze. Philipsen was voor mij dus een no brainer voor 1M.
Net als Pietje had ik gelezen dat hij voor de sprints zou gaan en ook hij heeft een verleden met EF.
In mijn optiek was het zeker dat hij voor eigen kans mocht gaan in De Panne (BP vind ik de benaming voor de Brabantse Pijl), SP en EF en met zijn sprintcapaciteiten ook kopmanwaardig.
Aangezien dit spel een kopmannen spel is met budget, is een 1M renner die je in 3 races kopman kan maken een absoluut pareltje. Dus 100% zeker.
Vervolgens heb ik, budget technisch voor Viviani gekozen. Risico dat hij weer tegen zou kunnen vallen, ook een kans dat hij na een zwak seizoen nu weer beter zou presteren.
Omdat ik altijd een 4e kopman wil hebben om blessures etc. op te vangen voor de goedkope Dupont gekozen. Redelijk snel en je bent zeker dat hij de sprintkoersen rijdt.
Vond ik persoonlijk een zekerder gok dan de grillige Bouhanni.

Dan Ewan. Ik wist dat zijn doel deelname aan alle grote rondes was. Had wel verwacht dat hij dus nauwelijks klassiekers zou rijden. Daarom is hij afgevallen voor mij.

Al met al vind ik de keuze voor mijn 4 sprinters nog altijd zeer goed te verdedigen en sta ik er nog altijd achter met de informatie die ik toen voorhanden had.

Geen Woods meer vandaag in Baskenland. Gelukkig geen breuken maar wel “ badly bruised left hand and shoulder.
Following the advice of ISN medical staff, Mike will take a break from racing in order to speed his recovery.”

Misschien dat hij dan maar Brabantse Pijl erbij moet nemen voor extra kilometers :-)

Wat is er trouwens aan de hand met Fuglsang?! Lijkt in een half jaar tijd van wereldtopper naar subtopper geëvolueerd. Heb al wat spijt van mijn keuze voor hem ipv een Roglic, Schachmann of Hirschi die toch alweer in goede doen lijkt.

Denk dat de jaren bij Fuglsang onderhand gaan tellen.

'@Pietje:

Nouja, Rickaert of Gaze als lead-out is natuurlijk wel een super groot verschil. Veld heeft hij idd vol doorgereden om zijn verloren conditie qua corona in te halen en dat was idd niet best. Mijn referentie kwam vooral van de interviews op het trainingskamp en het interview van Rickaert voor de UAE tour. Daar kwam uit toch wel dat Merlier hogere wattages kon trappen en ook langer dit vol kon houden. Philipsen daarentegen was toch explosiever. Van vorige seizoenen en met name laatste gedeelte van het seizoen was wel duidelijk dat Philipsen bijzonder veel inhoud had als sprinter. Viel voor het eerst echt op in Californië toen hij nog voor UAE reed, maar laatste gedeelte van het seizoen toen hij een voortreffelijke Binckbank tour reed, ook qua heuvels en natuurlijk een mooie Vuelta.

Philipsen zelf was ook niet best begonnen aan het seizoen en gaf aan dat hij nog wel een achterstand had.

Eens.

Dat interview heb ik ook gelezen, maar vreemd genoeg bleek dus wel dat ze bijna dezelfde sprintklassiekers zouden rijden en dus enkel de rittenkoersen zouden opsplitsen. Scheldeprijs paste ook gewoon precies in Merlier zijn straatje en daar leek ook wel flink op gehint te worden vorig jaar na afloop, toen ook juist Philipsen en Merlier een kleine aanvaring hadden.

De plekjes in mijn selectie vond ik belangrijker dan het prijskaartje van Philipsen en dacht met al die andere sprinters vooral mensen te hebben die vaker zouden sprinten. Uiteindelijk bleek dat ook nog eens andersom. Maar verder eens.

Welke races? Vooraf was bekend dat Philipsen en Merlier de zwaardere kasseien races lieten liggen en Mathieu geen G-W zou rijden. Enige overlap zou dus DDV (en mogelijk PR) zijn. En voor Merlier dus Kuurne met Mathieu, al leek met dat vooral een nadeel.

Nouja, Merlier kan daar iig niet de normale hoogtemeters aan. Maar Alpecin heeft inderdaad nog wat andere opties als Meisen en Krieger. Meisen als Duits kampioen uitspelen zou natuurlijk nog wat commerciële waarde hebben.

@Condor: Bij Philipsen was er natuurlijk wat meer aan de hand. Philipsen heeft van nature ook een subliem positioneringsgevoel, iets wat hij toen destijds ook opeens niet meer had.

Omdat hij super jong is, Belgisch, er nog groei in zit en nu al een supergoede sprinter. Welke andere sprinter van dat kaliber zou naar Alpecin willen? Dit was gewoon een buitenkansje en je hebt altijd meerdere sprinters nodig in een ploeg. Daarnaast zijn ze pro-conti en hebben ze ook echt de rankingspunten nog nodig. Zit normaliter wel goed, maar met Philipsen verzeker je ervan en zet je nog een grotere stap naar het bouwen van een topploeg

Vooraf aan het seizoen werd gezegd dat er geen plek was voor én Philipsen én Merlier en dat dus 1 daarvan hoogstwaarschijnlijk naar de Vuelta zou gaan (Giro waarschijnlijk te kortdag op de klassiekers? In mijn ogen had dat wel gekund, al was het voor Merlier misschien beetje pittig na ook zijn crosswinter en corona achterstand.). Als Philipsen dus zegt dat hij naar de tour gaat, betekent dat dus dat Merlier niet gaat.

in je eigen woorden:

Daarnaast weet ik ook niet hoe DQS zwaar je team was of is geweest door teamsamenstellingen. Ik had zelf door Alaphilippe, Ballerini, Stybar, Sénéchal geen plek voor Bennett (en daarnaast vond ik dus andere sprinters zekerder qua schema. Zo stond Hodeg bijv. al bij De Panne en was EF ook niet zeker wie die zou doen bij DQS.). En vond Lampaert en Honoré ook nog erg interessant.

Denk dat een budget-sprintteam echt wel de manier is, omdat je over het algemeen beter de schema's uitzoekt dan de meesten (veel "die-hards" op dit forum, maar daarbuiten veel minder). Qua namen zit je echt goed. Alleen Ewan is gewoon ongelukkig. Met Ackermann of Bennett had je gouden slagen gemaakt.

Dit jaar viel Kristoff erg ongelukkig uit. Zelf had ik hem niet, omdat ik hem minder vond ogen. Maar ik heb wel verschrikkelijk hard moeten puzzelen om zijn specifieke kwaliteiten van Kuurne, GW en EF op te vangen (en uiteindelijk mazzel had dat Kristoff niet presteerde in Kuurne, lek reed in Omloop en ziek werd in P-N). Juist EF is een zege, zeker volgend jaar als iedereen is ingeënt en die koers gewoon doorgang kan vinden. Net zoals hopelijk ook weer SP en BP een belangrijke koers wordt en niet waar de startlijst ineens worden uitgebreid met de kasseimannen.

Echt super zeg, een aantal kasseimannen erbij in de Brabantse Pijl (valt trouwens nog wel mee/tegen, denk dat alleen de spelers met Stuyven en Turgis en misschien Laporte wel eens zouden kunnen profiteren, eerst stond een GvA er nog bij maar nu niet meer) maar juist Wellens is er af gehaald, die mijn selectie o.a. hierdoor uiteindelijk heeft gehaald. Nu moet ik Hofstetter als derde kopman uitspelen. Had gehoopt dat Politt deze nog zou meepakken gezien de eerdere uitval van zijn koersen, niet meteen favoriet maar had toch een eind moeten kunnen komen.

Na de Scheldeprijs de top 40 ingeschoten (jammer dat ik me niet op tijd voor de Wielerflits Subleague heb aangemeld, haha).

Nu gaan de 'Ardense' klassiekers bepalen of ik in de top 1% kan eindigen. Van het team wat ik daarvoor vooraf grofweg in gedachten had (Alaphillippe, Teuns, Wellens, Konrad, Aranburu en Hirschi) tonen alleen die laatste twee opwaartse vorm. Hopelijk scoren WvA, GvA en Stuyven nog wat in de Brabantse Pijl en/of de Amstel.

Mijn gevoel zegt dat voor de Waalse Pijl en L-B-L de weg via het Baskenland het meest gunstig is. Flip en Wellens lijken wat uitgeblust (Wellens slaat waarschijnlijk zelfs 'zijn' Brabantse Pijl over, zei na De Ronde dat de Gold Race zijn volgende wedstrijd is). Teuns heeft bewust gekozen voor opbouw via de Vlaamse klassiekers, ik ben benieuwd of dat werkt.

En Bardet gaat nu tour of the Alps rijden of wat?! Dan lijkt enkel LBL nog mogelijk. Pfff.

Lijst BP is nog niet super compleet. OA Van Avermaet staat dus nog niet op de lijst, terwijl die hem wel had toegevoegd.
Zelf verwachtte ik ook wel SKA, als de ziekte hem niet totaal heeft gesloopt in E3, DDV en RvV. En ook beetje gehoopt op Stybar, hoewel ik geen idee heb hoeveel rust je nodig hebt na een ablatie.

Wat hadden we meer verwacht van Ackermann dan? Wordt gewoon 3e en 6e in de koersen waar ik hem voor mee nam (en dus ook 1e en 2e kopman maakte). Hij etaleerde nou ook geen supervorm voordat de teamselectie gemaakt moest worden. Ja, jammer dat Eschborn niet door gaat, maar dat zij zo.

'@Westland95
Van Ackermann had ik 2x top 3 verwacht. Heel slecht heeft hij het dus niet gedaan, maar heel goed ook niet.

Uiteindelijk passen er in de top 3 maar 3 man terwijl er in de echte sprinterskoersen méér dan 3 mee doen die daar reëel gezien kans op maken. Daarbij hoeft er in een massasprint maar iets te gebeuren en het kost je gelijk x plekken. Een verwachting van '2x top 3' vind ik daarmee wel een spannende.

Nou ja 2 x top 3 is niet heel gek, want vooraf waren er 3 koersen waar je Ackermann eigenlijk wel verwachtte: De Panne, Scheldeprijs en E-F. Ik ben nooit zo van dat heel concreet maken van deze verwachtingen, maar had zelf denk ik toch wel zo grofweg 3 keer top-5 verwacht als relatief zekerheidje, waarbij je weet dat er natuurlijk ook wel 1 keer iets mis kan gaan maar om hem te spelen als kopman ga je daar dan even van uit. In principe verwacht je namelijk wel dat Ackermann in die koersen gaat sprinten (of er is in ieder geval geen aanleiding dat dit bij hem minder reëel zou zijn in deze koersen dan voor een andere sprinter en dan is hij toch bij de top-5 sprinters in die koersen, vooraf gezien).

Interessant stukje nog in IDL: