'@nasibal Het is vooral ook dat er met Molano, Dainese en Meeus goede alternatieven waren die niet veel duurder zijn (en Allegaert, al had ik die niet zo goed verwacht).

'@Poeksel

Ik weet niet of ik dat vooraf persé betere alternatieven vond voor mij. Met slechts 3 sprinters vermoedde ik dat ik, over het totaal van spelers, aan de krappe kant zat qua aantal. Er zouden er iig weinig zijn met 2. Juist omdat er zoveel goedkope alternatieven zijn. Ik zou dus naar vewachting met 3 sprinters méér punten moeten halen dan teams met 4. Die jongens die jij noemt kunnen in een sprint ook zomaar 14e worden. Een sprintende Cimolai achtte ik steevast Top 7. Dan kan je zeggen dat hij die andere jongen nog in zn team had, maar die vond ik in dat opzicht geen grotere bedreiging dan Morin, Trentin en Laas.

Verder noem je het vergelijkbare CQ scores, maar als je mét Roglic je CQ waarde wil drukken kunnen die 40 extra puntjes een hoop verschil maken. Ik vond dat ik al hoog zat, voor het geval ik een keer zou moeten wedijveren tegen een non-roglic team (waarvan je vantevoren niet wist hoeveel er van gingen zijn)

Ik had verwacht dat er veel minder Roglic teams zouden zijn. Veel minder. Dat is mijn inschattingsfout geweest en daarom ga ik in een bergrit ergens sneuvelen.

Ik ben overigens 'nieuw' en heb alle 6.000 punten gebruikt... dat gaat me geheid een keer opbreken.. Les voor de volgende keer..

Ik heb ook heel lang een team gehad met Roglic en een zonder. Toen Molano en Cimolai op de startijst verschenen had ik voldoende goedkope sprinters om het met Roglic aan te durven.
Cimolai is tot nu toe een miskoop maar Molano is samen met Jakobsen en Dainese ruim voldoende gebleken.
4 sprinters voor samen ruim 500cq punten.

Wat feitjes over CQ waarde en Roglic.
De gemiddelde CQ waarde van de 44 teams is 5496. Behalve enkele uitschieters naar beneden ziet ieder binnen de 500 punten van dat gemiddelde. 16 teams zitten onder dat gemiddelde waarvan er 4 zijn afgevallen. Van de 12 actieve teams hebben er 4 Roglic in hun team. Van de overige 28 teams met een CQ waarde boven het gemiddelde zijn er 7 afgevallen. Van die 21 actieve teams zijn er 19 met Roglic. Van allebei de groepen is dus 25% afgevallen.
Van de 30 teams met Roglic liggen er dus 7 uit. In de komende 4 etappes met 3x finish bergop gaan een indicatie geven of Roglic noodzakelijk zal zijn deze Vuelta. Voor de teams met een hoog CQ (en veelal Roglic) wordt het billenknijpen in etappes 10-12. Die gaan waarschijnlijk naar vluchters.

Mijn CQ waarde van 5776 is nog vrij hoog maar met 13 teams boven mij zit ik voorlopig nog wel safe.

'@nasibal

Kijkend naar de ploegcommunicatie vind ik het wel tricky dat juist op het moment dat je maar 3 sprinters kiest, je voor Cimolai hebt gekozen waarbij Einhorn volgens de ploeg de focus van de sprints was (wat we daar dan van vinden, i rest my case). Cimolai ook einde contract dus dat helpt ook niet. Vantevoren was bijvoorbeeld door Bora duidelijk gecommuniceerd dat Meeus de sprinter was en Laas lead-out.

'@Bode

De grootste noodzakelijkheid van Roglic zit hem niet in de aankomsten bergop, maar in de laatste ITT. Als je het daar als team zonder roglic op moet nemen tegen een team mét roglic wordt het héél lastig in dit (ITT)veld. Zelfde geldt voor de punchetappes. Er zijn 10001 kanshebbers op top 20, waarvan eigenlijk alleen Roglic een 'zekerheidje' top 5 is.

@Hartstikkebedankt
Misschien heb ik het risico dat Einhorn Cimolai in de weg zou zitten wat onderschat inderdaad. Aan de andere kant is Einhorn ook nog niet echt aan sprinten toegekomen volgens mij.

Even heads-up voor de mannen, ik ben niet thuis en waarschijnlijk pas vannacht of morgenochtend in de gelegenheid om de stand te updaten.

Maakt niet uit Sammy.
Bovendien zit ik niet met het zweet tussen de bilnaad met Cort en Roglic in de gelederen.

Verwacht Aardappeljager en Rawolf eruit door snelle analyse?:
Zwartebroekengeletrui, Aardappeljager, Brackenridgecycling, pier tol, Rawolf, Arry, Rahim, Burn de teams zonder Cort en Roglic.

Zwarte met Vlasov + Matthews, Brack met Mas + matthews, pier tol met Valverde + Mas, Rawolf met Matthews + Yates, Arry met Mas + Matthews, Rahim met Vlasov + lopez + matthews en Burn met Lopez + matthews + Yates.

op basis daarvan dus Rawolf en Aardappeljager die tekort zouden komen, maar is wel wat kort door de bocht

Ik had al slechte verwachtingen voor vandaag. Jammer als ook mijn mede 4000- eruit vliegt vandaag

'@Jori
Ik heb dan wel geen Roglic, maar ik maak me daar voorlopig nog geen zorgen over. Vandaag rijdt dit in de punten:
MAS 5e, MATTHEWS 6e, BERNAL 7e, DE LA CRUZ 11e, CICCONE 12e, ARANBURU 15e, LANDA 19e

'@Arry1337
Bernal heeft iedereen. En als Roglic op 1 eindigt wordt het toch wel krap met de Roglic teams die ook nog een andere renner in de top 10/15 hebben. De vraag is wel of Roglic als eerste over de finish gaat bij de bergetappes met meerdere cols.

Met aardappeljager er uit verliezen we een team met een sterk sprintduo (Fabio en Jasper) en een laag CQ waarde. Niet ongunstig. ;-)

Ik ben het overigens wel met Nasibal eens dat je de Afvalkoers wint in de laatste rit.
Daarom was Roglic voor mij geen twijfelgeval en een must.
En omdat er geen echte tijdritkanonnen meedoen leek mij Cort eigenlijk ook een must have om de benodigde extra punten te halen t.o.v. de andere Roglic teams.

Ook dat was de reden dat ik Pidcock nam. Zal misschien voor het WK en Roubaix de beentjes nog een keer willen testen.
Daarnaast dermate goedkoop dat ik al dacht dat vrijwel iedereen ‘m zou kiezen en dan kan je simpelweg niet achterblijven.

Alleen had ik eerlijk gezegd niet verwacht dat zoveel mensen hetzelfde dachten als ik.
Er zijn 3 teams waarvan ik 100% zeker ben dat ik de laatste etappe er niet van ga winnen. En die zitten er nog steeds in.

Mijn gedachte was dat Roglic voor de laatste tijdrit een dermate grote voorsprong heeft in het klassement dat hij in die tijdrit geen risico’s neemt en dus niet 100% voluit gaat. Hierdoor gaat Tratnik de tijdrit winnen en gaat Mas de tijdrit van zijn leven rijden om de 2e plaats in algemeen klassement op te eisen.

Ik heb het zo beredeneerd dat wanneer een renner meer dan de helft van het budget inneemt, hij ook meer dan de helft van de punten moet halen. Al zijn er altijd renners die véél minder kosten en veel meer halen dan ze met die beredenatie zouden hoeven te halen. Wat ik dacht is dat wanneer mijn team afhankelijk is van Roglic en wat daar bij past minder zekerheid biedt dan zonder Roglic te gaan voor die renners die samen een gebalanceerd team vormen om voor de laatste dag te gaan. Mocht Roglic uitvallen of tegenvallen ben ik plots topfavoriet. En ik ben liever de Perreiro dan de Beloki ;)

'@Arry1337
Als er een renner uit je team wegvalt wordt het sowieso een lastig verhaal. Neem Mas in jouw team. Dat gaat je in een bergrit opbreken.

Met Roglic heb je een zekerheid dat hij top 10 rijdt in de belangrijke ritten voor het AK. Als je daarnaast een nette sprintploeg kan maken met Fabio of Jasper en een paar B sprinters dan moet je ver kunnen komen.

Ik heb zelf Matthews en Cort erbij gepakt voor de lastigere sprint/punchetappes, de tijdritten en etappes voor de aanvallers.

In de bergritten zit ik alleen niet ruim met Ciccone, Kuss, Aru en Padun.

'@Arry: ook verre van kritiek, maar ik ben te lui om elk team afzonderlijk de punten te berekenen. Dus ik gebruikte Roglic en Cort om te filteren en dan te zien wat voor teams er overbleven. Jouw team had idd nog heel veel, maar andere teams hadden minder. Daarmee kon ik wel zeggen dat die teams dus niet genoeg hadden om Roglic en/of Cort te compenseren. Je zou zelfs nog dagwinnaar kunnen zijn, daar discrimineert mijn methode niet voor :p

Ik kan wel eens de Sjaak zijn met nog geen 700 punten.. We gaan het zien.

Daar gaan we haha! Thanks too Arensman. Nog niet zo vaak gespeeld moet lager gaan zitten met mijn totaalprijs.

Heb Kron en Storer... maar dat is niets waard als je er gisteren uit lag..

'@aanklampen
Jij bent wel veilig. 4 andere ‘niet Roglic’ teams vliegen er wel uit…

Etappe 6 kent een mix van sterke sprinters en klassementsmannen in de top 20, vandaag (afgelopen vrijdag) draait het dus om breedte in je team. Als dan potentiële toppers als Schachmann (@Rawolf) en Carthy (@aardappeljager) niet presteren dan is het snel gedaan... Gegokt op een lage CQ maar daar helaas geen profijt van kunnen hebben. Tot de volgende!

5802 JNB 1660
5988 danusz1986 1590
5734 Dekenner01 1540
5776 Bode80 1490
5626 Franky122 1466
5989 coolietje 1306
5220 KJ 1290
5559 Ab Normaal 1266
5416 hartstikkebedankt 1260
5414 Jori 1260
5891 erveedeeee 1260
5022 Park111982 1146
4479 Sjonge Jonge 1066
5798 Zwartebroekengeletrui 1046
5737 Teeke_de_Kapper 940
5983 Kokkie1975 926
5794 kievit 896
5924 Nathancouw 880
5649 callmeal 866
5889 rahimns 836
5807 Carbon ros 780
5488 Arry1337 746
5990 Vernis 746
5564 mithrandir 700
4874 BrackenRidgeCycling 686
5989 Aanklampen 682
5968 Zwiebeln 666
5543 Poeksel 660
5407 Wollage 660
4285 Pier Tol 566
5003 Burn 546
3707 Rawolf 420
3892 aardappeljager 266

De eerste grote groep die wegblijft, maar weer wordt er niet afgevallen op CQ, al scheelt het niet veel. Wederom ook twee gewaardeerde forumspelletjesspelers die het loodje leggen @Arry1337 en Pier Tol.

5989 Aanklampen 780
5794 kievit 640
5776 Bode80 360
5543 Poeksel 320
5889 rahimns 276
5737 Teeke_de_Kapper 242
5990 Vernis 242
5989 coolietje 240
5891 erveedeeee 240
5564 mithrandir 240
5802 JNB 200
5798 Zwartebroekengeletrui 190
5983 Kokkie1975 180
5924 Nathancouw 180
4479 Sjonge Jonge 170
5407 Wollage 120
4874 BrackenRidgeCycling 70
5988 danusz1986 60
5022 Park111982 56
5003 Burn 56
5734 Dekenner01 42
5807 Carbon ros 42
5626 Franky122 40
5220 KJ 40
5559 Ab Normaal 40
5416 hartstikkebedankt 40
5414 Jori 40
5649 callmeal 40
5968 Zwiebeln 40
5488 Arry1337 32
4285 Pier Tol 30

Mijn excuses voor alle vertraging, ik kom zo met compensatie-nutteloze-statistiekjes.