'@Mauri Persoonlijk sla ik de gehele Astana ploeg over, dus Lutsenko ook. Quinn Simmons zit ik ook mee in mijn hoofd zou zomaar een aantal leuke uitslagen kunnen rijden, maar ben er nog niet heel zeker van..

@Nijmos Matthews rijdt eigenlijk altijd prima uitslagen. Echter maak je hem niet zo snel captain waardoor het voor mij toch een twijfel geval is met een prijskaartje van 2.5 miljoen. Dit dillema heb ik ook met bijvoorbeeld Jasper Stuyven, maak hem zeer waarschijnlijk nergens captain maar rijdt zeer waarschijn wel weer een handvol ereplaatsen bij mekaar.

Wat zijn hier de verwachtingen van een relatief jonge italiaanse sprinter met 2 voornamen?

'@Thebest, ik vind hem heel interessant. Twijfel wel of deze koersen niet te zwaar zijn. Hij heeft nog niet echt bewezen over veel inhoud te beschikken.

Nou dan wil ook wel een naam erin gooien: Lutsenko.
Reed toch een goed WK, en wil zich weer eens mengen dit voorjaar. Staat erop voor 10 wedstrijden zelfs.
Rijdt nu in Oman, stel dat hij daar het klassement wint, lijkt het mij een zeer interessante naam voor slechts 1 miljoen. Maar goed, er bestaat ook een kans dat je voor die miljoen geen punten terugkrijgt met hem.

'@thebest, die dubbele voornaam mét startplaats? Die heeft voorlopig bij mij wel een plekje. Wel een leuke gok gezien zn seizoenstart.

Dubbele voornaam staat er bij mijn voorlopige team wel in. Simmons vind ik ook interessant, wordt elk jaar beter en is veelzijdig.

Lutsenko daarentegen neem ik niet meer. Daar had ik veel vertrouwen in vorig jaar en toen was ik wederom zwaar teleurgesteld.

Weet nog niet goed wat ik aan moet met Pidcock en Flip

blijft een lastige , ook de gouden wissels

Hou je er rekening mee of juist niet

Ga je dan voor wissels voor AGR of hou je ze in eerste instantie voor Eschborn of gewoon als iemand tegenvalt

is 2,5 miljoen voor een sprinter teveel als die maar 4 koersen rijdt .
Alhoewel dit er meer kunnen worden aangezien de startlijsten nooit compleet zijn en kloppen .

Alaphalippe en Pidcock heb ik nu nog niet maar verwacht ik wel wat van .

Heb nu wel nog Stuyven die bij genoeg de derde kopman is .

Maar ga nog ff puzzelen .

Ik hou wel rekening met de wissels ja

Ik ben van plan om de wissels op de best mogelijke manier te gebruiken

Dat zal pas op het einde blijken, wat de beste manier was. Hangt heel erg van het verloop af.

Wat denken we van Sep Vanmarcke?
Staat erop voor zowat elke koers. Vorig seizoen was flop, maar had volgens mij vooral met ziekte te maken.

Het jaar ervoor 6e in het openings weekend en 5e in RVV, ik zou hem mee nemen als ik jou was

Volgens mij was de vraag al eens voorbij komen, bij deze nogmaals;

Is er een manier om alle renners in Excel te verkrijgen?
Maakt het allemaal wat makkelijker en overzichtelijker om voor iedere koers voldoende bezetting te krijgen.

Alvast bedankt!

'@BCR: 3e in De Omloop zelfs. Het jaar ervoor reed-ie dan weer geen enkele uitslag. Nou ja, 2x 17e, maar das echt kruimelwerk

'@Jeroen vanRoose

Het valt mij op dat een hele grote reeks vergane glorie ook echt scherp is geprijsd. Ik geloof niet meer in Sagan, Avermaet, Vanmarcke, Naesen, etc… maar voor 1/1.5 mln voelt het toch weer een beetje aantrekkelijk. Ze zijn immers nog steeds kopman, zitten bij ploegen die om punten sprokkelen.

Kung zou blijkbaar zijn volledige focus hebben op WK tijdrijden in augustus.
Had hem er onmiddellijk ingeklikt, maar nu twijfel ik toch

Nou dat is mooi, want Kung eruit en mijn eerste puzzelpoging is geslaagd.

Het 'zandstrooien' is weer begonnen zie ik :)

Of je ze nou een 'goede' of 'slechte' toevoeging vindt, die wissels geven wel een interessante draai aan het spel. Al is het alleen al omdat je ze op meerdere manieren toe kan passen en iedereen nu probeert uit te vogelen wat de beste gaat zijn.

Hoewel de wissels van invloed zijn op het 'hoe' van het spelletje, denk ik dat ze geen tot weinig invloed hebben op het 'wat' van het spelletje:

Je moet voor elke wedstrijd de 3 juiste kopmannen hebben en het verschil is met name te maken in de kleinere wedstrijden waar (ook) b-garnituur strijdt voor de overwinning. Het spel loopt over langere tijd en verschillende wedstrijden, waardoor er een grotere onzekerheisfactor is wat betreft de fitheid, vorm en/of zelfs deelname van de renners

Ten opzichte van de voorgaande jaren breiden wissels duidelijk de mogelijkheden uit om bovenstaande uitdaging aan te vliegen. Er zijn ook een paar wedstrijden te benoemen waarvoor deze toevoeging een specifiek voordeel lijkt, bijvoorbeeld:
- WP, want daar is een specifiek type nodig wat je eerder in het spel niet of nauwelijks nodig hebt
- EF, want daar weten we pas in 2023 wie er in 2022 meegedaan hebben
- Het openingsweekend, want je weet nooit exact wie er direct goed gaat zijn en het later infaseren van bepaalde types zorgt dat je nu met maximaal 3 extra renners zou kunnen gaan schermen.

Het lijkt daardoor heel verleidelijk om wissels van te voren te gaan 'inplannen', maar persoonlijk vind ik dat voorlopig lastiger. Als Wout zijn been breekt, Sheffield de Kung van 2023 blijkt ipv Turner en Girmay het grapje van vorig jaar, dan wil ik niet hoeven denken 'Oh shit maar zonder Woods en Vlasov heb ik straks geen kopmannen in WP en Kristoff heb ik nodig voor EF maar durfde ik niet nú al aan'. Je moet dan maar net de mazzel hebben dat die 3 'extra' mannen die je hebt meegenomen het opvangen totdat je genoemde namen er in kan brengen. Gezien de hele grote groep die in aanmerking komt op die fictief gecreëerde plekken, is dat een flinke gok.

Vooralsnog zit ik op het spoor om 'gewoon' een team te maken waarmee ik in theorie ook zonder wissels het spel kan spelen. Dat team zal er nog steeds waarschijnlijk net iets anders uitzien qua samenstelling/types dan vorige jaren, maar er dus wel toestaan dat ik 'on the fly' kan wisselen ipv volgens een vooraf vastgelegd schema.

Of dat de juiste manier is zal moeten blijken. Ik vind het in ieder geval wel leuker puzzelen dan voorgaande jaren.

Eens met @nasibal , en weer prachtig verwoord met een vleugje humor (vooral over E-F).

Ik ga waarschijnlijk voor 1 geplande wissel en 2 die ik ga toepassen in geval van een breuk van welk lichaamsdeel dan ook van één van mijn podiumkandidaten. Eerst maar eens uitzoeken wie waar gaat starten, en dat vind ik altijd erg leuk! De meest obscure websites afstruinen, en dan ontdekken dat op de website van de teams zelf het panklare antwoord op bepaalde kwesties staat haha!

Ik ben ook altijd wel van het selecteren van (te?) veel sprinters, omdat je daar gevoelsmatig zekere punten mee binnenhaalt. Maar zo zeker is dat ook vaak weer niet. Budgetsprinters zijn dan altijd leuk om te zoeken en vinden. Van twee sprinters weet ik in ieder geval zeker dat ik ze meeneem, en die zijn beide goedkoper dan 1,1 miljoen.

Wat betreft de wissels lijkt me voorlopig ook het meest praktisch een team te maken zoals gebruikelijk uitgezonderd enkele specifieke renners die enkel goede zijn in heuvelkoersen als WP en LBL (bv Cosnefroy, Evenepoel, Roglic). Waarschijnlijk is het voor van der Poel en van Aert einde oefening na PR, mocht dit niet het geval zijn dan heb je er in elk geval weer een of twee kopmannen bij voor BP, AGR en LBL (zou kunnen want ze rijden geen Giro). Er zijn dan nog wellicht voldoende renners met budget om voor meer specifieke wedstrijden als WP (Cosnefroy, Roglic) of een extra topsprinter voor EF (die nog niet in het team zit). De budgetten voor de kasseienvreters zijn zoveel hoger dat dit niet al te veel problemen lijkt op te leveren (blessures en ziekte daargelaten)

'@nasibal: Ik denk dat dat voor mij ook de manier wordt.

Dat gezegd hebbende is de winnaar natuurlijk iemand die alle geluk van de wereld heeft met z'n basis én z'n drie wissels 'toevallig' nog eens 3x zijn gouden pik in zet.

Ik ben het eens met Hey om een team zoals gewoonlijk te maken, maar met wat minder heuvelmannen. Na PR 3 kasseienrenners of sprinters waarvan duidelijk is dat ze EF niet gaan rijden wisselen voor heuvelspecialisten die daarvoor te weinig rijden (bijv Evenepoel, Roglic, Barguil, Teuns?, Cosnefroy?)
Dan kun je ze 3 of 4x inzetten en zal dit meer opleveren dan te wachten met een sprinter voor EF.

Dat lijkt me ook de beste insteek ja. Voor de Brabantse Pijl blijf ik denk sowieso van mijn wissels af. De Amstel is tegenwoordig ook een loterij waar iedereen kan winnen, dus daar heb je ze op het eerste gezicht ook niet voor nodig.. Of MvdP en WvA doortrekken is natuurlijk ook van belang. Maar in Luik en vooral de Waalse Pijl ga je ze pas echt nodig gebben denk. Dan weet je ondertussen ook al wat meer over Frankfurt.
Dus ik ga voor de wacht-wacht-poef-tactiek
Vooralsnog dan :)

Vinden jullie het ook moeilijk om de juiste captains voor de Omloop te vinden?
Ik heb zo het gevoel dat er daar 15 man top 5 kan rijden, voorlopig heb ik Stuyven, Naesen en Campenaerts staan maar heb ook nog Benoot, Philipsen, Pidcock, Mike (en De Lie).

'@ Hay
Zou Cosnefroy niet de volgende heuvelman kunnen zijn die leuk gaat meerijden op de kasseien? Alaphilippe en Pogacar uitzonderlijk natuurlijk, maar Madouas kon het vorig jaar ineens ook al.