Ik kan al zeker 1.5 jaar geen PB’s meer sturen.

Ik zie dat de Duimpjes up.Duimpjes down gesaldeerd worden.
Dus een reactie die 50 duimpjes up en 50 duimpjes dwon krijgt heeft saldo 0. Een reactie die geen enkel duimpje krijgt heeft ook saldo 0. Was dit de bedoeling ?
Ik zou graag de reacties bovenaan zien die het meeste duimpjes krijigt.... Dwz veel voor- en tegenstanders

Wat mij betreft snel weer stoppen met de duimpjes, het is toch geen social media hier?

Ziet iemand de verschillen nog, los van wielrennen als hoofditem.

Misschien alleen duimpje op doen.

Een tip: toevoegen aan de liveblog van een etappe waar deze op TV gevolgd kan worden, bijv. onder het tijdschema of linkjes naar de voorbeschouwing..

duimpjes mogen weg van mij

Hoe vaak moet ik het vragen WF? Hoeveel jaar geleden is het nu dat jullie specialist Leon de problemen van de nieuwe site op ging lossen? Kom op zeg.

Ik kijk eigenlijk altijd via mijn telefoon, dus hoe het er op desktop uitziet weet ik niet.
De advertenties scroll ik wel doorheen. Regelmatig staan er wielergerelateerde filmpjes tussen, waarvan ik denk dat ik ze interessant kan vinden.

Als ik dan echter op een filmpje van Roglic druk waarin hij zegt dat Gesink niet te vervangen is en het filmpje uit 2019 is, begrijp ik de toegevoegde waarde niet.
Dit geldt ook voor bv een filmpje van het overlijden van Criquelion uit 2015 of van Devolder dat hij dingen anders gaat aanpakken uit 2011.
Ik denk dan: zorg voor relevante, recente filmpjes of toon ze helemaal niet.

Mensen met een dwangneurose hebben er een dagtaak aan om de balans tussen positief (duimpje omhoog) en negatief (duimpje omlaag) te herstellen.

De duimpjes, en dan met name de negatieve, zetten deze site voor lul. Overal volstrekt normale opmerkingen die op -1 -2 staan vanwege waarschijnlijk een aantal chagerijnige kippen die alles graag downgraden.

Mee eens Roman. Helemaal de stukjes over evenepoel lijken kant nog wal te raken als het gaat om de duimpjes. Heeft weinig met inhoud te maken!

Misschien een idee voor wielerflits om alleen plus duimpjes toe te laten. Misschien dat dit een wat realistischer beeld geeft?

Overigens zou de beste oplossing gewoon het verwijderen van de duimpjes zijn!

Als alternatieve oplossing zou een moderatie systeem zoals tweakers deze hanteert wat mij betreft goed aansluiten bij dit platform. Daarmee krijgt men namelijk alleen een gemiddelde score te zien en wordt het bericht gelijk een classificatie van waarde meegegeven. Hiermee kan men snel oordelen of de reactie waarde heeft om te lezen of niet.

Ik reageer hier niet vaak want ik ben best tevreden over de site maar twee dingen lopen nu echt de spuigaten uit.
Ten eerste de naamsveranderingen, kan daar geen halt aan toegeroepen worden?
En ten tweede de duimpjes: die slaan regelmatig echt nergens op, de meest normale opmerkingen of vragen krijgen minnetjes. Het lijkt echt gebaseerd op voorkeur van de reageerder en niet op inhoud van de reactie. Dit is echt een negatief aspect van het forum.
Ik zou graag rechtstreeks antwoord willen krijgen. Bij voorbaat dank.

Ik vind het echt belachelijk hoe de redactie berichten verwijderd. Die zogenaamde ‘analyse’ van Kerckhoffs gaat nergens over, dat laten meerdere leden blijken. Wat doet de redactie vervolgens: alle negatieve berichten verwijderen. Prima dat er berichten worden verwijderd als er in wordt gescholden of als mensen persoonlijk worden aangevallen, maar je kunt m.i. niet zo maar berichten verwijderen omdat de inhoud je niet bevalt.

Dat doet 'de redactie' niet, dat doet de auteur zelf, zoals enkele anderen dat ook doen. Daarmee laten die zich nogal kennen. Volgens mij zitten daar overigens juridisch nogal wat haken en ogen aan, misschien heeft iemand zin om dat een keertje uit te zoeken.

Als dat zo is dan valt me dat heel vies tegen van die Kerckhoffs. Je zou denken dat iemand die al lang in de journalistieke wereld meeloopt ook daar naar handelt en niet de reacties in een bepaalde richting probeert te duwen.

Ik denk dat de Dikbilgorgel gelijk heeft. Volgens mij zit Kerckhoffs als een bok op zijn haverkist met argusogen te bekijken welke reacties er allemaal binnenkomen. Hij komt natuurlijk uit een ander wereld, zonder directe feedback van zijn lezers. Maar de man laat zich wel heel erg kennen. In de chat heb ik het er nog kort met Maxim over gehad en die viel terug op de huisregels. Maar dat vind ik altijd zo'n zwaktebod, want alleen bij de stukjes van Kerckhoffs worden die huisregels blijkbaar gehanteerd. Bij alle andere stukjes mogen Wielerflitsers ongenuanceerd op elkaar inhakken. Ik vind het jammer.

De reacties die weggehaald worden zijn inhoudelijk en on topic en dus niet tegen de huisregels. Ze komen de auteur alleen slecht uit en daarom haalt hij ze weg. Laakbaar, misschien zelfs strafbaar.

Ik zie ook niet in welke huisregel precies geschonden werd door de reacties bij het artikel deze ochtend - tenzij dhr Kerckhoffs zich erdoor gekwetst voelde.
En als er reacties over taalfouten zijn (en ik heb het niet over de benaming van een Deense brug ofzo), dan kijkt iedere andere redacteur dat na en reageert met een 'Bedankt, aangepast!'.
Bij Raymond wordt de redactie verwijderd en blijft de fout staan.

Blijkbaar heeft hij er moeite mee dat zijn analyse wordt geanalyseerd. :D

Dat een reactie wordt verwijderd is daar aan toe,maar zou netjes zijn als dit werd medegedeeld zoals bij elke andere comment (verwijderd door redactie vanwege xyz). Nu is beetje onbeschoft om iemands reactie te verwijderen.

Ik vraag me af wat de rolverdeling is achter de schermen, sinds dat Kerckhoffs zich ingekocht heeft. Martin zat voorheen meer bovenop bepaalde zaken, nu niet meer.

Inderdaad vreemd dat inhoudelijke reacties die niet tegen de huisregels ingaan worden verwijderd zonder reden waarom, en al helemaal dat dit alleen bij Raymond's belabberde stukjes gebeurd. Ik zou graag zien dat er bij dit soort zaken in ieder geval even aangegeven wordt waarom, want ik snap het oprecht niet.

Daarnaast kan ik al jaaaaren geen PBs sturen, kan daarnaar gekeken worden?