Misschien een idee om bij een prijsvraag waar een boek te winnen is, minimaal de auteur te vermelden en eventueel wat extra info? Sowieso jammer dat het niet mogelijk is om in de reacties te verwijzen naar het item bij Tour du Jour, featuring Sagan himself ;)

Ik wil de voorbeschouwing voor het WK van de profs lezen, maar die vind ik niet op de homepage. Natuurlijk staan de recentste artikels in the picture, maar de voorbeschouwing op het wereldkampioenschap mag op dit moment nog wel een prominente plaats op de site innemen lijkt me, ook al is die al enkele dagen geleden gepost. Ik vind ze nog wel snel door op nieuwsoverzicht te klikken, maar het zou toch mogelijk moeten zijn om zo'n voorbeschouwing tot de dag van de wedstrijd vast te maken aan de homepage van Wielerflits.

Komt die Jeroen Toet weer terug als presentator bij WFLive? Maxim vind ik als gast veel beter uit de verf komen.

Is er wellicht een andere manier om de resultaten van een koers te laten zien? Ik snap jullie samenwerking met PCS, maar steeds vaker duurt het lang voordat de uitslag volledig is. Ook een top 10 duurt steeds langer. Dat begint wat slordig te staan onder nieuwsberichten.

dat lijkt me onwenselijk, Sepiroth.

fabrikanten willen best hun producten hier besproken hebben, maar als zo'n product nou tegenvalt en slechte cijfers krijgt zullen diezelfde producenten dat niet leuk vinden. en als zo'n bericht over een product flink gesponsord wordt, kan WF dan nog wel objectief zijn?

dus doe maar niet.

nou nou, Martin...

ik wil best geloven dat je zo onafhankelijk mogelijk blijft hoor. maar denk je niet dat als een besproken product een negatieve beoordeling krijgt dat diezelfde producent in de toekomst nog wil meewerken aan de materiaalzone?

De benadering in de van Moorsel affaire heeft een behoorlijke kras op jullie geloofwaardigheid als onafhankelijk journalistiek medium gemaakt, dus ik vind 8.6 zijn terughoudendheid meer dan begrijpelijk.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

Zo werkt het natuurlijk niet. Ik wacht alvast met spanning af wanneer jullie een 52 met de grond gelijk maken hiero.

'@ Sepiroth:"
ik heb als man de afwijking dat ik totaal niet geinteresseerd ben in auto's/motoren en heb in heel mijn leven nog nooit zo'n blad gelezen, zelfs niet ergens in de een of andere wachtkamer.

buiten mijn bedenking in deze moet ik ook complimenten maken, ik vind die materiaalzone op zich een geweldig initiatief, en daarnaast is de verslaggeving betreffende het dameswielrennen enorm gegroeid en inmiddels volwassen geworden. top! :)

maar als er in een gesponsord artikel een product besproken wordt dat bewierookt wordt door wf en alleen maar hoge cijfers krijgt dan ga ik dat alleen al door de schijn van belangenverstrengeling toch met een korreltje zout nemen.

Tot nu toe lees ik vooral interviews over materiaal met de leverancier en gebruiker. Dan krijg je natuurlijk ook een ander verhaal dan als je zelf een product gaat testen. Als het ooit die kant opgaat wordt het pas echt interessant.

Veer-in-de-reet artikelen is men allang volledig voor afgestompt. Het zou pas klasse zijn als ze 1 fiets door een select gezelschap Flitsers af laten raggen en door hen de balans op laten maken.

vraagje:

Waarom stuurt WF een redacteur naar uitgerekend deze (ronde van Turkije) koers? zonde van het geld en de moeite want er is nauwelijks belangstelling voor. of betaalt grote vriend Erdogan alles? anders kan ik het echt niet begrijpen.

anyway, toch maar veel plezier Youri, en moge je gevrijwaard blijven van problemen.

Is er geen andere manier om de top 10 van een wedstrijd onder een nieuwsbericht te plaatsen? De laatste tijd staan er veel fouten op Procyclingstats en ze worden ook steeds trager met het posten van resultaten.

Zijn idd wat trager soms maar fouten die ik opmerk zijn fouten waar zij ook weinig aan kunnen doen volgens mij.

Tevens kunnen ze er bij PCS ook niks aan doen dat koersen als Milano-Torino en Il Lombardia ed hun uitslagen laat publiceren.

Een top 10 nu van die kutkoers in Turkije die oo tv niet klopt kunnen uitslagen sites zoals PCS toch ook niks aan doen?

Vandaag stond eerst Gavazzi een tijdje op plek 2 bij PCS terwijl het duidelijk Benfatto was.
De laatste tijd staan volledige uitslagen ook gewoon veel sneller op sites als CQ of Worldcyclingstats.

Wat een nonsens. Op Cq staat helemaal niks van turkije . Die andere (waar ik tot op vandaag nog nooit van gehoord had heeft enkel een incorrecte top 10

Enkel PCS en firstcycling hebben de volledige uitslag van vandaag

Volgens mij heeft WCS op dit moment ook alleen maar de top 10. Ze zijn gewoon afhankelijk van de info die ze binnen krijgen. En daar kan in eerste instantie wel eens een foutje tussen zitten als je snel wilt zijn (info via de media is niet altijd meteen correct).

Al die verzamelwebsites zijn afhankelijk wat tot.stiming.com publiseert.

Goede beurt dat Reichenbach-Moscon artikel.

'@Piet Lut en Rahimns
Ik heb het niet enkel over vandaag maar over de laatste maanden. Het valt me op dat er steeds meer fouten in de uitslagen staan en dat het steeds langer duurt. Het duurt bv ook veel langer tot een startlijst op PCS staat terwijl ze al een tijdje beschikbaar zijn op andere sites.

Procyclingstats heeft dan wel al een soort van volledige uitslag van Turkije maar er staan nog steeds fouten in.

Ik zou zeggen, niet meer bezoeken die website dan. Genoeg alternatieven

Zo bezoek ik al jaren niet meer wielerupdaye.nl of cyclingweakly omdat ze niet voldoen aan mijn maatstaaf