Echt veel te veel losse nieuwsartikelen, vandaag wel 35 of zo. Meer gaan combineren met die reacties achteraf etc want dit is gewoon wildgroei, echt nadelig vd discussie en het overzicht.

'@RV Vind ik ook

'@RV
Mee eens.

wellicht nieuws naar dit voorbeeld vertalen https://www.nu.nl/

Hebben jullie iets aan de videoplayer veranderd? Ik kan geen enkel filmpje meer afspelen op mijn telefoon (Samsung met Android 6).

Nee, ik heb geen adblocker. Gebruik gewoon de standaard meegeleverde browser.
Heb het ook in Google Chrome geprobeerd, maar daar houdt elk filmpje op na 30 seconden.

Omdat ik het nieuws Forum niet kon vinden, plemp ik het hier maar neer

https://www.nporadio1.nl/sport/10595-wielrenner-dylan-van-baarle-over-het-gebruik-van-salbutamol

Ook bijzonder vreemd dat daar nou net geen artikel aan gewijd wordt terwijl de teller vandaag al op 27 staat.

“Heeft Groenewegen zijn benen nu echt teruggevonden?”
“Laat Kittel zien dat hij op de weg terug is?”
“Weet alleskunner Sagan ook op deze aankomst toe te slaan?”

Vaak wordt gezegd dat grote koersen meer zijn dan alleen een wedstrijd. Dat geldt voor eendagswedstrijden als Vlaanderen en Il Lombardia, maar ook voor meerdaagse wedstrijden als de Giro en de Tour. Er zijn met gemak honderden verhalen te vertellen.
Aandacht voor de historische en landschappelijke context van wedstrijden is regelmatig terug te zien in de voorbeschouwingen op WF. Maar nu, bij de grootste wedstrijd, is het toch wel heel erg karig.

Ik begrijp dat sterrenneuzelaars ook aan hun gerief moeten komen maar ruim driekwart van de voorbeschouwing aan ‘favorieten’ wijden is wel erg overdreven. Bij een te verwachten sprintetappe een opsomming geven van een stuk of 8 sprinters met hun laatste wapenfeiten kun je afdoen in een paar regels. De ruimte die je daarmee bespaart kun je dan mooi opvullen inzichtverruimende anekdotes.

Ben ervan overtuigd dat elke oprecht wielerminnende redacteur het wroeten in de grote poel der wetenswaardigheden als een weldaad zal ervaren en dat ongetwijfeld fraai zal weten uit te serveren voor de lezer.

Wij kiezen ervoor om de voorbeschouwingen op WielerFlits te schrijven met de sport als voornaamste insteek. We proberen antwoord te geven op welke aspecten van het parcours van invloed kunnen zijn op de wedstrijd en welke renners in aanmerking komen voor een korte klassering. De hardcore volgers zullen hierin wellicht weinig nieuws lezen, maar er is ook een grote groep lezers voor wie dit wel een toegevoegde waarde heeft.

Hoewel ik het met je eens ben dat culturele en historische context van meerwaarde kan zijn, ben ik ook van mening dat we ons op het sportieve moeten blijven focussen. Welke kastelen de renners vandaag langsrijden of welke veldslagen er in de streek uitgevochten zijn kunnen interessant zijn om te weten, maar staan vaak wel heel ver weg van de koers. Hoewel onze redacteuren de vrijheid krijgen om dergelijke informatie in de voorbeschouwingen te verwerken (en de een dat wat meer doet dan de ander), zullen we in de voorbeschouwingen zoals we die nu voor de Tour schrijven niet veel meer aandacht aan besteden.

Bij privacy-instellingen krijg ik een hele lijst te zien aan bedrijven aan wie jullie gegevens doorspelen. Ik kan dat allemaal niet overzien, dus dan weiger ik dat maar. Kunnen jullie daar ook een iets simpelere uitleg over geven? Zodat je weet wat je wel en wat je niet accepteert en zodat je ook begrijpt wat er met je gegevens gebeurt? Want als ik dat beter overzie, dan ben ik wellicht wel bereid om iets te accepteren.

Meer informatie over hoe wij met gegevens van onze gebruikers omgaan, is te lezen in onze Privacy Policy en cookie verklaring.
Mocht je verdere vragen hebben over dit onderwerp, mail ze dan naar [email protected].

Ik ben wel benieuwd naar de insteek achter de samenwerking met Tour du Jour. Dat programma heeft de afgelopen jaren nu niet echt gescoord qua kijkcijfers en Filemon is eerst vorig jaar een robbertje aan het uitvechten met Aru en dit jaar zetten ze Cav neer op een manier die niet echt netjes is.

Ik vraag mij dan echt af wat de meerwaarde er van is om daar je naam als gerespecteerd wielermedium aan te verbinden...

Overigens zie ik het ook nog niet terug in de uitzendingen.

Geen verbeter- maar meer een continueerpuntje:
De wijze waarop WF bij monde van Martin van den Bosch suggesties van WF-ers beantwoordt vind ik qua betrokkenheid, expertise, woordkeus, begrip en verduidelijking telkens weer een verademing om te lezen. Wilde ik toch even gezegd hebben. Driewerf hulde!

'@ Martin van de Bosch:

Over die nieuwe privacy Instellingen banner,

T is me niet helemaal duidelijk allemaal. Externe partners, mijn 'bedrijfslijst'? Bedrijven die mijn gegevens gebruiken zonder mijn toestemming? Moet ik nu op al die honderden 'privacybeleids' gaan drukken en per 'externe partner' dat ik liever niet heb dat ze mijn gegevens gebruiken?

Ik snap dat dit allemaal door de nieuwe privacywet komt, maar je mag best wel wat duidelijker zijn vind ik. Beetje wazig allemaal. En die banner krijg ik ook al niet weg.

Je kan echt niet van iemand verwachten dat die honderden privacybeleids gaat doorlichten om te zien welke bedrijven ondanks dat je bij alles nee hebt gezegd toch aangeven jouw info te mogen gebruiken om dan voor de tweede keer aan te geven dat je het toch echt niet wilt. Das uren werk!

Of begrijp ik het nu verkeerd?

'@ martin:

Maar daaronder staat dan weer:

Wat betekent dat dan?

Het lijkt er op dat ik dan alsnog al die 'privacybeleids' moet gaan aanklikken om te kijken welke 'extrerne partners' dusdanige 'legitieme' belangen hebben om 'zonder toestemming' toch mijn gegevens te gebruiken teneinde daar 'meer informatie' over te verkrijgen en me per bedrijf alsnog handmatig af te melden terwijl ik al voor 'alles afwijzen' had gekozen.

zo staat het er toch?

Ik heb eens op zomaar een 'privacybeleid' gedrukt, en ik krijg een dikke lap tekst in een mij niet bekende taal met daar weer links en weet ik veel.

Als ik jouw was, zou ik deze privacy instellingen nog even terug naar de tekentafel brengen, want dit kan zo echt niet hoor.