Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Test.
Edit: ze blijven oostindisch doof voor kritiek op de werking van die bot. Elke gewone bijdrage waar niets mis mee is heeft het risico om er niet door te komen. Tja. En blijkbaar kun je alles, maar dan ook alles zeggen, als je even "test" post en dan dat bericht bewerkt.
Even testen hoor:
Schele dakduif!
Edit: zie je, werkt gewoon.
Als je kijkt op https://forum.wielerflits.nl/t/1636-beste-ploeg-bestaand-uit-renners-buiten-pcs-top-100 welke spamberichten er nog staan (soms meer dan een jaar) dan zie je toch een overduidelijke eigenschap aan die berichten, die de ten onrechte geblokkeerde berichten niet hebben. Hoe moelijk kan het zijn?
Een aantal mensen heeft de instructie rondom het woord 'test' niet helemaal goed begrepen, omdat dat woord (wat ook niet per se dat woord hoeft te zijn) herhaaldelijk blijft staan. Maar dit is geen poging om het omzeilen aan te moedigen. Ik heb al gezegd dat ik liever het gebrekkige filter heb dan helemaal niets. WF erkent zelf impliciet ook dat het filter niet werkt, met de opmerking dat in het Vuelta topic ontoelaatbare reacties stonden.
Ik ervaar het wel als beledigend dat je met goede bedoelingen pas na 42 pagina's leest dat de discussie te veel afdwaalt van het oorspronkelijke onderwerp. Alsof dat niet eerder opgemerkt kon worden en alsof het onderliggende conflict ervan gescheiden kan worden. Een beetje vergelijkbaar met tegen de demonstranten bij de Vuelta zeggen: "Jongens willen jullie alstublieft weggaan, we zijn hier met wielrennen bezig". Zeggen dat het op dit forum primair over wielrennen moet gaan, maar ondertussen wel off-topic topics toestaan. Bij wijze van spreken had iemand gewoon een nieuw topic aangemaakt waarna de discussie daar verder kon. Wees daar dan ook duidelijk over.
Ik had trouwens nog wel enkele opmerkingen op de laatste berichten in het pro-Palestijnse demonstraties topic, waarop ik niet meer kon reageren.
Die argumentatie snap ik dan wel weer van WF. Jullie waren elkaar alleen maar vliegen aan het afvangen. Jij voorop, trouwens. Een groot wandelend uitroepteken ben je, en elke vorm van nuancering, verbreding of historische context maak jij meteen verdacht.
Om dat nog 100 pagina's te faciliteren is nou niet echt een kerntaak van een wielersite. Maar ik hoop wel dat de mogelijkheid weer terugkomt om te reageren onder de IPT berichten, want dat is dus wél on topic.
En ik heb het prima gelezen, maar gewoon niet de moeite genomen om "test" weg te halen. Hierboven expres laten staan om het punt te maken.
Ik heb het al vaker geroepen, als een roepende in de woestijn. Als je een forum op je website wil, dan moet je ook óf actief modereren óf toestaan dat het alle kanten op gaat inclusief de verkeerde. Maar in plaats daarvan komt dus zo'n baggerbot, waarvan iedereen die wil meepraten over een controversieel onderwerp weet hoe je 'm moet omzeilen.
En op een of andere manier hard maken dat iedereen maar één account kan hebben, zou ook fijn zijn.
Het is inderdaad echt lachwekkend dat de grootste veroorzaker zelf niet ziet dat hij een van de oorzaken is dat het zo afdwaalt.
Voelt een beetje als Tata Steel dat gaat klagen over de rook van de jaarlijkse buurtbarbecue.
Met one trick doe je jezelf tekort OTP. Je kunt al op de man spelen en de boel verdraaien. Ik had sowieso een van de laatste reacties (die van kleomantre) nog een goede reactie genoemd, en als je likes kon geven zou dat bij veel meer berichten zijn. En ik heb zelf ook herhaaldelijk met behulp van Wikipedia naar historische context verwezen. De reden waarom je zo reageert is dat ik twee keer kritiek had op reacties van jou: een vergelijking met Aghanistan met de bedoeling om de demonstranten bij de Vuelta als hypocriet neer te zetten. En je schets van de laatste 2000 jaar Jodendom, waarbij je alleen kritisch was over de recente geschiedenis.
Helaas lijken deze Midden-Oosten discussies steeds meer op het Eurovisie Songfestival. Voor een paar mensen een podium om onversneden Israël-propaganda te bedrijven. Bijvoorbeeld hoe de overwinning van de Israëlische renner Oded Kogut in de Gooikse Pijl werd gevierd. En ook hoe met chips en popcorn binnen handbereik verslag werd gedaan van het enteren van boten van de Gaza vloot, terwijl een aantal kilometer verderop mensen doodgaan van de honger.
Ik mag blijkbaar hier niet met dezelfde woorden op reageren als jij gebruikt. Dank, spamfilter.
Jammer.
Dat ik de demonstranten neer zou zetten als hypocriet is iets wat jij helemaal zelf hebt aangenomen en ingevuld. Precies wat ik hierboven bedoel: verbreding verdacht maken.
In dat topic ben jij ook vooral degene die constant op de man zit te vitten. Dan kun je het ook een keer andersom verwachten. Ook al ben ik het inhoudelijk meer met je eens dan met FDJ en VanDienAert, het is juist met jou lastig communiceren zo.
Vooral als je EN overduidelijk moet zijn om te zorgen dat er niemand met je woorden aan de haal gaat, waar een hoop mensen een handje van hebben EN heel omzichtig te werk moet gaan met je vocabulaire omdat de spambot het anders niet toelaat.
"Want zo werkt onze wereld. Als we het niet zien kan het ons geen zak schelen." Dat is wat je letterlijk zei, aan de hand van een vergelijking met Afghanistan en als reactie op Silent Hill die dacht dat als Israël stopt, Hamas de Palestijnen weer terroriseert. En dan zien we die demonstanten niet, zo was impliciet het verwijt.
Wat ik impliceer en niet impliceer mag jij natuurlijk helemaal zelf invullen, maar wees dan niet verbaasd dat we langs elkaar heen praten. En neem gerust het laatste woord hierna. Ik ben er wel klaar mee. Bovendien gaat dit topic over de spambot, maar aangezien het daarover oorverdovend stil blijft zal het allemaal wel.
Silent Hill impliceerde iets met een vraag die jij vervolgens een retorische vraag noemde die je wel even in wilde koppen. Er is helemaal geen twijfel mogelijk over wat je toen bedoelde. Ook de 'trick' dat je niet meer reageert op degene die het laatste woord heeft, heb ik eerder gezien, namelijk in een bericht op dit forum naar aanleiding van een nieuwsartikel over Evenepoel dat werd dichtgezet.
Goed, tegen beter weten in wellicht.
Maar ik bedoelde het toch echt beschouwend neutraal, en niet zo als Silent het misschien wel bedoelde. Ik mis in onze westerse wereld protesten tegen al dat andere, en dat staat voor mij los van de terechte protesten tegen dat ene.
Waarom accepteer je dat niet? En ook in reacties naar anderen toe vind ik je zo hakkerig overkomen. Dat kan toch wel wat milder?
En dat andere: er werd flink gezogen en verdraaid, en ik bleef happen. Niet handig. (net als nu?) Maar toen gaf ik aan dat voor mij de grens bereikt was, en toen was het ook klaar. Zo kan het dus ook.
Op zich waren we klaar, totdat er nog iemand een linkje deelde naar enkele opmerkingen die hij nog had willen plaatsen aangaande het gesloten draadje.
Maar je hebt gelijk: laten we hier praten over het spamfilter. Valt er eigenlijk nog wat over te zeggen? Het werkt niet zoals bedoeld, iedereen vindt het stom, kritiek erop wordt genegeerd.
Op zich is het idee erachter niet verkeerd. Zie het als een eerste filter om uit de klauwen discussies te voorkomen, dat scheelt ze vast mankracht. Al valt of staat het natuurlijk met wat je in die filter stopt.
Als een reactie door het filter komt en een moderator vindt toch dat ie niet door de beugel kan, dan zal hij of zij em alsnog verwijderen. Ik las dat een moderator soms ook een deel van een bericht kan verwijderen.
Hoe je het ook wendt of keert, die drietrapsraket raakt op een gegeven moment de vvmu. En welke woorden je mag gebruiken daarvoor. En of je je doel dan niet misschien voorbij schiet.
Iemand die antwoord heeft op die vragen? Of moet dat filter 'geheim' blijven?
Iemand had het hier over prozio's, waarom komt dat wel door het filter, gezien het een duidelijke provocatie is?
Een toelichting van wf zelf zou mooi zijn, desnoods bij de huisregels?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.