#Transfernieuws. Opmerkelijk, iemand heeft Team CUDA uit de mottenballen gehaald en zijn geld van de bank gehaald. De miljoenen vliegen om je oren op de transfermarkt. Divisie 6:4 was niet erg actief, maar toch, enkele deelnemers uit deze divisie zullen wel wat raar staan kijken om door een ogenschijnlijk beginner opeens aan alle kanten voorbij te worden gereden.

Voor de beginners die nog een leider zoeken: ene LIAM BUISSET staat te koop, deadline zaterdag 21:07. Hij is wat oud (36) en zal zelf wel niet veel meer winnen, maar met een score van 12 op leiderschap, kun je misschien toch nog even wat plezier aan 'm beleven.

Wat ik jammer vind van dit spel is de asymmetrische informatie wegens oude handleidingen. Ik verzoek de organisatie om de startersguides aan te passen aan de nieuwe regels voor zover het in Div 1 en 2 common knowledge betreft.

Dat is inderdaad jammer.

'@Poeksel Ik ben nu mijn naaste concurrenten maar zelf aan het inlichten over mijn bevindingen. Ik wil niet dat ze te veel ontmoedigd raken. Maar is dat mijn taak? En zouden ze het zelfde doen voor mij?

Is dat wel een probleem? Oke het is fijner om competitie te hebben.
Ik heb zelf nu 1,5 tegenstander. Het is fijn zo om het spelletje rustig te doorgronden. Proberen maximaal te scoren met alle renners, niet enkel proberen de wedstrijd te winnen, en proberen maximale financiele winst te halen. Op die manier kan je een spaarpot aanleggen voor als het wel om de knikkers gaat. Het is natuurlijk niet makkelijk om zo'n grote hoop geld op je bankrekening onaangeroerd te laten :-)

Ik weet ook niet of het zo een goed idee is, om alle promoverende teams bij elkaar te steken, zoals ik ergens gelezen heb.
Op die manier krijg je een paar superpoules, waar het niet makkelijk zal zijn te promoveren, en het voor 4 teams degradatie zal betekenen. De geldpot wordt verdeeld onder alle teams, dus dat betekent dat iedereen uit deze poule serieus verzwakt zal zijn bij een volgende promotie. En dat terwijl uit andere 5des bots en minder ambitieuze of regelmatige spelers promoveren.

Het heeft voor- en nadelen om dat te doen.

Overigens Naspa, het is niet jouw taak, maar als dat de kans vergroot dat je concurrenten blijven spelen, wel een goede zaak!

'@Poeksel... Voor een van de concurrenten was ik te laat. Het contact met de ander verhoogt het speelplezier. Dus ja, ik ben er uiteindelijk van overtuigd: het is een goede zaak om met mate(n) je ervaringen, bevindingen en analyses te delen.
Nochtans, een update van de Wiki/spelregels van Peloton -al was het maar om oude, niet meer geldende informatie te vervangen- zou toch ook helpen om beginners op een gelijk kennis niveau kunnen trekken en ontmoediging kunnen voorkomen.

'@Naspa
Misschien een goed idee om dat op het peloton forum te posten?

En je als vrijwilliger aan te bieden? Ik vermoed trouwens dat sowieso iedereen het kan aanpassen.

Nee, met de vraag of dat aangepast kan worden

'@Poeksel, Ab Normaal. Als ik over een tijdje iets meer ervaring heb en nog steeds plezier in het spelletje, dan wil ik graag een bijdrage leveren op de forums of de Wiki. Gezien mijn nog wat magere resultaten in de funraces en mijn gebrek aan inzicht en beleidsvastheid zou het geven van brede instructies nu getuigen van misplaatste zelfingenomenheid met grote kans op het geven foute informatie.

Om een van de vele voorbeelden noemen. Ik weet bijvoorbeeld niet precies waarom de vaardigheid bergen belangrijker is dan vlak en bijna niemand op heuvels of afdalen traint. Er zijn iha meer vlakke kilometers dan bergen of zelfs afdalen (naast bergen moet je ook heuvels af) . Ik heb een ernstig vermoeden dat in het algoritme iets exponentieels zit in het oplopen van tijdsverschillen aan de hand van stijgingspercentages gerelateerd aan de bergskills.

Maar ja, instructies/wiki's moet je niet schrijven op basis van vermoedens.

'@Naspa
Zoals ik al zei, vragen op het forum of het aangepast kan worden, niet aanbieden dat zelf te doen.
Over de kilometers van elke skill: je kunt er vanuit gaan dat de verhoudingen per kilometer er ongeveer zo uit zien:
Vlak 1
Heuvel 1,5
Berg 2
Afdalen 0,5

Een race is dus helemaal gelijk bij de volgende kilometers:

Vlak 60
Heuvel 40
Berg 30
Afdalen 120

Een heleboel managers trainen of hebben getraind op heuvels. Afdalen niet omdat het verschil wat je er maakt gewoon minimaal is.

Snap er toch weer weinig van hoor.
Vandaag Nica vol uitgespeeld, had nog 94% fitness. eerste twee aanvalspunten zijn afdalen. ZIjn skill daarop is 6, 7 op sprint en tijdrijden tegen de 10.
Toch zit ie na het tweede aanvalspunt pas in de vierde groep.
100% onmogelijk.
Alleskunner Trgo, die al wat fitness verbruikt had, zit in groep 3. Ook Wahlroos met een lagere afdaalskill zit in groep 3.

Nica mist maar net de aansluiting met Wahlroos en Trgo na die 2de afdaling, amper 6 seconden. Die zijn elkaar dus waard.
Vigario rijdt daarvoor, maar die is toch nog net een stukje sterker op dit soort terrein: zijn afdaal en TT komt samen boven de 20, ook zijn sprint is iets beter. Maar je zou inderdaad wel verwachten dat Nica minstens mee kan met die 2 andere. Trgo op talent, en Wahlroos met een sprint-boost ?

Die Trgo is wel een fenomeen trouwens. Wat een sterke renner. Bloedzaks goudklompje.

Hij had meegemoeten met Trgo en Wahlroos.
Klopt gewoon niet.

Tja, dat Trgo nu een allleskunner is, is ook wel weer positief. Die reed twee seizoenen geleden geen deuk in een pakje boter.
Blijkt toch dat met een juiste training renners die nauwelijks scoren, dat twee seizoenen later wel kunnen. Dat is goed nieuws voor iedereen.
Als je als manager maar de juiste beslissingen neemt en dat heeft Bloedzak gedaan.

Trgo bezegelt met deze overwinning wel mijn lot. Ik ga hem nooit meer inhalen.

5 miljoen aan investments. Die 5 ton extra is toch mooi meegenomen. Daarna ga ik weer wat renners kopen.

Ja, als je geld over hebt, is dat prima om extra inkomen te genereren!

Nee joh uitgeven! Er staan een paar pareltjes te koop op het moment, vooral Joris Fokkens. Topsprinter van team Tossboom.

en trouwens 5 ton is precies het bedrag waarvoor de fabuleuze vlak/heuvelsprinter Ed Vyvey op te halen is :)

Wat is een 20-jarige met leiderschap 5 trouwens waard?

Ab heeft een paar maand geleden 2 miljoen besteed aan mijn toen 20 jarige leider met (dik) 5 LS.

Vandaag welgeteld $1 winst gemaakt. Olé !

1/8/2016 I (Races) Prospero De Foor won money in Classica Porto-Lisboa $5,000
1/8/2016 C (Other) Costs for Classica Porto-Lisboa $4,999

@Poeksel: ik zou er 400K voor geven

'@Slayer : ik doe gelukkig beter , alle renners in het prijzengeld vandaag maar echt veel geld levert dat ook niet op :

1/8/2016 I (Races) Tomic Trifu won money in Classica Porto-Lisboa $500
1/8/2016 I (Races) Chicco Guala won money in Classica Porto-Lisboa $3,000
1/8/2016 I (Races) Armand Cozijnsen won money in Classica Porto-Lisboa $4,000
1/8/2016 I (Races) Hans Wulf won money in Classica Porto-Lisboa $6,000
1/8/2016 I (Races) Pedro Wielock won money in Classica Porto-Lisboa $8,000
1/8/2016 C (Other) Costs for Classica Porto-Lisboa $4,999

Dan is het in de 5e divisie toch nog niet zo slecht toeven... Maar ja, het geld is hard nodig om de wat mindere renners uit de hogere divisies op te kopen ;-)
1/8/2016 I (Races) Colbert Flament won money in Classica Porto-Lisboa $2,483
1/8/2016 I (Races) Tiberiu Stanga won money in Classica Porto-Lisboa $5,518
1/8/2016 I (Races) Ton Roegies won money in Classica Porto-Lisboa $13,796
1/8/2016 I (Races) Fulgenzio Anibi won money in Classica Porto-Lisboa $20,694
1/8/2016 I (Races) Lorenzo Vandecaveye won Classica Porto-Lisboa $27,592
1/8/2016 C (Other) Costs for Classica Porto-Lisboa $1,999

'@Poeksel
Dat ligt wel aan zijn stats natuurlijk.
Die van Schizm was volledig getraind en had toen 21 skillpoints en goede secundairies.
Wat zijn zijn overige skills?

Bij mij:
1/8/2016 I (Races) Corentin Gommers won money in Classica Porto-Lisboa $1,000
1/8/2016 C (Other) Costs for Classica Porto-Lisboa $4,999