'@Tendam. Ik denk het toch wel bij de KNWU, en terecht wat mij betreft. En ook als commentator wil ik geen plat Amsterdams. Als deze man uitblonk als commentator door kunde en duidelijke meerwaarde dan wordt zijn taal ook minder een irritatie. Ik dacht dat het hier overigens over commentatoren ging en niet over de ploegleiders van TLJ. Maar daar ben ik het ook wel ten dele mee eens, soms dramatisch steenkolen Engels en onacceptabel "als uithangbord" van een gerenommeerde ploeg op WT niveau.
Off topic: Leuk dat je jezelf overigens kwalificeert als "weldenkend" en ongeveer 65 miljoen Amerikaanse kiezers als kennelijk het tegenoverstelde neerzet onder het motto "Als de "Democraten" winnen functioneert de democratie, en als zij verliezen heeft het fascisme gewonnen". Ik doe daar niet aan mee. Ik beoordeel iemand op behaalde resultaten en nakomen van beloftes, na een afgesproken periode, zoals ook in de sport.

Tendam, ze heeft ook wel wat weg van Sarah Palin onze José. 1+1=2

Peer, hoop eigen conclusies adhv een terechte opmerking.

edit: met Karsten als running mate natuurlijk.

'@peervaneynthoven
Pardon? Je legt me een hoop woorden in de mond. Prima dat je Trump op nagekomen beloftes beoordeelt, het kan alsnog wel een onbeschofte corrupte debiel zijn. Die 65 miljoen kiezers zijn niet de lemmingen die jij van ze maakt, een deel daarvan kan de man ook los zien van de functie.

Je begon zelf over de mogelijke functie van Cornelisse bij de KNWU, en daarna begin je over z'n taalgebruik.
Je legt dus zelf dat verband.

'@tendam, succes joh, leuke vocabulaire ook!

Toch gewoon vermakelijk zomeravond commentaar van Cornelisse? Heerlijk enthousiast, ziet overal een combine in. Wat maakt zijn Engelse uitspraak dan uit.

Heerlijk enthousiast? We verschillen van mening, zoals al gezegd geen toegevoegde waarde voor mij. En inderdaad, wat maakt het tegenwoordig uit, geen moer toch als je Engels om te huilen is en je taal plat Amsterdams , ook al ben je als "sidekick" ingehuurd voor een medium met een groter bereik dan de agglomeratie Amsterdam.

Waar maken jullie je in hemelsnaam druk over... het gaat toch om de koers, wat maakt het uit wie die tijd vol kletst, of die de juiste renner herkend en of die de namen juist uitspreekt. Wat een gezever zeg. Ik heb nog nooit zoveel commentaar gehoord op verslaggevers als in deze sport. Renners kan je zelf toch herkennen.... en dan zitten ze er een keer naast dan heb jij het tenminste wel gezien... ik kan er altijd wel om lachen. Laat toch gaan... als er maar gekoerst wordt.

'@Peervaneynthoven: Ik zou niet op Tendam reageren inzake politiek. Ik ben ook al vaker afgeschilderd als van alles en nog wat omdat ik een andere mening had dan hij.

Sinds wanneer is Trump wielercommentator?

Sinds de Tour de Trump (1989)

'@rahimns.Grappig, we zitten op het forum "je mening over het wielercommentaar" en dan kom jij als reactie op een mening met het statement "maak je niet druk". Laten we wel wezen, ik zever niet, maak me niet druk maar geef slechts mijn mening op een daartoe geëigende forum. Juist omdat ik redelijk kan zien wat er in de koers gebeurt incl. het herkennen van renners en tactiek , ( ja ik ben arrogant en noem mijzelf "redelijk ingewijd") valt er veel op een aantal commentatoren aan te merken. Wielercommentator is een vak, geen bijklussende hobby van vaak "oud renners of ploegleiders, en dat vergt voldoende kennis en een redelijke "flux de bouche". Geen vrijblijvend zomeravond geleuter dus. Daarover je mening geven is zeker geen "gezever". En inderdaad @rahimns.....als er maar gekoerst wordt! met d of dt, maakt niet uit. Daar kan ik ook altijd wel om lachen :-)

Accent boeit niks zolang het maar leuk commentaar. Alle eisen die jij loslaat op 'het vak' zijn enkel ten behoeve van de doorgewinterde, lichtelijk elitaire en niet bijzonder er heel erg toe doende uitpluisfreak.

Het is geen scheikunde

'@timocycling
Nee hoor. Je mening is alleen doorspekt met Baudet- en Geenstijl-taalgebruik, dus dan vermoed ik dat het niet echt je eigen mening is. Napraterij heb ik een hekel aan.

@peervaneynthoven
Ik vind het Limburgs van bv. Danny Nelissen ook vervelend om naar te luisteren. Maar daar kun je toch gewoon doorheen luisteren? Er zijn genoeg rare accenten in dit landje.

Commentaar in dialect zou ik niet trekken btw, accent is anders.

'@Tendam: ik vermoed dat je doelt op mijn opmerkingen over de NOS? Dat is toch echt mijn eigen mening hoor, maak je geen zorgen.

Ik zou trouwens eerder naar je eigen verheven toontje en taalgebruik kijken. Jouw posts hebben een hoge 'ivoren toren' gehalte.

'@tendam Het "Limburgs" van Danny Nelissen?? Ik heb heb hem bij de NOS nog nooit Limburgs horen kalle. Je verwart zaken. Iets met dialect, taal en uitspraak .@RV Fijn dat jij leuk commentaar waardeert en verder geen eisen stelt aan een goede wielercommentator. Ik hoop voor jou dat je nog lang kunt genieten van Cornelisse e.a" leuke commentatoren". Maar kan ik alleen mijn mening geven op straffe van de kwalificaties die jij mij toedicht. Ik vind jou overigens, gezien je reactie (09.42) ook wel een "leuke" commentator.

Ik vond Joris van de Berg bij de NOS wel een verschrikking tijdens de Binckbank Tour. Normaal kijk ik altijd live bij de NOS als die iets uitzenden, maar deze 'lolligheid' en vaak slecht geinformeerd zijn en info over renners die je toch op zijn minst mag verwachten van een commentator niet weten, kon ik niet aan en ben dus geswitcht naar de Belgische commentatoren.

Als je zo enorm ingewijd bent Peer en zo duidelijk een mening hebt over wat wel en niet mag qua accenten en commentaar geven, vraag ik me af waarom jij daar niet zit? Probeer het gewoon eens. Solliciteer. het kan alleen maar beter worden toch? Ik denk dat commentaar geven iets meer is dan een opsomming van juist geidentificeerde renners.

Over accenten gesproken, het Engels van Been is best goed. Ik vermoed zelfs dat mensen zich minder aan haar zouden storen als ze altijd in het Engels commentaar gaf (minder kreten/gilletjes).

'@Poeksel: haar is Engels is prima, maar waarom nu toch dat vreselijke Engelse accent? Het komt zo bekakt en gemaakt over. Ik vind het ook zwaar overdreven om ineens met zo'n accent te gaan praten.

https://nos.nl/artikel/2247448-wielerwatchers-vuelta-krijgt-een-colombiaanse-winnaar.html

Dit zegt eigenlijk alles. Een niet fitte Porte die de Vuelta rijdt als voorbereiding op het WK wordt 4/5 keer genoemd, Nibali wordt door 2 mannen op de tweede plek gezet en Zakarin wordt op geen van de 25 plekjes ingevuld. Houdt het gewoon bij schaatsen,NOS en trek wielerliefhebbers aan voor het Wielrennen.

'@peervaneynthoven
Sorry, ik had erbij moeten zeggen: zijn Limburgs accent. Zoals jij je blijkbaar dood ergert aan de Ansterdamse tongval van Cornelisse. Mag Rotterdams wel?

@timocycling
Haha, je loopt de clichés wel allemaal af. Volgende keer nog 'grachtengordel' in je reactie verwerken.

En werkelijk uitstekend, passioneel commentaar, zowel qua herkenning als op koersinzicht en met geweldige humor, maar met een dikke, lispelende hazenlip en iel piepstemmetje ? Hoe staat Peer tegenover zoiets ?

Serieus @RV? Goed voorbeeld dan maar kan w.m.b.t absoluut niet, ondanks de uiterst positieve andere pré's. Een goede, prettige stem is essentieel als je iets bij de radio of tv doet. Daarom is het ook zo moeilijk om een goede wielercommentator te vinden! Maar we verschillen kennelijk van mening over het begrip "goede wielercommentator". Geen probleem.
@tendam. Het gaat niet alleen om zijn Amsterdamse tongval maar ook om zijn Amsterdams "taalgebruik" zoals "ze kennen hem niet volgen" of "ik kan hem niet". Maar dat schijnt tegenwoordig, onder invloed van het geweldige onderwijs als het om de Nederlandse taal gaat, alsmaar minder belangrijk te worden. Ik zal langzamerhand wel gaan behoren tot een uitstervend ras. Maar ik blijf een puritein.