Volgens mij werd bij de NOS gezegd dat Tom Dumoulin na overleg even een plasje ging plegen.

Jarenlang was ik trouwe kijker van Sporza als er koers was. Maar dit jaar ( deze tour ) ben ik definitief afgehaakt en kijk nu Eurosport.
Sporza heeft het 80% over andere zaken dan de koers zelf. Schakelen naar Radio commentaar die hetzelfde te vertellen heeft. Die nietszeggende interviewtjes. Wuyts die eindeloos oude uitslagen voorleest , liefst van voor de oorlog.
Wuyts over van Aert/ Jumbo........ Voorvmij hoeft het niet meer.
Ben ik de enige ?

Vanwege geen reclame heeft Sporza bij mij nog steeds de voorkeur, maar ik verbaas me wel over Wuyts. Hij weet gewoon soms dingen niet die hij wel zou moeten weten. Laatst b.v. over de WK-selectie: "Onbegrijpelijk dat Devenyns niet meegaat" terwijl allang bekend was dat die zelf niet wilde. Hij leest blijkbaar geen Wielerflits.

Helemaal met je eens @poeksel. Wuyts begint een parodie op zichzelf te worden.

Met die Wuyts.. je zit het hele jaar naar terugblikken van Belgische dopingprestaties te kijken tijdens koers maar als het dan over Boogerd of Indurain gaat dan moet er opeens een kanttekening van doping bij benoemd worden. Prima overigens! Maar zo inconsequent.. amai amai.

Ik kan helaas Sporza niet ontvangen, dus ik moet het van de NOS hebben, en die eindeloze bak zuurheid en gal die daar dagelijks wordt gespuwd is echt niet normaal meer. Dan toch liever de superchauvinisten uit Vlaanderen.

Stel je voor dat Quickstep op het punt zou staan de Tour te winnen, maakt niet uit met wie, Sporza zou spreken over de beste prestatie aller tijden. Bij de NOS lijkt het wel of Roglic helemaal niks goed kan doen. Het is echt nooit goed bij die gasten.

'@tendam, Ik volg het wel altijd op Sporza ondanks mijn ergernis over Wuyts die elk jaar meer klinkt als Sjaak Zwart. Het grote verschil tussen de NOS en Sporza is toch dat wielrennen in het DNA zit bij de Vlamingen en dus ook bij de omroep.
Bij de NOS is wielrennen echt bijzaak. Het helpt ook niet echt dat nu een nederlandse ploeg wint met een buitenlandse kopman wat de zuurgraad volgens mij verhoogt. Totaal onterecht, daarbij komt dat onze volksaard (ik generaliseer) ook wat kritischer lees zeikeriger is.

PS: Ducrot vind ik als oud-renner nog steeds niet bijster veel van de koers snappen en gisteren presteerde Joris het zelfs om te zeggen dat Wout wel erg vroeg moest lossen. Dan ben je een oliebol.

'@ ten dam
Er is inderdaad 1 grote zuurpruim: Danny Nelissen. Er deugt niks aan de Tour volgens hem, saai, saai en nog eens saai. Deze week werd hem op ludieke wijze de mond gesnoerd door Maarten Ducrot. Heerlijk momentje was dat.

Uiteraard zijn Nederlanders veel kritischer en zeikeriger dan Vlamingen. De NOS heeft als doel om alles uit te leggen en in te kaderen voor de onwetende kijker, en dat doen ze dan ook uitentreuren, maar doe dat dan op z'n minst met mensen die een beetje enthousiasme tonen. Iets Amerikaanser, of voor mijn part Vlaamser, mag best. Michael Boogerd is bij de NOS een verademing omdat hij tenminste niet de hele tijd zo ongelooflijk zeikt.

Van den Berg en Ducrot hebben er weinig tot geen kijk op, maar dat heeft bv. Carlton Kirby bij Eurosport ook niet. Die is echter wel heel enthousiast, dat maakt een hoop goed. Dat hebben die NOS-gasten dus niet.

Met kritiek op zich heb ik niet zoveel moeite als die maar gebaseerd is op wat er al dan niet gebeurd in de koers. Het moet ook geen Ziggo worden waar Max zo wordt opgehemeld dat zelfs Wuyts hierbij vergeleken maar een beginner is.
Ik deel echter volledig de mening over Danny en mijn inziens is ook Clement wat aan de zurige kant.

Sinds deze tour ben ik steeds meer klaar met de NOS, wat met name aan Joris van den Berg is te danken. Het is het grote ego van de man, die denkt er alles van te weten, wat mij doet afhaken. Continue blijkt weer dat hij de plank misslaat. Dit in combinatie met de negatieve toon door het vele afzeiken doet mij afhaken. Overigens was de finish vandaag de druppel voor mij waarbij met name Joris van den Berg de situatie van Ineos volledig verkeerd inschat. Hij weet het voor elkaar te krijgen dat ik niet van deze mooie overwinning van Ineos kan genieten, terwijl dit wel degelijk een knappe overwinning is met een mooi verhaal. Bovenop dit alles komen de vele niet grappige woordspelingen van hem mijn neus uit.

Joris van den Berg, de man die mij gedwongen doet overlopen naar Sporza/Eurosport. Zonde!

Joris van den Berg is zo ongelofelijk slecht. De hele tijd van die mislukte woordgrapjes, niks van de koers weten, en het commentaar bij de overwinning van Ineos vandaag was inderdaad stuitend.

Na een paar uur sporza met de zoveelste zure opmerking van Wuyts over jumbo En het voor de duizendste keer noemen dat het schandalig is dat van aert zoveel moet knechten, besluit ik dan maar naar de NOS te schakelen voor de finale. Helaas krijg je bij de NOS Dan te maken met die van den berg. Wat een treurige vertoning is dat zeg man man man. Wist niet hoe snel ik weer terugschakelde naar het gemieper van Wuyts. Doe mij dan maar Dijkstra. Die lijkt in tegenstelling tot van den berg Nog lol te beleven aan het geven van commentaar.

Wuyts heeft het iedere keer over de nada of zo iets.
iets.Oppassen voor de nada,rijden wel erg dicht op de
nada enz.

Nog idioter is dat hij een heel betoog heeft gehouden van de week over de naamgever van de nadar.

Murcia

Oh het is nadar.
Maar wat is het,heeft iets met de dranghekken temaken volgens mij?

Nadar is Vlaams voor dranghek.

Verweggistan

Waar komt het vandaan,is het ergens van afgeleid?
Misschien van het Frans?
Of van naderen.

'@oborobo misschien de genoemde uitzending van Murcia terugluisteren?

'@oborobo
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dranghek

de 19e eeuwse fotograaf en ballonvaarder Nadar dus!

Na jaren NOS ben ik dit jaar overgestapt op de Eurosport player met Engels commentaar. Wat een verademing. Deze heren weten over het algemeen constant interessante informatie te geven. En sowieso het geheel wat spannender te maken. Wat ik zelf ook prettig vind is dat één van de heren écht iets weet over de streek. De gebouwen, het lokale eten, de goede wijnen. We kijken constant naar mooie beelden van Frankrijk, waarom wordt daar bij NOS en de belg zo weinig mee gedaan?

Is dat met Carlton Kirby? Dat vind ik teveel een schreeuwer. Ik vind dit https://www.youtube.com/watch?v=J6rA9zou0PU&t=195s de beste commentator, weet even zijn naam niet.

Dat is Rob Hatch. Die is heel goed inderdaad, doet ook (heel on-Brits) z'n best om de buitenlandse namen correct uit te spreken. Carlton Kirby is lekker enthousiast, hij weet niet meer dan m'n oma over wielrennen, maar dat weten die NOS-gasten ook niet.

Tja, die Rob Hatch en Carlton Kirby zijn dan inhoudelijk weer extreem slecht, dan zie ik toch liever wat meer kennis van zaken en wat minder hyperig gedoe.