Murcia

Ja inderdaad,het viel mee nog mee dat José toch nog zijn verhaal mocht afmaken.

Wuyts en De Cauwer hebben hun onhebbelijkheden, maar die Joris vd Berg is inderdaad gewoon niet te doen. Weer zo'n typisch Nederlandse combinatie van onkunde, zuurheid en flauwe humor. Dan toch maar Sporza.

Dit superduo op Eurosport bij het Baskenland is ook niet te doen.

José de Cauwer inderdaad onvervangbaar is sympathiek, welbespraakt, grappig en bescheiden.
Joris van den Berg is echt nagel aan doodkist, nos maakt altijd een rare competitie van mislukkingen.

Bobby Traksel en Marc de Maar ook weerzinwekkend.
Jeroen van Belleghem en Jan Hermsen zijn ook erg vermoeiend, zo niet slopend.

Stel je voor je zit een week in een isolatie cel met Joris van den Berg en José Been, terwijl zij 24 uur non-stop tegen je schreeuwen over hoe geweldig de isolatie cel wel niet is, over foltering gesproken...

Engelse commentaar is dan beter, mocht je die optie hebben

Ik zal de Cauwer gaan missen net zoals ik nu nog altijd Rik de Saedeleerr mis.

Bobbie had vanmiddag wat moeite vlaggetjes uit elkaar houden.

Man man man ... wat hebben ze me weer aan het huilen gemaakt, Jan "hoor" Hermsen en Bobbie "he?" Traksel...

Ik vraag me toch zo sterk af wie er bij Eurosport bepaald welke mannen er een kans krijgen als commentator en wat de voorwaarden zijn. Kopen zij zichzelf in die functie of wat? Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand is daar die kritisch kijkt naar wat ze nu aan het doen zijn en wat ze nou voor een kwaliteit leveren. Jan en Bobbie kunnen er écht écht écht héééélemaal geen zak van. Er zit geen tempo in de zinnen die ze formuleren, ze zeggen dingen die niets toevoegen aan het beeld. Ze speculeren en snappen de helft van de acties van de renners niet. De finale gaat met een toon alsof ze nog 60 kilometer vlak voor de boeg hebben. Ik heb het geluid aan omdat het anders zo stil is, maar wanneer ik het hoor stoor ik me zo mateloos aan het gebrekkige Nederlands en de slechte omschrijving van wat we te zien krijgen. Waarom kunnen ze niet praten over de aankomende kilometers? Hebben ze geen enkel verhaal van een renner te vertellen? Kunnen ze geen beeld vormen bij wat er zou kunnen gebeuren in het klassement? Er zijn zoveel dingen die je zou kunnen bespreken of duidelijker maken voor de 'nog-niet wielervolger'. Wat mij betreft ontbreekt het beide heren aan algemene kennis en woordenschat, levenservaring en echte insiders kennis. Ik heb Bobbie al eens betrapt op puur maar onbedoeld racistische opmerkingen toen hij probeerde te praten over de reden dat er niet veel gekleurde renners in het peloton zitten. Uiteraard was het een en al speculatie en aannames betreft perspectieven en redenen waardoor er eigenlijk niks zinnigs uit kwam. Bah.. Zo ik ben het weer even kwijt, lang leve dit topic.

Jan Hermsen had duidelijk zijn huiswerk niet gemaakt en Traksel, ach Traksel, een kind van 11jr. heeft een grotere woordenschat en praat niet zoveel onzin!

'+100 miljoen miljard. Echt knap hopeloos. Ik denk dat ik maar een sollicitatiebandje opstuur naar Eurosport.

Toch liever dit dan de eindeloze samenvattingen van Kleikers.

Bij Traksel is zijn gebrekkige vocabulaire al redelijke vervelend voor een commentator maar wat erger is, hij weet geen enkele achtergrond te geven bij wat we zien en hij is nota bene oud-renner. Je hoeft geen de Cauwer te zijn om daar meer uit te halen maar zelfs over de laagste lat spring hij niet. Hermsen twijfelt zelf al bij alles wat hij zegt waardoor je hem niet echt serieus kan nemen. Hilarisch vond ik vandaag hun paniek toen het mede door de telelens leek alsof McNulty verder weg reed op de klim terwijl Vingegaard alles onder controle had.

Bobbie Traksel heeft de nare gewoonte om een heel rijtje renners in koers meerdere keren helemaal af te gaan qua naam.

[S]Jan Hermsen[/S] noemt Aranburu Aberasturi.
Sander Kleikers dus.

Sander Kleikers zit er vandaag weer. Met zijn pelóton

Jan Hermsen kan ik best hebben. Vooral door het stemgeluid en het feit dat hij niet de behoefte heeft om alles vol te lullen. Maar ik switch uiteindelijk altijd weer naar Brits commentaar. Kirby zit de helft van de tijd fout mbt renners, maar z'n enthousiasme is heerlijk. Adam Blythe hoor ik graag en die ene Brit, naam even kwijt, die alle namen zo goed mogelijk uit probeert te spreken.

Het zou leuk zijn om alle wielerflitsers voor 1 dag een kans te geven commentaar te geven.

Kleikers was vandaag weer in topvorm, ik viel van de bank van het lachen toen hij riep: "Kijk eens wie daar terugkomt." toen McNulty die rechtsboven in het scherm al op 3 minuten werd geplaatst volgens hem weer terugkwam bij het groepje Pogacar.

Pirazzi noemt Sander Kleikers Jan Hermsen.

@Murcia
Ik keek met Engels commentaar en werd in dat beeld ook even op het verkeerde been gezet. Je vraagt je op dat moment toch even af of de tijd in beeld wel klopt.

Qua verkeerde been was het vaker raak vandaag, want ik was er kilometerslang van overtuigd dat de rode renner die op enkele meters van Roglic daalde Pogacar was. Ik weet niet zeker of ik Kirby daarvan de schuld mag geven.

'@xistnc
De regie was inderdaad weer eens matig waardoor je die rare schakelingen had maar gezien de eerdere beelden van een zwalkende McNulty en zijn afdaling waar de term vierkant nog een vriendelijke benaming was kon het onmogelijk een wederopstanding van hem zijn. Overigens was een ander voorbeeld van Kleikers zijn onkunde dat hij pas heel laat scheen door te hebben wat Vingegaard ging bereiken in het AK en dat is toch raar zeker omdat hij de hele tijd sprak over het uiteenspatten van de top van het klassement.

Tja, Kleikers heeft zich jarenlang kunnen beperken tot het achteraf inspreken van de samenvatting van de Hel van het Mergelland, met de uitslag al voor zijn neus. Hij weet zich absoluut geen raad met liveverslag van etappekoersen, waarbij de situatie op elk moment kan kantelen. Tel daarbij op dat hij zich nul komma nul voorbereidt en geen renners herkent, waardoor hij aan de hand van een teamtruitje maar gokt om welke renner het gaat. Zet 'm naast Traksel die geen enkele zin fatsoenlijk uit zijn strot krijgt en een fijn wielermiddagje is om zeep.

Het is van onze grote vriendin geleden dat ik wegkoersen zonder commentaar heb gekeken, maar bij Kleikers is het weer zover.

Zo'n afkeer van Kleikers momenteel weer vrijwel dagelijks hier kwijt willen en moeten?
Zoals jaren terug ook met José Been langdurig het geval.
Gaat het dan bij beiden om hun slechte en vooral in jouw ogen onvoldoende eigenschappen inzake commentaar en kennis. Jouw niveau zullen ze vermoedelijk nooit halen.
Vrouwen (ook volgens Pi-air) en ook mannen zouden de sport op niveau moeten hebben beoefend om er wat van te bakken?
Accenten en taal/nationaliteit werken ook niet altijd mee.
Blijven er maar één of twee geschikten over; vermoedelijk Kroon en Zonneveld?
Decauwer is uiteraard hors categorie en heeft alleen maar 100 % medestanders.

Omdat ik dacht dat FritsvanHoefelen mij corrigeerde.

Ik klaag een hoop, en dan vooral over Hermsen, Traksel en Kleikers. Over de NOS begin ik niet eens meer, dat is een omroep die ik bij voorbaat al compleet negeer. Nu klaag ik dus vaak en daarom vind ik ook dat ik van mezelf moet laten horen wanneer het eens anders is. Dus bij deze. Andries heet hij volgens mij, de commentator bij de ronde van Turkije.. Wat een verademing. Eindelijk kwaliteit. Rustig. Duidelijk. Kunde. Heerlijk. Complimenten!

Een beetje onkunde of onwetendheid had die Andries ook wel want hij zei: "U kunt rustig blijven zitten want hierna volgt de ronde van Valencia." Maar dat was alleen live op de Eurosport player, op tv komt een samenvatting rond 17:10 uur.

Ja, maar kun je het de commentatoren kwalijk nemen dat de tv gids zelden wordt aangehouden in Parijs? Want ook de breaks en alles wordt gewoon op ze af gestuurd zonder dat ze er iets over te zeggen hebben. Ik kan me voorstellen dat hij niet weet dat er dingen veranderen tijdens de uitzending.