Ik ben het ook niet per se oneens met je. Zoals Jacco zegt juist interessant omdat het niet eenduidig is.

Maar waarom zou je als uitvinder of schrijver wel beschermd worden en als muzikant niet? Ik snap prima dat het wel in de eerste plaats beschermd is. En hoe vaak leidt het nu tot een rechtszaak... niet heel vaak volgens mij. In de praktijk werkt het anders. Maar mocht er iets gewoon schaamteloos gestolen worden en veel geld aan verdiend worden, dan heeft de echte eigenaar van het product natuurlijk wel rechten.. mocht hij daar aanspraak op willen maken.

En die rechtzaken duren vaak jaren. Bewijslast is soms lastig aan te voeren.
Schaamteloos overnemen, ok. Maar onbewust zaken oppikken en dat later verwerken in een artistiek product, dan is het al minder schaamteloos natuurlijk. Was ook het verweer van Harrison, geloof ik, die uiteindelijk wel royalties heeft afgedragen.

En The Verve heeft ook vrijwel alle royalties moeten afdragen. Dat was vrij duidelijk en geen toestemming gevraagd.

'@ klootje:
en dat vind ik dus niet, je steelt niks. iemand anders is immers niks kwijt.

Als ik jouw paspoortgegevens gebruik ook niet.

'@kk

Waar houdt intellectueel eigendom op? Het Paleis op de Dam is eigendom van de Staat der Nederlanden. Als ik een foto van het Paleis op de cover zet van een commercieel succesvol tijdschrift krijg ik dan de Staat op mijn dak? En als ik het op een hoesje zet van een cd met experimentele muziek waar er maar 200 van verkocht worden, dan ook? Gaat het om het principe, of om geld?

'@ klootje:
aks je leningen afsluit op mijn naam wel, hoor.

Er zijn voorbeelden van bekende artiesten die een tape van een onbekende muzikant opgestuurd kregen en dat nummer op een cd van zichzelf zetten.
Of wat als je samenwerkt en schrijft aan een album en jouw naam wordt niet erkend op de CD en je krijgt geen royalties, ook genoeg voorbeelden van.

Maar jij vindt dus omdat het muziek is moet alles opeens maar kunnen? Als iets tastbaars is kun je het vast laten leggen als eigendom, maar een geniaal idee is van iedereen dus?

'@kk

Over je 2e voorbeeld: Bill Wyman was nogal verbolgen dat hij geen of onvoldoende royalties kreeg voor zijn door hem verzonnen baslijn in 'Miss you', toch vrij bepalend in dat liedje; één van de ergenissen die hem uiteindelijk heeft doen besluiten dat bandje te verlaten.

Precies Jacco, enige wat ik zeg is dan ook dat ik sommige voorbeelden wel terecht vind hoor.

Ik kan er ook zo een paar opnoemen, zoals de familie van Marvin Gaye of die Belg met dat nummer van Madonna.. gaat nergens over. En dat is denk ik wat jij ook vooral bedoelt of niet 8.6?
Over het algemeen zijn muzikanten denk ik ook meer zoals jij denkt, creatieve vrijheid. En draait het idd. om de centen. Maar muzikanten moeten ook leven, vooral die niet gesteund worden door machtige platenlabels.

Kat op het spek binden, te actueel, mag eigenlijk niet van de redactie...maar ik moet het gewoon over vluchtelingen hebben!

https://www.youtube.com/watch?v=MPlb9HoOCxs

Rest In Beats!

https://www.youtube.com/watch?v=tXQzAApb4WM

Funky!

https://www.youtube.com/watch?v=UUhUgLdyx1k

Dikke dope beat, dig it.

https://www.youtube.com/watch?v=BWKLuwR_bFw

https://www.youtube.com/watch?v=eRf82JFCYpQ

https://www.youtube.com/watch?v=xSw5a29WUp8

https://www.youtube.com/watch?v=vWxMfR7n1mw

Live opgenomen.

https://www.youtube.com/watch?v=ZP_wymk8ORQ

Sorry, on topic weer

https://www.youtube.com/watch?v=d1bYRaihts0

https://www.youtube.com/watch?v=7bDUd74Swww

Leuke discussie over het eigendom > in ieder geval zijn Gotya en Pharell goede voorbeelden van groovejatters die achteraf lekker mogen dokken, en terecht, een groove + feel jatten zonder overeensteming of duidelijke vermelding mag als de klassieke boomerang linea recta versa op de achterknar.

Hip Hop is hier wel enigszins een buitenbeentje maar Vanilla Ice heeft vast wel wat pegels richting queen mogen schuiven en zo ook ATCQ aan ene Lou Reed. Off topic maar ergste fake jatpartij ooit >

https://www.youtube.com/watch?v=5rOiW_xY-kc

https://www.youtube.com/watch?v=IN9jsx-Iu1o

Bloawrghhell!

van de verve vind ik het dan weer enigszins onterecht want die hebben er een kunststuk van gemaakt, gelukkig ben ik precies zo inconsequent als mijn gevoel het toelaat.

Die Soulive vind ik wel goed, net als je denkt dat het inkakt komt het op gang. Lekker drummertje, mooie sound op zijn snare, droog met veel hoog, hoewel op andere opnamen beter te horen.

Altist heeft wel vaak naar Kenny Garrett geluisterd aan zijn geluid te horen. Mooi excuus om die weer eens naar voren te halen. Hier maakt-ie zich weer eens kwaad in ‘Human Nature’ tijdens één van de laatste tournees van Miles Davis, met die weirdo Foley McCreary op (een octaaf hoger gestemde bas-)gitaar en respectievelijk Benny Rietveld en Richard Patterson op bas. Op het eerste filmpje iets meer Miles voordat Garrett losgaat, op het tweede krijgt Garrett meer tijd om zijn solo op te bouwen en brengt daarmee een veel langere en huiveringwekkender spanningsboog aan.

Zet het niet op als je een fijn boek wil lezen want dat lukt niet.

https://www.youtube.com/watch?v=0jkKTcG0xuw

https://www.youtube.com/watch?v=EZi0Kf8mxrw

Opnieuw sorry, want geen hiphop maar ach what the hell.

zondagshit:

https://www.youtube.com/watch?v=c5OyHgrIhy4

https://www.youtube.com/watch?v=5rNvFBH_6Vs

https://www.youtube.com/watch?v=OBNpwFPVo1Y

https://www.youtube.com/watch?v=tRRgm9WWfPE

Dit blijft toch een goeie concepttrack :

https://www.youtube.com/watch?v=uysyOAhXsSw

https://www.youtube.com/watch?v=hbhm-jv00HY

https://www.youtube.com/watch?v=ABY6AABh0dg

https://youtu.be/GAV2lyrst8w
Mon slaat op een geweldige manier de brug tussen Slam Poetry en Rap, hier kan ik niet genoeg van krijgen.

https://youtu.be/nd7Eb12Zy7k
Ook deze, met Droge Piet is fantastisch! Heerlijke beatje, Mon flowt lekker en Droge Piet gaat daar dan nog eens los over, genieten!