'@Sammysosa, ik wist niet dat ze 1800 jaar geleden ook al sportpools speelden ;)

We laten de zw zoals deze nu zijn neergezet. Er valt uiteraard over te twisten :)
Overigens zijn er minder optionele koersen als anders. Naar ons idee was het aantal - met alle respect - minder interessante wedstrijden te groot.

Vorig seizoen heb ik in de eerste koersen aardig wat achterstand opgelopen, dus deze keer iets minder kwistig met handicaps gestrooid en dat heeft zich gisteren in de Omloop al aardig uitbetaald. Zeer tevreden over het begin van het nieuwe seizoen!

De badges voor Greg van Avermaet, Peter Sagan en Sep Vanmarcke worden nog wel uitgedeeld neem ik aan.

'@ Kingstown: Dat is leuk, een goed begin! Maar je bent vergeten Kuurne - Brussel - Kuurne in te vullen dus daar haal je 0 punten voor. :) Edit: maakt niet uit, telt niet mee voor het klassement zie ik nu.

Tja, daar gaan we weer... decisions, decisions....
Bling (5) en Swift (2) of Demare (4) en Colbrelli (3).
Verder heb ik MSR wel rond.

Matthews 5 punten ?
Niet slecht voor een renner die enkel en alleen in de Brabantse Pijl en de AGR voorin eindigt.

Je vergeet MSR

Eén keer derde op 4 deelnames is niet zo'n schitterend record. Kan je even goed pakweg Roelandts opstellen.

Persoonlijk vind ik 5 punten voor Matthews ook wat over de top, maar hij staat wel in mijn team voor MSR. Net zoals Swift en Demare. Colbrelli is het kind van de rekening geworden. Net zoals Bouhanni, Kristoff en van Avermaet.

'@SH
Vorig jaar had Matthews top 3 gereden als Gaviria niet was gevallen. Het is niet altijd scorebord journalistiek.
@King
Dan ben ik toch heel benieuwd wie je nog meer hebt van de punters.
Swift heb ik ook en dus had ik maar 2 punten over en kon ik Demare niet nemen. Bouhanni wel.
Als jij Demare hebt moet er nog een klepper buiten die 4 het kind van de rekening geworden zijn.
Wie?

'@ Ab:

Hangt er een beetje vanaf wie jij als kleppers ziet, maar ook geen Degenkolb, Roelandts, Cavendish, Boonen en Coquard.

Degenkolb dus.
En dan moet jij ook nog ergens een éénpunter hebben die ik nooit overwogen heb.

Ab, ik heb nog eens de [URL=https://www.youtube.com/watch?v=nymdVJeI3WY]beelden[/URL] van MSR 2016 bekeken, en Matthews zit volgens mij niet in de eerste groep. Gaviria valt als enige, hindert inderdaad enkele renners, maar ik zie geen Orica in de buurt.

Nu, mijn punt is eigenlijk dat ik me afvraag waar Matthews zijn 5 ptn aan verdiend heeft, niet zozeer hoe hij in MSR presteert.

Dan had hij pech of zo. Er was iets waardoor hij niet meer mee kon doen. Niet omdat ie niet goed genoeg was.
Hij komt aan die 5 punten omdat de crew die gegeven heeft. Ik ben het ook niet altijd eens met de puntverdeling, maar ja, 10 mensen, 10 meningen.

'@ Ab:

Het is me opgevallen dat naast de handicaps uiteraard bij mij het vooral de "onverwachte" renners zijn die het verschil maken. Bij Strade Bianchi op het laatste moment nog Nibali erin gezet voor Juul Jensen. Kon me wel voor m'n kop slaan. :p Kost me voorlopig een top-10 plek in het AK.

De voorspelbare namen heeft zo ongeveer iedereen wel, dus daar ga je het verschil niet mee maken. Ik probeer mezelf wat te temperen met handicaps en daarnaast wat derde rij renners te selecteren. Eens kijken of die aanpak vruchten af gaat werpen dit seizoen.

'@King
Eigenlijk vind ik deze opzet helemaal niet zo leuk, maar het gaat me wel goed af. Ik eindig altijd hoog omdat ik denk dat ik het wel door heb.
Hoge handicaps zet ik eigenlijk alleen in bij "zekere" uitslagen zoals bijvoorbeeld RvV en PR.
Bij deze koersen weet je eigenlijk zeker dat, pech uitgesloten, bepaalde renners altijd in de top 10 rijden.
Ooit heb ik me één keer gruwelijk vergaloppeerd in de AGR.
Waalse Pijl bijvoorbeeld durf ik Valverde ieder jaar gewoon top 3 te zetten.

Maar er zijn inderdaad steeds meer mensen die dit beseffen. Ook de crew is steeds beter op de hoogte en deelt steeds beter zwarte punten uit.
Misschien is het daarom wel zaak om er 12 renners van te maken met nog altijd 20 zwarte punten.

Ook MSR is weer zo'n koers waarvan je 95% zeker weet dat het op een sprint gaat uitdraaien.
Dan zijn er wel veel kanshebbers, maar je hoeft geen orakel te zijn om te voorspellen dat de kans groot is dat Sagan, Matthews, Kristoff, Degenkolb, Demare, Bouhanni, Gaviria en Colbrelli normaal gesproken gaan uitmaken wie er wint. En dan zijn er zo weinig sprinters die een heuvel kunnen over met 0 punten, dat de kans dat we allemaal dezelfde nullers hebben, heel groot is.

Mijn ervaring is wel dat als je af gaat wijken hiervan je wel heel erg veel geluk moet hebben dat die derde rij renner punten scoort. Maar de kans dat het niet gebeurd en je daarom achter gaat lopen op de mensen die wel de standaard selecteren, groter is.

Eigenlijk moet je bepalen of je voor het AK wil gaan of voor etappes.
Ga je voor het Ak moet je dus de bekende namen selecteren en spelen met je handicaps. Dan is het spel eigenlijk niet zo leuk, of ga je voor etappes en selecteer je interessante verrassende renners en ga je er stevig in met de handi's.

'@ Ab:

Ik snap wat je bedoelt en grotendeels klopt het ook wel, maar uiteindelijk heb je nooit genoeg aan die 20 punten. Je komt er niet omheen om nul punters te selecteren als je de Sagans van deze wereld op wilt stellen. Zelfs in koersen als MSR komen dat soort renners in de top-25 terecht en daarmee kun je in mijn beleving echt verschil maken.

Afgelopen seizoenen heb ik echt veel te veel punten verloren met het hoog inzetten met de handicaps. Ook op renners in koersen waarbij het meer dan logisch was. Uiteindelijk ben ik nog steeds aardig geëindigd (top-50), maar ik probeer nu iets meer balans te vinden in het wat minder kwistig omspringen met handicaps en betere nul punten picks.

Klopt, maar de nullers voor MSR zijn toch duidelijk? Iedereen zal praktisch dezelfde nemen.

Dat denk ik dus niet. Als ik onze teams globaal vergelijk de afgelopen koersen, dan maak jij het verschil met Wellens in Strade en ik met Gatto in de Omloop. Blijkbaar was dat ook vooraf niet duidelijk. De rest van de punten maakt na wat plussen en minnen niet heel veel uit, maar juist dit soort jongens kunnen een hoop verschil maken en het zou me helemaal niets verbazen als er in MSR ook weer een nulpunter tussen zit die behoorlijk scoort en die 1 van ons beiden dan niet heeft.

Wellens is een 1 punter en had al aangegeven voor de Strade te gaan, Gatto heeft iedere wielerkenner denk ik wel overwogen, maar voor die koersen zijn er nu eenmaal veel kanshebbers.

Voor MSR zijn er toch maar een paar nul punt sprinters over?
Als je dan echt iemand wilt noemen die kan verrassen als sprinter die niemand zal nemen is het een Rus van Rusvelo denk ik.

Check ons subforum. ;)

Matthews was zijn 5 punten uiteindelijk niet waard met een twaalfde plaats, maar toch niet ontevreden. Geen minpunten en nul punters Gavazzi, Wellens en Cort Nielsen rijden in de punten. Een diepe buiging aan de echte kenners die Kwiat hebben gekozen. :p

'@ Aart:

Ik kan al een tijdje niet meer op jullie forum posten. Krijg een verbodsbod teken te zien. Hebben jullie de boel afgesloten of ben ik tegen een ban aangelopen? :p

'@King
Met jouw opruiende teksten vermoed ik het laatste :D