'@Lamme Frans
Je gooit je eigen ruiten met noem maar eens een paar namen;)
Ik zou geen enkele naam weten uit de hele roeigeschiedenis (alleen dit woord is al om in een deuk van te liggen)
Maargoed ik heb verder ook niks met medailles dus ik volg al die b-sporten niet en kan me altijd mateloos irriteren aan alle succes/medaille supporters die een OS met zich meebrengt.
-Irriteren is meer verwonderen trouwens.
Hoezo gooi ik mijn ruiten in dan? Rennerske claimt dat er Nederlandse roeiers zijn geweest die net met de sport bezig waren en dan al medailles winnen. Ik kan zelf geen enkele naam verzinnen.
Ik sluit het overigens niet uit voor de grote boten. Roeien is naast een technische sport vooral een krachtsport. Die techniek is vast wel aan te leren in een aantal jaren. Ik geloof echter niet dat je in een paar jaar een goede skiffeur kunt worden, of in een competitieve 2 kan plaatsnemen.
Roeien is overigens een sport die ik buiten de OS ook wel volg.
Wat is een b-sport, wat een a-sport? Wordt dat bepaald door het aantal beoefenaars wereldwijd,door de historie die die sport heeft, door het aantal uur dat de beoefenaars er per dag mee bezig zijn? Door de mate waarin het zich leent voor tv? Lastige discussie . Ik vind het wel mooi dat elk land van oudsher zijn populaire sporten heeft. Dat Nederland traditiegetrouw goed scoort bij zwemmen, roeien (behalve de laatste jaren), judo (idem), Hongarije bij waterpolo en kanoën, Frankrijk bij schermen, etc. Als je wel eens in het buitenland naar de OS hebt gekeken, weet je ook: dé OS bestaan niet, elk land heeft zijn eigen OS.
Las toevallig net een interessant artikel in Trouw waarin twee oud-roeikampioenen claimen dat het accent bij de Nederlandse roeiers de laatste jaren veel te veel ligt op krachttraining//roeimachine en veel te weinig op techniek en het aanvoelen van de boot.
'@lamme frans
Nee, ik vrees dat het interview alleen in de papieren krant van vandaag te vinden is. Een kort citaat, ook als antwoord op de opmerking van albertooo:
'In onze mening zijn roeimachines de dood voor het roeien. Het bootgevoel is er niet op een stuk beton.'
'De kracht die je hebt moet je op een efficiënte manier gebruiken. De Nederlandse roeiers van nu missen het bootgevoel, en daar draait het allemaal om.Kracht daar heb je weinig aan. Het gaat erom dat je leert roeien in een boot, dat je leert hoe een boot beweegt.'
'@ Poeksel
Zo’n lijstje moet je altijd maar met een flinke schep zout nemen.
Cricket op de 2e plaats met 2,5 miljard fans? Als je alle inwoners van Pakistan en India als fan wil aanmerken kom je weliswaar al een heel eind maar nog lang niet op dat aantal.
Veldhockey op de 3e plaats? Ik ben een inwoner van Nederland en zie wel eens een hockeywedstrijdje op het scherm voorbij komen, ben ik dan automatisch fan?
Maar zelfs al zou het allemaal zo zijn: het zegt allemaal niet zoveel. Zoals @ Pédaleur de charme terecht opmerkt hangt het maar helemaal af welke criteria je opstelt of je iets een a- of b- sport noemt. Zelfs het predicaat Olympisch is een twijfelachtige norm. Kan zelf niet erg opgewonden raken van curling terwijl ik bij een fijn potje snooker, zeker met het juiste onderkoelde commentaar, graag even blijf hangen. Maar met evenveel recht mag je het als een ordinaire kroegsport wegzetten.
Hockey...... tsja, zo'n balletje en er dan met een stok tegen slaan, ik weet het niet maar het komt op mij altijd wat kolderiek over. Doet me te vaak aan een matige Jiskefet-act van 20 studenten denken..
Zou het wel willen, maar het lukt me jammer genoeg niet om iets aantrekkelijks in dat gedoe te ontdekken. Vreemd want het minstens zo discutabele gedraaf achter een bal tijdens Ajax-Feyenoord boeit me wel mateloos. Wat of wie bepaalt de liefde voor de één of de andere sport eigenlijk?
Wielrennen is een sport die pas echt interessant wordt wanneer je jezelf er in gaat verdiepen, hoe meer je er in duikt hoe boeiender het wordt is mijn ervaring. Dit zal ongetwijfeld voor andere sporten ook gelden maar bij voetbal of atletiek heb ik dat dan zelf totaal niet, daar weet ik geen snars van, wil ik ook niet weten maar vind het wel altijd geinig om een wedstrijd te checken. Hockey en schaatsen heb ik werkelijk niks mee maar me ook nooit in verdiept. Of je zelf een beetje goed bent in het een of het ander zal ook vast wel meespelen in je waardering voor een bepaalde sport.
Ja ik hockey zelf al sinds mijn zesde, dus logisch dat dat me boeit. Objectief zal het niet zijn, maar ik vind wel dat het spel ver voor loopt op voetbal. Er worden constant stappen ondernomen en veranderingen doorgevoerd om het spel aantrekkelijker, en vooral sneller, te maken. Die snelheid, en eigenlijk ook wel een stuk technische vaardigheid, mis ik bij voetbal vaak.
Neemt niet weg dat ik daar ook alles van volg, ben gewoon sportgek.
Behalve schaatsen, dat keek ik vroeger áltijd, maar dat is een karikatuur van een sport geworden.
Voetbal is een sport waarop ik ben afgestompt. Het grote geld regeert en er zijn gewoon veel te veel wedstrijden te zien op televisie. Zeker 95% daarvan is het aankijken niet waard.
Daar staat tegenover dat het algehele niveau in de top van het voetbal enorm omhoog is gegaan. Het spel is veel sneller geworden. En voetballers zijn veel meer atleten geworden: zowel fysiek als conditioneel. Er wordt op een hoger tempo gespeeld en in wedstrijden worden enorme afstanden afgelegd. Die krakers in de Champions League zijn wel een genot om naar te kijken.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.