Sluit een scenario waarbij een vroege vlucht slaagt ook niet uit. Door de kleine ploegen is controleren enorm lastig op de Spelen en de meeste landen hebben allemaal renners met persoonlijke ambities. Zie bijv. Frankrijk. Bardet, Barguil, Vuillermoz en Alaphilippe zullen allemaal ambities hebben om zelf te presteren. Alleen als het na de laatste klim samenkomt zie ik ze eventueel werken voor een Alaphilippe. Het is geen WK waarbij je landenploegen van 9 renners hebt waarbij je gerust 5 man kunt oproken de eerste 200 km en dan nog genoeg knechten over hebt voor de finale.

De eerste plaatselijke ronde is uitermate geschikt voor types als Van Avermaet, Gilbert, Cancellara, Stybar, Boasson Hagen om een aanval op te zetten. Normaal gesproken is de finale voor hen te zwaar, dus een goede reden om vroegtijdig wat te proberen. Als er dan voldoende renners van andere landen meesluipen moet ik nog maar zien wie het dicht gaat rijden. Dat zag je bijv. ook in Londen gebeuren. Een groep van 20 man of zo en Stannard, Wiggins, Froome en wat Duitsers kregen het niet dicht. Als zo'n soort groep ontsnapt in Rio: Van Avermaet, Pauwels, Pantano, Caruso, De Marchi, Kruijswijk, Tony Martin, Boasson Hagen, Oliveira, Mohoric, Stybar, Cancellara, Clarke, Grivko, Roche, Preidler en Kiryienka. Wie gaat dat dan terughalen met die paar knechtjes die in koers zijn bij de toplanden?

Ik bekeek zopas de deelnemerslijst,soms een bron van vermaak.Zo mag Australië,zo stilaan een voornaam deelnemer,slechts drie renners afvaardigen
en het bescheiden Zwitserland vier,waarbij zonder Reichenbach ,de drie overige hun pensioen reeds aangevraagd hebben....

Wat denk je van Duitsland die een positie gebruikt om een extra baanwielrenner mee te kunnen nemen? Of Zweden die geen van beide startplekken invult, terwijl een Ludvigsson wellicht in de tijdrit nog iets kan presteren, alhoewel het een proloog specialist is. Wellicht hadden ze Wetterhall of Larsen kunnen laten starten op basis van hun nationale titels.

bij Slowakije lijkt Tybor vervangen te zijn door Haring.

Eigenlijk is het best vreemd dat er op de OS maar 4 man per ploeg mag worden opgesteld. Daardoor wordt het een totaal andere wedstrijd, zoals ChefSpijker ook al zegt.

Bij het voetbal is het toch ook niet opeens 7 tegen 7?

Wat is hier eigenlijk de reden voor?

Olympische eisen zijn er normaal voor individuen. Aangezien wielrennen een individuele teamsport is, zullen ze wellicht de teams aan eisen blootstellen?

wat ik er uit begrepen heb is het puur een geldkwestie geweest. 200+ renners onderbrengen voor maar 2 Olympische onderdelen was schijnbaar een beetje te veel van het goede.

Tja, dat kan je ook anders oplossen natuurlijk. Dit gaat eigenlijk ten koste van het echte wielrennen.

Ploegen van 6 of 7 had nog gekund. Ik denk dat je alleen kans maakt op dit parcours met een mooie uitgebalanceerd ploeg. Nu wordt het een soort, we zien wel koers. Jammer.

Maar zoals Frankrijk met 4 kopmannen (wellicht ook niet slim... ) die gaan echt niet voor elkaar rijden. Sterker nog, het heeft amper zin. Die kleine klimmertjes gaan nooit een gaatje dichtrijden op het vlakke.

chefspijker: Ben al een halfuur aan het nadenken wie er van die eliteploeg die jij opsomt kop zal doen...
En tussen haakjes,België heeft een knappe ploeg;je gaat er van opkijken.

Hoe meer er duidelijk wordt, hoe meer ik overtuigt raak van een scenario zoals ChefSpijker schrijft. Een hoop individuele aspiraties, meerdere kopmannen en kleine teams... ik vrees dat dit de saaiste wedstrijd van het jaar gaat worden. Nl zal er goed aan doen om in de kopgroep te komen, lijkt me een grote kans op een medaille... hetgeen waar ik dan wel naar uitkijk zijn de interviews en analyses achteraf van en over landen die hebben verloren. Ik ben erg benieuwd naar de WF reacties van iedereen na de race!

Betreft het chefspijker scenario.
Ik ga er dan vanuit dat er per land slechts 1 man bijzit. En dat de helft van die mannen geen kopwerk doet ( zoals senior Alex zegt) omdat ze rijden voor hun kopman. Saai wordt het zeker niet omdat de koers niet gecontroleerd kan worden door 1 team. De meest uitgekookte en ervaren renners komen boven drijven . ( Valverde/ Nibali/ Costa )

'@Vastaranta
Als Zweden had mogen starten in de tijdrit hadden ze dat misschien nog gedaan, maar volgens mij hadden ze daar geen startplek voor, alleen twee plekken voor de wegrit. Ze hebben zelf aangegeven dat ze Ludvigsson niet goed genoeg achten om mee te kunnen doen met de top, nu niet en over vier jaar ook niet anders zouden ze hem nog hebben laten starten met het oog op de OS over vier jaar.

'@Tinkerbell: zoiets vermoedde ik al, maar kon ik nergens terugvinden. Ze hebben ook nog gelijk ook in Zweden. Nooit een sterk wielerland geweest bij de mannen en daarnaast kennen ze nu dus ook matige jaargangen. Uit de wat recentere jaargangen kan ik herinneren dat ze met Gustav Eric Larsson en Magnus Bäckstedt enkele opmerkelijk mooie Internationale resultaten geboekt hebben.

'@achtpuntzes: die geldkwestie komt ook terug bij bijvoorbeeld rugby. Normaal gesproken speelt men op het belangrijkste wk van die sport 15-a-side. In Rio is het 7's. Wel mooi dat de sport terug is bij de olympische spelen, immers één van de grootste sporten ter wereld.

'@vastaranta
Volgens mij was dat geen geldkwestie maar hebben ze het vooral wat spectaculairder willen maken. Meer ruimte op het veld, de wedstrijden duren ook maar 14 minuten ipv normaal 80(!) minuten. Maar goed ook dat ze aanpassingen gedaan hebben, want "gewoon" rugby is verschrikkelijk saai.

Zeits vervangt Lutsenko voor Kazakhstan

'@krypton: het is natuurlijk een kwestie van smaak. Ik kan rugby union namelijk wel waarderen. Zeker een wedstrijd als Zuid-Afrika tegen Japan van het afgelopen wk.

Maar voldoende over rugby... Ik denk dat we geen nieuwe olympische kampioen krijgen uit Kazachstan. Ook Lutsenko had ik niet verwacht maar zal een gemis zijn.