'@8.6
Dat is echt de enige uitschieter, en ook een die je vorig jaar al 'n beetje kon zien aankomen. Die Ligtlee is gewoon heel goed, ik begrijp niet helemaal waarom zij niet als favoriet werd gezien. Hoogland is (bijna) net zo goed, maar komt dan weer totaal niet uit de verf.

En toch staan we al op 4x goud met 2 weggegeven gouden plakken en met nog een flink aantal ijzers in het vuur. Als je dat 'vrij magertjes' noemt, dan vraag ik me inderdaad af wat je voor verwachtingen hebt opgebouwd. Dat iedereen die favoriet is dat waarmaakt?

Zo lang we voor elke falende favoriet een verrassing terugkrijgen, is er toch niks aan de hand? En wat minder brons, ach, so what.

'@ achtpuntzes:

Het "probleem" is vooral dat de doorsnee kijker (de beroemde mevrouw van Zetten uit Tiel) werkelijk geen flauw benul heeft van de buitenlandse tegenstand, omdat we in Nederland wereldkampioen zijn naar onszelf kijken en daardoor alle (internationale) verhoudingen uit het oog verliezen. Ik vraag me echt af hoeveel namen mevrouw van Zetten kent van de 4 sprintsters de voor Schippers zijn geëindigd.

Overigens werkt de NOS daar heel hard aan mee door van bepaalde sporten alleen maar de Nederlanders te laten zien en net te doen alsof er verder niemand meedoet. Ik heb met verbazing zitten kijken naar het schoonspringen. De sprong van Freitag laten zien en dan weeer terug naar de studio om daarover te gaan praten en de rest van de deelnemers niet laten zien. Als sportliefhebber vind ik dat echt stuitend.

'@Kingstown
Dat laatste is natuurlijk ook gewoon omdat het een druk programma was op dat moment en omdat bovendien zeker 80% van de mensen die sport echt niet wil zien...

Idem bij het judo, je krijgt 20 seconden te zien van de finale in het samenvattingen programma met Tom Egbers om 19:00 uur omdat er geen Nederlander de finale haalde. Het basketbal krijgt dan wel weer voldoende aandacht omdat Mart Smeets daar commentaar bij geeft.

niet echt on-topic, maar ik vind dat Smeets maar slecht commentaar geeft bij het basketbal. een beetje verveeld, tegen het depri aan, terwijl hij nog niet zo lang geleden op een behoorlijk enthousiaste manier commentaar gaf bij het basketbal. maar nu dus niet meer.

Het judo is dan ook echt geen reet meer aan met die nieuwe regels. Alleen maar 'n beetje geduw en getrek, en af en toe een straf van de scheidsrechter.

@kingstown
Wat betreft het sprinten heb je gelijk, daar werd Schippers gepresenteerd als de grote favoriet voor de 100 m terwijl ze dat echt niet was. Maar er vliegen wel veel favorieten vrij vroeg uit het toernooi. Nogmaals, winnen is altijd moeilijk, maar je wil toch het beste uit jezelf halen op de Spelen.

Na de eerste race van Dorian had ik ook niet verwacht dat hij met zoveel overmacht goud zou pakken. Ik hoop dat Bouwmeester ook de gouden plak gaat pakken, die neemt met minder geen genoegen.

Met 4 gouden plakken is de oogst al netjes maar met Bouwmeester, Schippers en Zonderland kunnen het er nog 7 worden. Dan is het weer enorm jammer dat het op een aantal onderdelen allemaal net niet is maar desbetreffende sporters hebben de leeftijd om er over 4 jaar gewoon weer te staan.

Het is alleen te hopen dat we op de onderdelen zwemmen en judo uit het dal gaan klimmen.

Snap ook niet goed waarom Schippers en haar begeleiding fysiek ongemak wereldkundig maken om er vervolgens niet dieper op in te willen gaan. Zeg dan niets, nu lijkt het een beetje een excuus voor het niet halen van een medaille op de 100 meter. Wat betreft baan 9, in de serie had ze die ook en toen won ze wel.

Daarmee bedoel ik dat ze na afloop van de serie niet geklaagd had over in welke baan ze liep, de kracht van de tegenstanders is belangrijker. Maar blijkbaar wordt er geloot over de banen en is niet de snelste tijd bepalend om de middelste banen te krijgen, zoals bij het zwemmen.

"Daarmee bedoel ik dat ze na afloop van de serie niet geklaagd had over in welke baan ze liep,"

Hoe weet jij dat nou?

Dafne was vannacht gewoon even een slechte verliezer. Kennelijk is ook haar niets menselijk vreemd.

En het valt wel degelijk tegen. Niet doen alsof er zo'n enorm onterecht verwachtingspatroon was want het gaat gewoon over favorieten voor medailles die niks klaar maken. Of een hele sport die enorm tegenvalt over de gehele breedte.
Het maakt niets uit want volgens mij al best wat eremetaal gewonnen maar het is minder dan je mocht verwachten in de breedte.

Een stuk van Thijs Zonneveldt over (top) sport in Nederland.

http://www.ad.nl/dossier-nieuws/topsportland-op-basis-van-toeval-en-uitschieters~a4db9698/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

Ben blij dat ik door de wekker heen ben geslapen, nadat ik het nieuws had gelezen..

Het heeft alleen helemaal niks met de NOS te maken. Op de ARD/ZDF doen ze precies hetzelfde, net als op SWR en (als er Oostenrijkers actief zijn) op ORF. Ik kan het weten, want ik ben (helaas) veel daarop aangewezen. Met name als je ZDF of ARD kijkt, krijg je weinig mee van sporten op zich, maar wel van alleen maar Duitsers. Bij de halve(!) finales van de keirin lieten ze bijvoorbeeld alleen de eerste race zien, met de Duitse. De tweede halve finale werd gewoon overgeslagen. En nadat Ligtlee, en niet de Duitse, won werd er ook meteen weer weggeschakeld. Dat is helemaal geen "probleem" dat met Nederland of de NOS te maken heeft. Dat komt gewoon doordat we veel atleten hebben in verschillende sporten, en dat is positief. Als sportliefhebber vind ik het ook jammer dat ik daarom maar heel kort andere mooie nummers meekreeg gisteren, hoewel ik schoonspringen nou niet bepaald mis.

NOS trekt gewoon het niveau van ek en tour door.

Op de Belg zie je sport de hele dag. Op de NOS zie je de hele dag geouwehoer met sport tussen door. Dat is echt wel het geval en tis meer mensen opgevallen hier. Maar het probleem is denk ik dat er veel te weinig echte knowhow van sport zit daar. Tis vrij amateuristisch allemaal.

En wat betreft het omhoog praten van verwachtingen en achteraf neersabelen, hoewel ik vind dat we dat overigens helemaal niet doen met Dafne.. Dit staat er op Sporza.

Ook daar is het echt niet typisch Nederlands dat we meer verwacht hadden, was ook gewoon terecht. Goud niet, maar een medaille was gewoon een hele reële verwachting.

Zelf kijk ik (vrijwillig :p ) erg veel ARD/ZDF en natuurlijk heeft elke (publieke) zender meer aandacht voor de sporters uit het eigen land. Dat is logisch. Gisteren zat ik rond het middaguur bij de ZDF te kijken naar een badminton wedstijd tussen een duo uit Japan en....Nederland! Dat zul je bij de NOS nooit zien dat ze een badmintonwedstrijd tussen een stel Japanners en Duitsers zullen uitzenden en dat maakt me op zich ook nog niet zoveel uit, maar ze zijn extreem doorgeschoten in mijn beleving. Afgezien of je schoonspringen nu wel of niet leuk vindt is de vraag of je alle dames en (een deel van) de wedstrijd an sich laat zien of het houdt bij die ene sprong van Freitag en dan weer verder gaat met kletsen in de studio. Let wel...niet andere sporten uitzenden, maar "gezellig" gaan babbelen terwijl er slechts 2 weken in de 4 jaar OS zijn. Ik vind dat echt onberijpelijk maar goed...zelf heb ik weinig behoefte aan al dat gezellige keuvelen en zie ik liever (live-) sport. Kan best zijn dat ik daar een minderheid in ben.

De heersende, nogal infantiele gedachte hier is echter, dat de NOS op elk moment precies datgene uit zou moeten zenden waar de individuele consument behoefte aan heeft. Tja, zo werkt dat nu eenmaal niet. Zeker niet in combinatie met de keuze voor horizontale programmering. Daardoor immers eten programma's als Studio Rio en Studio Olympic Parc (maar ook het voetbal gisteren) af en toe de zendtijd op van onderdelen die precies op dat moment plaatsvinden.

Vergelijken met de Belg heeft, ook nu, geen enkele zin. Die hebben minder deelnemers in het algemeen en minder kansrijke deelnemers in het bijzonder.

Los daarvan vind ik niet, dat de NOS moet faken dat ze ergens live bij zijn, zoals gisteren met de medailleceremonie van Ligtlee.

Persoonlijk vind ik het nogal een infantiele conclusie om te veronderstellen dat de heersende gedachte hier is dat men de individuele behoefte zou moeten bevredigen. Je mag wel concluderen dat er veel mensen zijn die liever live sport zien ipv tig herhalingen of eindeloos geouwehoer. Als je dat een infantiele opvatting vindt prima. Ieder zijn smaak.

Overigens was Dafne Schippers met een redelijke marge favoriet voor het goud op de 100 meter volgens Unibet. Die doen niet aan bepaalde namen hypen maar toch echt aan objectieve maatstaven om geld te kunnen verdienen...

Overigens biedt de NOS online natuurlijk de mogelijkheid om niks te missen. En als je keuvelen niet wilt zien, sta je natuurlijk gewoon vrij om daar alles te kijken. Ik mis dan echter wel commentaar, dat snap ik dan weer niet.. Dat kan je ook voor online streams gewoon geven.

Dat keuvelen stoort me over het algemeen ook, maar dan meer omdat het niet zo kundig is. Die zwemmer en die beachvolleyballer voegen voor mij persoonlijk niet zo veel toe, maar ik snap dondersgoed dat ze er zitten. Van Sedoc ben ik wel fan, die zouden ze juist meer mogen vragen, ook na afloop van een 10km bijvoorbeeld.

En zoals xistnc zegt: iedereen doet alsof er aan zijn persoonlijke wensen voldaan moet worden, terwijl dat online eigenlijk gewoon kan.. Er werd ook zo onwijs gezeken hier toen de wegwedstrijd niet integraal werd uitgezonden.. Kom op zeg, er zijn nou eenmaal veel sporters en sporten hier. Die vergelijking met Sporza is ook kuul natuurlijk, daar hebben ze veel meer keuze om de hoofd nummers te laten zien, want zelf hebben ze weinig atleten. Dat klagen over wat we voorgeschoteld krijgen, dát is pas Nederlands.

Ja, doe dat dan ook gewoon. Nogmaals, online word je op je wenken bediend. Op tv moeten er keuzes worden gemaakt, daar zullen altijd mensen ontevreden over zijn.

Kingstown, eens. En de gesprekken die je ziet zijn veel te saai, voegen ook heel weinig toe.

Sedoc vind ik de enige die prima uit de verf komt op TV. En heerlijk correct en sympathiek, houden ze wel van bij de NOS denk ik. Turnstertje was dan het dieptepunt nog wel. Maar ik snap ook niet zo goed dat ze met zoveel sporters en coaches werken, dat is echt een bewuste keuze lijkt het. Je zou beter mensen inzetten die bewezen hebben het te kunnen op TV, de afgelopen jaren. Alleen wie zijn dat bij de NOS? En dan moet Erben de kolen uit het vuur slepen door items te maken. :) Hoe verzin je het. Met hoogtepunt schoolreisje van Erben langs alle studio's. Items met geen overgang of bruggetjes. Prachtig pijnlijke tv.

Ik weet alleen wel dat heel wat mensen dit juist willen zien. Veel sporters en ex-olympiërs die hun ervaringen delen. Persoonlijk luister ik dan liever naar een goede spreker die nog nooit wat gepresteerd heeft. Andere mensen smullen van bijv. de van Moorsels van deze wereld. Dat zie je hier ook.

Thijs Zonneveld heeft een punt, er zou meer aan talentherkenning gedaan kunnen worden en meer in breedtesport geinvesteerd kunnen worden.

Waar hij echter niet op ingaat: als onze successen vooral door toeval en uitschieters komen, hoe komt het dan dat Nederland relatief veel gelukkig toeval en uitschieters heeft?