Uitnodigen:
Lars Boom, analyse op zijn voorjaar.
Richard Plugge.
Iwan Spekenbrink, kan altijd wel goed praten.
Terpstra, heeft altijd wel een mening.
(Merijn) Zeeman, interessante gozer.
Kramer, wielervolger, je zou het kunnen proberen.
Van Baarle en Langeveld (samen uitnodigen, zijn wel in voor een praatje en jullie staan er bij hen prima in volgens mij.)
Michel Cornelisse.
Dylan Groenewegen.
Maarten Tjallingi
David & Mathieu.
Lars van der Haar, hoe bevalt z'n nieuwe ploeg etc.
Succes!
Uitnodigen:
Lars Boom, analyse op zijn voorjaar.
Richard Plugge.
Iwan Spekenbrink, kan altijd wel goed praten.
Terpstra, heeft altijd wel een mening.
(Merijn) Zeeman, interessante gozer.
Kramer, wielervolger, je zou het kunnen proberen.
Van Baarle en Langeveld (samen uitnodigen, zijn wel in voor een praatje en jullie staan er bij hen prima in volgens mij.)
Michel Cornelisse.
Dylan Groenewegen.
Maarten Tjallingi
David & Mathieu.
Lars van der Haar, hoe bevalt z'n nieuwe ploeg etc.
Succes!
We hebben een aantal keer het verzoek gehad om een WielerFlits Live te maken met allemaal Wielerfliters aan tafel. Jullie hebben helemaal gelijk dat dat een tof idee is, dus dat gaan we doen! Maar wie moet er aanschuiven?
En schroom niet om jezelf te noemen! Nu al zin in deze extra uitzending.😎
'@ Maxim
Is deze vraag serieus ? Vanwege de knipoog ?
Nou ik weet wel een paar namen voor een leuke discussie. In willekeurige volgorde. ( en ik vergeet er nog wat ) :
Sooike, Lynda Lid, Romans, Klootje, 8.6, Xtince, Vevie.
Die Hard Fanboys van TLJ zit ik niet echt op te wachten.
Voor een surrealistische/ Humoristische kolom zou ik Nederbelg vragen. En voor de inside nieuwtjes van dichtbij de koers Gio ( welke nickname dan ook )
En de uitzending mag net zolang duren als zomergasten. Ik kijk alles ;-)
Idee is heel leuk, maar of er veel leden zijn die aan tafel zouden 'mogen' schuiven....
WFLive is voor mij zo interessant omdat het insiders te gast heeft. Ik schakel speciaal in voor mannen als Michael Boogerd, Frank Kwanten en Daan van der Berg. Die toch wel een flink hoger niveau met zich meebrengen dan de betere WFers.
En welke WFer neemt zichzelf serieus genoeg dat hij daar aan tafel durft te schuiven? Ik zeker niet in ieder geval, laat dat ajb aan de specialisten over. En ga je dan toch voor WFers dan is afwachten wie er verbaal goed uit de verf komt, iets dat nog altijd iets anders is dan op WF reageren en daar langer over na kunnen denken (vanuit je eigen veilige en comfortabele omgeving).
Meest benieuwd naar:
Vlek. Ingevoerd, intelligent, bedachtzaam en genuanceerd. Arguably de beste als het over correct inhoudelijk discussiëren gaat.
Xistnc. Op de hoogte, altijd scherp, uitgesproken, grappig. En een zekerheid voor spannende gesprekken.
Romans Vainsteins. Onorthodox, tegendraads, grappig. Het andere geluid dat nodig is aan tafel.
Ik ben solidair met Jan Raas en zeg dus bij voorbaat al "nee, dank u". Overigens heb ik niet de illusie prettig gezelschap te zijn aan de WF-tafel, want ik vind alleen al de presentator van het programma onbekwaam en zal me dus niet kunnen inhouden. Bovendien zal ik enkele ploegleiders van TLJ redelijk hard aanpakken. Dat alles los van het feit dat ik niet het idee heb dat er met de gedachte wordt gespeeld mij uit te nodigen. En terecht ! Maar ik wens bij voorbaat andere genodigden een hele leerzame avond !
'@klootje
Ohw dat zou natuurlijk best kunnen, ga ik eens op letten of ik een bepaalde stijl herken...
Verder kan ik me erg vinden in jou post, het verschil tussen anoniem op WF reageren en in een live video uitzending verschijnen is best groot.
Ik ben zelf trouwens best bereid en zou het ook wel gezellig vinden om aan te schuiven maar wat heb ik in hemelsnaam voor interessants te melden. Denk dat de wat meer uitgesproken leden qua discussie interessanter zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.