Wanneer je rechtsback de beste optie is om op te stellen in de spits, omdat hij in het verleden die positie ook genoeg heeft bekleed en de kwaliteiten heeft om daarin uit de voeten te kunnen, dan stel je hem daar gewoon op. Vreemde dogmatische onderscheidingen gaan een topcoach niet tegenhouden.

Dat het onzin is om te stellen dat Kruijswijk niet zou weten wat het in houdt om te knechten, lijkt me verder wel duidelijk.

We hoeven niet zo heel lang te zoeken naar Kruijswijk in een knechtenrol, namelijk drie dagen geleden nog... Een goede Kruijswijk is van meer nut dan Tolhoek of Hofstede. Het is meer de vraag of hij goed genoeg is hersteld van z'n val dan of hij dat wel wil of kan.

Dat hij geen versnellingen kan beantwoorden is ook onzin, ja misschien niet van Bernal. Een goede Kruijswijk kon zelfs achter Contador aan.

Is Paul Martens geen optie? Heeft natuurlijk niet meer de explosiviteit die hij vroeger had. Maar is een uitstekend hardrijder en kan daarnaast op een berg meer dan Jansen en Van Emden en evenveel als Hofstede.

Dus voor kasseien klassiekers:
- Van Aert
- Roosen
- Eenkhoorn
- Jansen
- van der Hoorn
- Wynants
- (van Emden, Leezer, Lindeman, Martens, Martin of Teunissen)

En waarom zou je een extra rasklimmer moeten opstellen mocht Kruiswijk niet mee kunnen.
Bennett, Kuss en Dumoulin zijn er normaal altijd bij voor Roglic. Gesink en van Aert kunnen de midden klimmen aan een dan zou je met een Bouwman ook iemand hebben die alles een beetje kan en iedereen een beetje kan ontlasten.

Een echte 100% knecht ipv een beschermde renner.
Bouwman lijkt de beste vervanger voor Kruiswijk. (hardrijden, heuvels en een klim in het midden overleven)

Lindeman was normaal de achtste Vlaamse man geweest afgelopen voorjaar, dus die verwacht ik nu in een vergelijkbare rol. Behalve wanneer ze hem naar de Giro verplaatsen, maar ik verwacht eerder dat Martens daarvoor in aanmerking komt.

Wanneer je een vervanger zou zoeken voor Kruijswijk dan kies je toch voor de beste klimmer = Tolhoek

'@glorious
Dumoulin moet je niet laten knechten, een tweede kopman is essentieel, dat hebben we nu wel kunnen zien. Dan blijven Bennett en Kuss over. Valt er daar eentje van uit, heb je nog maar één klimknecht. En die kans is gewoon groot, vorig jaar viel Bennett ook hard en bleef De Plus over als de enige die echt op kop kon boren.

Ze zaten afgelopen weekend zonder Bennett, Kruijswijk en later ook Roglic alsnog in iedere groep met een overtal ten opzichte van de concurrentie. Zaterdag met zijn vijven in een groep van veertig en op de slotklim tot de laatste kilometers met vier man na een bergrit met meerdere klimmen.

Volgens mij wordt er nogal overdreven hoe vaak (en lang) je in een grote ronde een peloton hebt waarin enkel nog die echte klimmers over zijn en Jumbo het risico zou lopen dat ze ´slechts´ met Kuss/Bennett, Dumoulin en Roglic over zouden blijven. Daarnaast is er ook nog eens geen noodzaak om in die gevallen de klimknecht op kop te laten boren.

Quote: "In hun hang naar een spectaculaire Tour de France hebben directeur Christian Prudhomme en zijn parcoursbouwers de Col de la Lusette opgenomen in de klim naar de top van de Mont Aigoual. De beklimming van de Lusette is zo steil, dat zelfs meervoudig Tourwinnaar Bernard Hinault er een voet aan de grond moest zetten."
Om nog maar eens te benadrukken, dat in deze aflevering van de TdF geen plaats is voor niet klimmers.

'@tendam
Je hebt een goed punt, dat er altijd een klimmer kan uitvallen. Als dat een van Bennett/Kuss is heb je al een probleem en kun je Dumoulin niet meer vrijwaren van het knechten.

Hoe zou je op iemand reageren die wat opmerkingen over een sprintrit aanhaalt om te beweren dat er voor klimmers geen plaats is in de komende TdF?

De rit die je aanhaalt is overigens de eerste 155 km voor de slotklim vlak. Dat zijn dus zelfs op zo´n spectaculaire dag 155km waar je veel hebt aan niet klimmers.

"CARAPAZ" is in beeld om de TdF de gaan rijden, nu Thomas, Froome nog niet goed zijn en Bernal is gevallen.

Quote: "Volgens mij wordt er nogal overdreven hoe vaak (en lang) je in een grote ronde een peloton hebt waarin enkel nog die echte klimmers over zijn."
In de jongste TdF was toch goed in beeld, hoe De Plus met Kruijswijk dat voor elkaar heeft gekregen; wat dat betreft zou een fitte De Plus goed passen in de TdF team; mocht Kruijswijk het niet halen.

Dat werk van De Plus was toch op de slotklim?

Ja hij was met Bennett de laatste man om Kruijswijk te ondersteunen; dus dat is geen vraagteken.
Maar als er gekoerst gaat worden op de manier van Tour de L'Ain en Dauphine heb je alle klimmers nodig.
Daarom vind ik 't zo belangrijk, dat Wout Van Aert ook bergop mee kan doen bij de laatste twintig.
Jij hebt toch ook gezien hoe het blok van TJV er voor heeft gezorgd, dat Ineos op een hoop is gereden; maar daar heeft Ineos van geleerd. Carapaz wordt niet voor niets genoemd.

Dat waren nagenoeg alleen maar bergritten, waar ze altijd met een overschat aan mannen in de groep zaten. In de ene koers zonder Kuss, in de andere zonder Bennett. Ik begrijp niet waarom dat toont dat ze allemaal noodzakelijk zijn.

Ongetwijfeld had de TJV ploegleiding met alle scenario's rekening gehouden, dus ook dat er een klimmer zou kunnen wegvallen, toch werd Mike Teunissen aangewezen als eerste reserve.

Hij heeft wel zijn knie beschadigd met de hoogtestage voor de klimmers. Tony Martin bleef niet voor niets in het dal.

'@S. Morgenstern
Je wil niet begrijpen, dat Ineos direct met een heel sterk blok komt aanzetten en die hebben met Luke Rowe hun eigen Tony Martin.
Dus als Kruijswijk het niet haalt en daar hoop ik niet op, dan kun wel Jansen oproepen, die dan Van Aert kan ontlasten.
Anderzijds is dan Ineos de bovenliggende partij.

wie op instagram van robert gesink kijkt ziet dat er iemand naast fietst van jumbo visma heb geen idee wie dat is jullie enige idee"?

Met een valpartij.

Goed punt inderdaad, dat de reserve geen klimmer was, ondanks de grotere kans dat één van de klimmers die af zouden kunnen vallen (puur door de verhouding).

'@kelderfan; ja, dat is inderdaad wat ik doe, ontkennen dat Ineos met een goede ploeg aan de start staat en dat we straks tijdens een rit wellicht weer in paniek moeten roepen dat het 7-3 is. Verschrikkelijke momenten in de koers zijn dat, heb er nog rillingen van. Zeker met Rowe en Bennett erbij wordt die kans alleen maar groter op dat overschot van Ineos. Prima joh!

'@Goldone123,

Dat is Grischa Niermann.

Maakt het nou echt heel veel uit of de ploeg nou Jansen, Hofstede of Tolhoek meeneemt als Steven niet naar de Tour kan. Bij de een zal je wat langer ondersteuning hebben in de heuvel en vlakkere ritten, bij de ander wat in de bergritten maar in de finale gaat ook Tolhoek er waarschijnlijk niet meer bijzitten. Het is hoe je het wendt of keert altijd minder dan met Steven. Zitten we hier nu geen discussie te voeren die echt in de marge is. Begrijp best dat het intressant is om te kijken wie er als vervanger mee gaat maar om daar nu 3 pagina's aan te wijden lijkt me ook wat overdreven. Wie ze ook meenemen en dat geldt ook voor Ineos, als die renner maar een paar procent minder is dan heb je er meteen al veel minder aan. Kijk maar naar het Ineos van 2019 in de Tour. Dus om die selecties met elkaar 1 op 1 te vergelijken is sowieso onzin.

Goed @rahimns maar nu wordt de regel over het aantal renners per ploeg van max 32 renners gemeld.
@Verweggistan heeft een goed idee. TJV rennnersaantal wordt dan 27 + 2 renners uit de door Corona geteisterde Teams {CCC, EF}
Kan TJV zich daarin meegaan is dan een terechte vraag.