'@Rawolf
De Ronde van Vlaanderen is niet te zwaar voor Van Aert, Teunissen en Jansen. Het probleem is dat je met je team van voren moet koersen, want inhouden en inhalen kost veel meer kracht, dan voorin meerijden. Andere ploegen doen 't beter omdat de ploeg beter is.{daarom zeg ik, dat een extra Flandrien geen kwaad kan.) Nu moeten Jansen, Roosen en Teunissen dat werk opknappen. Die kom je dan in de finale te kort.

'@Yeez
Jij bent echt de slimste en grappigste van de klas. In Roubaix rijden alle grote jongens? Dat is nu appelen met peren vergelijken.

'@Kelderfan welke andere ploegen doen het beter.... alleen DCQ lijkt mij een sterkere ploeg te hebben voor de klassiekers, ik zie op papier niet een 2e ploeg die veel sterker is als TJV voor dat werk.

'@kelderfan op het gebied van klassieker werk wel ja. In die rondjes die jij opnoemt rijden 2/3 wt ploegen. Daar zijn geen v aert, naesen, quickstep, v avermaet, sagan, vanmarcke, bettiol, vd poel, politt, gilbert, terpstra en co. Moet ik nog doorgaan. Die ook nog eens pieken naar de klassiekers.

Die rondjes stellen niks voor. Slecht deelnemersveld en makkelijk scoren. Die worden puur als voorbereiding gebruikt om de sprinttrein te finetunen. Dat jij daar de conclusie aan hangt dat jansen dan beter is in rondjes van een paar dagen is weer zo typisch. Net als dat je daarna met kromme vergelijkingen komt.

Dit is denk ik een goed lijstje voor de klassiekers: https://twitter.com/ZoerCyclingStat/status/1216041140035686400?s=20. Jumbo-Visma staat daar onder DQS, Lotto en EF wat betreft cobbleclassics. Trouwens: wat betreft bergwerk staan ze bovenaan. Alleen in de heuvels staan ze niet in het linkerrijtje, al hebben ze daar eigenlijk best potentie.

Ik zou Jumbo alleen onder QS en EF zetten voor de klassiekers denk k. Lotto rekent op vergane glorie.

Als Trek t heel goed gaan doen kunnen die ook nog beter uitvallen

'@kelderfan
Onzin, het ligt aan de kwaliteit van renners als Teunissen en Jansen dat ze niet meekunnen met de toppers. Dat is verder geen schande.

@awestie
Die algoritmes zijn op basis van eerdere koersen, neem ik aan. Roglic heeft zich nog nooit gericht op de Ardennenklassiekers, maar als hij dat wel doet heb je gelijk een topper en kunnen die algoritmes de prullenbak in. Ik zie daar meer kansen voor Jumbo dan op de kasseien.

'@tendam
Dat is geen onzin en ook geen schande; het gaat in deze om de ondersteuning voor de finale. Want moeten Jansen en Teunissen ook aan de bak, dan zit Wout er alleen voor. Dan moet je geen lekke band hebben of technisch malheur.
Maar met de Heuvelklassiekers heb je gelijk, dat het nu anders ligt met Roglic erbij.
@Rawolf
Ja, TJV komt na Deceunick en EF voor wat betreft de Vlaamse klassiekers.

Jup, puur en alleen algoritmes van eerdere koersen (en ik geloof nog een paar kleine variabelen). De maker van de algoritmes heeft wel eens wat uitgelegd in podcasts van De Rode Lantaarn bij voorbeschouwingen op grote rondes. Daarom inderdaad ook de matige score in de heuvels: daar laat JV zich niet eens zien.
Ook belangrijk is de verdeling. CCC staat bijvoorbeeld hoog omdat ze volgens de algoritmes de beste kasseienklepper hebben (100 punten voor Greg), maar de verdeling daarna is matig. Het is dus voor de kwaliteit van je team maar afhankelijk of je de top3, top5 of top10 van je team meetelt.

'@Zoercycling
Interessante statistieken, maar volgens een lijstje wat hij van de week plaatste gaat Roglic iedereen er bergop afrijden (inclusief Bernal met 97 om 93). Ik durf nou niet echt te zeggen dat het verleden (daar is dit toch op gebaseerd) dat uitgewezen heeft.

Een lijstje met score in mountains/timetrial/GC:
Roglic 97/97/100
Bernal 93/74/97
Valverde 100/75/96
Thomas 92/91/95
Kruijswijk 91/86/93
Carapaz 91/54/92
Dumoulin 90/93/91
Nilbali 92/92/91
Pogacar 91/66/91
Froome 90/85/90
Kelderman 90/86/90
Mollemal 90/82/89

niet iedereen staat erop, maar ik zie al een aantal scores waar ik het erg oneens mee ben.

Nu is zelfs Jansen beter geschikt voor koersen, die beter geschikt zijn voor de Wantys van deze wereld....

Opstelling voor valencia volgens de eigen site:

Groenewegen
Eenkhoorn
Pfingsten
Van Emden
Wynants (vervangt Roosen, die Down Under doet)
Dumoulin
Foss

Ik ben benieuwd hoe Groenewegen uit de winter komt. Ik verwacht hem heel gretig de eerste maanden. De lead-out van Roosen is misschien een gemis, maar dat mag in zo'n koers verder geen halszaak zijn. Daarnaast wel interessant om Eenkhoorn in die rol van laatste man te zien.

'@morgenstern enige concurrentie lijkt te komen van jakobsen. Degenkolb en kristoff rijden ook, dus die zouden zo’n trucje uit kunnen halen als vorig jaar etappe 2. Waar de klimmende sprinters groenewegen er af reden. Hij kon nog terugkeren, maar kon niks meer in de sprint. trentin won toen. Verder zoals ik al zei alleen jakobsen voor de vlakkere sprints.

Ik hoop dat eenkhoorn het gemis van roosen op kan vangen. Want als je niet in positie zit kun je nog zo snel zijn... zelfde geldt met teveel krachten verspillen om in positie te komen

Ik denk eigenlijk dat Pfingsten laatste man word, een leadout zelf doen hebben ze geen snelheid voor. Gewoon Groenewegen afzetten is t wiel van Jakobsen en zien hoe t gaat. \

Ondersteuning voor Dumoulin is wel matig met enkel Foss

Valencia heeft meestal geen zware berg etappes met veel hoge berg toppen vaak alleen een stijle laatste klim dus niet perse nodig omdaar heeft veel klim Knechten heen te sturen

Eenkhoorn heeft wel enige versnelling en met zijn persoonlijke doelen zou zijn training daar deze winter ook op gericht moeten zijn. Pfingsten zou ook kunnen misschien, maar op zijn kwaliteiten heb ik eerlijk gezegd geen enkel zicht. Hoe dan ook moet het met vier hardrijders (Plus wellicht Dumoulin nog met wat voorwerk in de finale) mogelijk zijn om in de sprint van zo'n koers van eigen kracht uit te gaan.

Dumoulin heeft straks een maand of acht niet gekoerst. Ik kan me niet voorstellen dat Valencia voor hem een doel is, anders dan weer eens lekker te kunnen koersen.

Nog steeds geen duidelijkheid over het parcours in Valencia. Eigenlijk schandalig op 3 weken voor de start van deze ronde. Denk dat ze vooral gaan voor een etappezege en kijken hoe Tom ervoor staat. Verder denk ik niet dat ze met al teveel ambitie naar Valencia gaan afreizen

'@michielh
Als je de head-to-head van Roglic vs. Bernal bekijkt zal het wel kloppen hoor. Hij heeft Bernal vaak genoeg achter zich gelaten. En in het enige echte duel tussen die twee (Romandië 2018) was Roglic gelijkwaardig bergop.

Ik snap eigenlijk niet dat Dumoulin daar gaat starten met alleen Foss voor de laatste heuvel. Ik had hem in de UAE-Tour verwacht..
@rahimns
Eens dat het wel erg laat is om het parcours naar buiten te brengen.
@Yeez
Je zegt eigen site?

Dat algoritme klopt sowieso weinig van, Valverde is bij lange na niet de beste klimmer. Hij is een klimmer met een punch en haalt daardoor goede eindresultaten waar dat algoritme blijkbaar naar kijkt.

Onder de noemer klimmer zou het veel nuttiger zijn om te kijken naar klimtijden van bv de Tourmalet en andere serieuze klimmen.

Sprintconcurrentie in Valencia is trouwens nog redelijk met ook Kristoff en eentje van Bahrein

'@Kelderfan Gewoon weer even bij de teamfoto's kijken

'@kelderfan bij bijna elke renner staat een klein deel vh programma.

@rahimns parcours wordt morgen bekend volgens pcs

Ik vind het ook belachelijk

bron: IDL;"Pogacar is vol lof over de eindwinnaar van die Vuelta, zowel tijdens als naast de wedstrijd: ‘Ik heb veel respect voor hem. Primoz is leuk om mee te praten, vriendelijk en gewoon een goede vent. In wedstrijden geeft hij altijd vol gas.' Toch geniet de UAE-renner als landgenoot zeker niet een voorkeursbehandeling bij Roglic: 'Ook als vriend ben je dan gewoon een tegenstander voor hem."
Ik kan niet wachten om hem weer te zien {pas laat in het seizoen} nu in Parijs-Nice.