krijg je ook teampunten met een renner als diegene de wedstrijd niet rijd?

'@pim dat weet ik nog net niet qs renners zijn gewoon 500000/1000000 duurdee dan als se voor een ander team zouden rijden.
Weet niet of dat t waard is

Ik praat dan ook eigenlijk vooral over de big 4 met eventueel aanvulling van een Evenepoel of sprinter.

Je ziet wel dat Senechal door teampunten vorig jaar meer punten pakt dan een Bennoot of Trentin. Terwijl ik die 2 toch hoger inschat.

'@Rawolf: Nee.
@Pim96: Meer dan vier per team kan niet.

Kvind het maar lastig mannen

Oke bedankt poeksel.

Vooralsnog kom ik met mijn draft op 4 sprinters, 4 heuvelsspecialisten(volgens scorito, zijn er eigenlijk 3 en Valgren) en de rest kasseien.

Heb voor elke koers minimaal 3 goeie kopmannen voor e verdubbelaars behalve Brabantse pijl waarschijnlijk, waarom doet die uberhaupt mee als niet WT koers??

'@poeksel Ja dat snap ik, dan zou er dus 1 van de vier af gaan (waar ik wel vanuit ga)

Kan iemand mij misschien uitleggen welke renners onder de ' Big 4' en ' Big 5' vallen?

Op hln.be is gisteren ook een artikel verschenen over de favorieten en de 'parels'.

Hollenstein, Pollit, Benoot. Langen, en Küng, zijn de big five, dacht ik zo.

Zet Sieberg en Kristoff daar ook maar bij

Nou ben ik wel benieuwd : Alaphillipe staat bij PCS op de rol voor DDV, RVV en de Waalse klassiekers. Nu heeft hln. be het over zij kansen bij MSR en Strade Bianche. Doet ie daar nu wel of niet mee?

Geloof het niet.

https://www.indeleiderstrui.nl/algemeen-nieuws/267387/alaphilippe-verdedigt-titels-in-milaan-sanremo-en-strade-bianche-niet

Je antwoord Valvuilerdemoz

Poeh.... het puzzelen is weer begonnen. Toch met recht het lastigste Scorito-spel van het jaar te noemen, dat klassiekerspel. Programma's, (ploeg)ambities, rolverdelingen, vorm en de rest van de waslijst aan informatie die ik graag zou willen hebben voordat ik mijn selectie definitief maak, allemaal vind ik ze toch (nog) redelijk onduidelijk, onoverzichtelijk en potentieel onderhevig aan ingrijpende veranderingen zowel na als voor de deadline.

Het is makkelijk om te verdrinken in de zee aan potentiële puntenpakkers en, net als in vorige jaren, blijken mijn zwembandjes vergeten. Zoals altijd neig ik naar persoonlijke favorietjes; renners als Kung, Schachmann, Lutsenko, EBH, Theuns, Cort en Formolo schieten meteen in het oog. In hoeverre gaat Kung zich echter moeten opofferen voor Demare in het Vlaamse werk; in hoeverre zal Schachmann zich focussen om de heuvelklassiekers met ook een Giro op het programma; gaat Lutsenko voor eigen kansen mogen gaan in de heuvelklassiekers; waar staat Formolo in de rangorde van de lijst aan potentiële top 10-kandidaten die UAE bij iedere klassieker kan aanleveren? Over verdelingen tussen wedstrijden heb ik eerlijk gezegd nog nauwelijks na kunnen denken. Net als ieder jaar heb ik grote twijfels bij iedere renner onder de 3M en zal mijn selecte tot minstens 28 februari grotendeels onder voorbehoud staan.

Al deze onzekerheden mogen de pret natuurlijk niet drukken, succes allemaal!

Lutsenko vandaag 2de na Quintana op de Mont Ventoux en dit voor andere kleppers als bvb Pinot. Lijkt toch veelbelovend.

Ik zie de prestatie van Lutsenko vandaag juist als een slecht teken.

Als je getraind hebt goed te zijn op langere klimmen zoals de ventoux verlies je de benodigde explosiviteit en gewicht voor de klassiekers.

Het klassieke team van Lotto en Sunweb zijn ook wel eens stukken minder geweest, vindt ik. Ook hierbij is het lastig om de rolverdeling te bepalen.

'@arjenzvob: ah dat is helder. Dank! Ik overweeg dan serieus om hem er uit te laten. En, zoals al eerder iemand zei, een goedkopere renner te nemen voor de heuvel klassiekers, om zodoende de andere kleppers ( the big four?) zoveel mogelijk mee te kunnen nemen. Op dit moment heb ik hem er niet in. Helemaal lekker lijkt het nog niet.

Ik denk te veel nu dat ik zelf in de war raak, maar de verhouding kasseien-heuvel renners is toch niet relevant aangezien je toch geen renners hoeft op te stellen?

Het is in zoverre van belang dat je wel renners wilt hebben om als kopman op te stellen in de heuvelklassiekers (en in de sprintwedstrijden). Maar voor niet-kopmannen maakt het inderdaad niet uit in welke wedstrijd de punten behaald worden.

'@ Nul verstand: iedere koers zoveel mogelijk renners uit jouw team bij de 1ste twintig hebben is natuurlijk wel belangrijk. De verhouding kassei- vs heuvelritten en de verhouding kassei- vs heuvelrenners is daarmee wel degelijk van invloed op de samenstelling van je team. Of begrijp ik je vraag verkeerd?

Met het team wat ik nu heb ga ik weinig teampunten sprokkelen.
Want als ik het goed begrijp...als het teamgenoot niet indezelfde rit als de winnaar of top 3 meedoet krijgt hij geen punten, toch?

Wel allemaal renners die veel ritten meedoen en die ik overal wel punten zie pakken. Natuurlijk is er qltijd wel een beetje geluk bij gemoeid..

Ik heb nu 14 kassei - 5 heuvel - 1 sprinter met enkele die zowel kunnen sprinten als kassei of zowel kassei als heuvel...

Hoe betrouwbaar is procycling stats met het vermelden van de wedstrijden die de renners gaan rijden?

Wil graag weten welke renners welke wedstrijden gaan rijden

Wat PCS heeft staan klopt vaak wel maar nu zijn alle programma's nog onvolledig. Logisch nadenken doet n hoop.