Scorito organiseert de komende weken een Grand Tour Spel. Net als de Tour de France bestaat de virtuele wielerronde van Scorito uit 21 dagelijkse etappes.
Er wordt begonnen met twee etappes in Nederland, waarna de route vervolgens loopt via België, naar Frankrijk en Spanje, om vervolgens op zondag 24 mei te eindigen in Italië. Onderweg worden iconische wielerplekken als de Alpe d’Huez, Tourmalet, Angliru en Stelvio aangedaan.
Voor iedere etappe is er een realistisch scenario uitgewerkt. Dagelijks is er op de site van Scorito een live-verslag. Door de voorbeschouwingen en de wedstrijdverslagen op Scorito te lezen, kan jij een inschatting maken van wie er gaat winnen.
Het spel werkt eenvoudig:
- Stel een team samen van 20 renners;
- Stel iedere etappe 9 renners op;
- Kies per etappe één kopman voor extra punten.
Schrijf je hier in voor de WielerFlits-sub-league
Welke renners ga jij selecteren?
Simuleren zou idd ook leuk zijn, maar om dat echt goed te doen heb je denk ik wel wat langer research en development nodig:) Ik ben heel benieuwd wie de stiekeme pareltjes zijn, en wie ze uit laten vallen om de boel op te naaien. En zouden ze hier meegelezen hebben? Roelandts nu ECHT als pareltje?:) Cosnefroy is alvast niet mee...
Wereldkampioen af te halen voor 500.000
Merk wel dat door de veelzijdigheid van het parcours, selecties toch een interessante twist nodig hebben.
Ofwel meer teampunten, ofwel veelzijdigheid van renners (renners voor Vlaamse werk en sprint/heuvels).
Eerste draft levert toch wel unicum op van 0 DQS
'@Sagan=hullk Voor simulaties heb je vooral een ontzettend grote database met veel variabelen nodig en daarbij is het lastig om bijvoorbeeld vorm en moraal in cijfers uit te drukken.
Porte zou voor het realisme wel een sleutelbeentje moeten breken eigenlijk.
Met dit ruime budget heb ik eigenlijk geen pareltjes nodig..
Als simulatie kun je prima PCM gebruiken. Ook de random factor van valpartijen neem je dan mee. Startlijsten kun je daarin ook maken. Alleen, wat gebruik je als database? Krijg je daar weer discussie over. Veel valt en staat met hoe de renners in de en beoordeeld zijn. Daarnaast moet je de ritten wel echt afspelen voor goede uitslagen en dan moet je dus een extra dummyteam erin rommelen. Ook daar dus haken en ogen.
Het is wel een interessante vraag óf Scorito er één of twee pareltjes in verstopt. Als ze dat bewust doen kan je er donder op zeggen dat die ook verschil gaan maken.
Het vervelende met pareltjes is dat het veel meer een persoonlijke inschatting op een kleine hoeveelheid data is. Waar Scorito en ik het op basis van het verleden het er wel over eens zijn dat Bernal een aardig potje kan fietsen, kan het van dat pareltje nog wel verschillen. In een échte ronde kan je vervolgens testten of mijn inschatting goed was, of die van een ander (of allebei). Nu is het gewoon één iemand die bepaald en dat moet je raden. Deze alinea overigens 4 keer getypt omdat ik niet goed weet hoe ik dit exact moet verwoorden :P
Toch begrijp ik wat je bedoelt Nasibal.
Waar je in het echie zelf een goed beeld kon vormen van een parel op basis van eigen inzichten in voorbereidingskoersen, moet je nu in het hoofd van iemand anders kruipen.
On: ik heb een eerste team gemaakt zonder kasseiklassieker specialisten (in verband in mijn ogen alleen nodig voor Parijs Roubaix en ronde van Vlaanderen), maar denk toch na invullen van etappes dat je er 2 a 3 wel nodig hebt, sowieso voor kopman.
'@starlynk, een terrasje pakken in deze tijden is nogal lastig, maar uit betrouwbare bronnen uit zijn omgeving heb ik vernomen dat Stuyven zijn zinnen heeft gezet op het najaar en de Grand Tour dit jaar rijdt in voorbereiding op het najaar. Maar ja hoe betrouwbaar die bronnen is in tijden van lockdown ook moeilijk in te schatten.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.