'@Poeksel Was wel duidelijk geweest :)

@hangtieniet Oké, bon.

Sagan is nog nooit zijn geld waard geweest in een grote ronde toch? Bovendien zwaar onzeker of Bora toch niet kiest voor Selig. Immers een Duitser en die krijgen de voorkeur, vraag maar aan Bennett. In de klassieke etappes moet Sagan bovendien toch bij Majka blijven, om te zorgen dat hij heelhuids de kasseien overkomt en moeiteloos het bergklassement kan winnen.

Sagan heeft vanaf Etappe 3 de puntentrui tot het eind dus reken uit je winst ;)

Hoewel Sagan vorig jaar inderdaad beduidend minder was, won hij de groene trui in de TdF vrij gemakkelijk. Sagan heeft aan Scorito verteld dat vanwege deze unieke grand tour ( en een nieuwe vriendin) , zijn motivatie weer helemaal terug is en er vol tegenaan gaat.😉

Wat mij opvalt is de teamsamenstelling van CCC, ik had daar toch wel een Zakarin verwacht. (of heb ik iets gemist?)

Naast Sagan is er nog een renner waar ik me Scoritogedachte-zorgen om maak: Roglic. Op dit parcours zou ik hem altijd meenemen in een echte ronde. Voorlopig staat hij er bij mij ook in. Echter, kijkend naar hetzelfde parcours en de tegenstand zou Kruijswijk hier realistisch gezien prima top 5 kunnen rijden. Met een positief uitschietertje dus ook wel gewoon een mooie podiumplek. Maar alléén als Roglic is tegenkomt. De vraag is dus: Hoe chauvinistisch gaat Scorito zijn in bijvoorbeeld de Vlaanderen en Roubaix etappes? Dat zijn perfecte etappes om, als ze op het Hollandse sentiment in willen spelen, Kruijswijk in een zetel te helpen. Een scenario dat ik in dit format denkbaarder vind dan in het echt.

Wat ik daarnaast ook een leuke breinbreker vind is de gele drui en derhalve de 8 gratis teampunten per etappe. In veel rondes rijdt er vaak dezelfde renner voor langere periode in de leiderstrui. Zeer fijn in sprint en aanvallersritten. Gele trui als renner 8, teamgenoot als renner 9 en je pakt 18 punten per etappe. Dat kan vervolgens al snel een etappe of 5. Reken uit je winst. Kijkend naar het parcours denk ik echter dat:

- Etappe 2: De vraag is of de winnaar van etappe 1 in de voorste waaier zit. Zo niet, wisselt de gele trui
- Etappe 3: De kans dat er een klassieker renner in zowel etappe 1 als 2 geen tijd verliest is zeer aannemelijk. Die kan in etappe 3 dus zomaar de trui pakken.
- In etappe 4: Hier zal de truidrager normaal gesproken geen tijd verliezen. Kristoff en Sagan zie ik eigenlijk als enige renners die eventueel tot hier de trui kunnen dragen, al zie ik die etappe 1 niet winnen.
- Etappe 5: Welke renner die aan het eind van etappe 3 de trui pakt zou hier ook vooraan kunnen eindigen? Het bestaat, ik zou er ook wel een of twee namen aan kunnen plakken, maar ik acht het niet reeel.
- Etappe 6: Roubaix etappe. Hoeveel achterstand hebben deze mannen opgelopen in etappe 5 en hoe dicht zaten diezelfde mannen in etappe 3? De kans dat de trui wederom van schouders verwisselt is absoluut aanwezig.
-Etapp7: Iemand die zowel op de kasseien als in LBL dicht genoeg eindigt om aan de start van deze etappe de trui te hebben moet hem ook wel kunnen verdedigen hier. Maar je weet het nooit, het blijft een heuveletappe.
- Etappe 8: Sprintetappe, zal weinig veranderen
- Etappe 9: Eerste aankomt bergop. Trui zal hier naar een kopman gaan die de kasseien goed heeft overleeft normaliter.
- Etappe 10: Kan diezelfde kopman uit etappe 9 ook goed genoeg tegen de klok rijden om de trui te houden? Het kan, het kan ook weer wisselen.

In etappe 11 en 12 zullen de verschillen tussen de klimmers normaliter wel duidelijk gaan worden en zal de nummer 1 in het AK wat vaster op z'n plek komen staan vermoed ik. Maar krijgen we vervolgens in etappe 13 en 14 twee monstervluchten?

Afin, ik zie het dus nog wel gebeuren dat de gemakkelijke 5 * 18 niet op zal gaan. Althans, niet telkens met dezelfde 2 renners.

Misschien off topic maar toch even polsen. Bied dit spel gelegenheid voor een extra editie van de afvalkoers en is hier interesse voor ?

'@Park
Altijd. I'm in!

Waar ik zelf nog het meest over twijfel: in hoeverre hebben ze de meest recente resultaten (2020) al verwerkt in de huidige kwaliteit van de renners? Dus de (jonge) renners die goed waren in Portugal, Colombia etc. (en die in 2019 ook al beloftevol waren), en ook het sterkte begin van de mannen van Arkea... is dat al verwerkt in de sterren, of is dat het stukje 'huidige vorm' dat je er zelf nog bij moet bedenken?

Het omgekeerde geldt ook wel een beetje: een overvloed aan sterren bij Valverde en Nibali. Is dat gebaseerd op hun hele carrière, of is dit hoe Scorito ze ook in 2020 nog inschat?

Mwah, ik zou Nibali in deze ronde niet minder kans op winst, podium of top-5 geven dan bijvoorbeeld MAL of Landa.

'@ Matthijs ze hebben het in beschrijvingen van renners ook al over hun resultaten in het begin van 2020 dus lijkt mij dat dit wel gewogen word meegenomen.

'@Park111982 Ik ben ergraag bij.

Afvalkoers altijd leuk!

'@Park

Ik ben erbij

Oké er is dus wel enige interesse. Ergens tussen komende zaterdag 08.00 en maandag 20.00 online. Be prepared voor inschrijving

Ha, zijn wij niet al ingeschreven nu?

Helaas Ab dat was puur om te kijken of er interesse voor is om het plan door te zetten.

Wordt er rekening gehouden met de huidige ontwikkelingen?
Zoals bijvoorbeeld de (kleine) blessure van Greg Van Avermaet of de fratsen van Rohan Dennis?
Als er een renner zich blesseert of wordt geschorst en niet kan/mag rijden in mei, wordt deze dan nog vervangen in het spel?

'@champieter, daar ga ik niet vanuit. Volgens mij had ik ergens gelezen dat het plot al is geschreven en in de kluis is gelegd.

'@treb klopt, er verandert niks meer, ook al breekt iemand zn been

Ik vind het moeilijk. Moet ik rekening houden met chauvinisme want dan moet ik 4 jumbos nemen en moet ik MVDP de helft van de tijd kopman zetten. Of is er (in zoverre dat het kan) objectief gekeken naar de renners en de koersen. Dan moet ik 4 keer INEOS en 4 keer QuickStep doen.

IK stuur dit niet om iets af te breken maar ik stel me oprecht die vraag...

lijkt me combi van beiden. Op de Alpe d'Huez krijgen we wel een Nederlandse winnaar en de revanche van Groenewegen voor etappe 4 lijkt me ook wel te mooi om niet mee te nemen, ook als je de voorbeschouwing leest. Een Nederlandse gele trui was zelf een scenario waar ik wel aan dacht, maar dat lijkt niet echt een terugkomend thema in de voorbeschouwing te zijn.

Verder lijkt me DQS een lastig team. Te veel mannen voor het klassieke werk en lastig om ze elders in te zetten, mss Asgreen in tijdrit en sprints zonder Bennett, al zouden Styby en Lampaert dat natuurlijk ook kunnen en Alaphilippe heeft daar ook zulke slechte statistieken. Bennett en Evenepoel springen eruit, al weegt daar natuurlijk ook een serieus prijskaartje aan.

Qua trui-teampunten lijken me INEOS (wit en geel) en BORA (groen en bollen) het interessantst, zeker in later stadium. Wel grappig dat Scorito Buchmann vergeten lijkt te zijn in de voorbeschouwing, of slechts een teken van naderend onheil?

Zoals reeds gezegd heeft Scorito belang bij een populistisch scenario. Dus enig Nederlands/ Belgisch chauvinisme valt wel te verwachten.

'@Jun Allrich: Ik zit met dezelfde bedenkingen. Iedereen kan een script schrijven en is bijzonder moeilijk om te achterhalen hoe ze het geschreven hebben. Ik heb zelfs een mail gestuurd i.v.m. dat chauvinisme en erin verwerkt dat DQS in grote rondes bekend staat om de beste sprinttrein te hebben en Groenewegen in eenzelfde team zit met 3 kopmannen voor de bergen dus dat het logisch zou zijn dat Bennett de betere keuze zou zijn. Zelfs Ewan en Viviani hebben zelfs geen enkele renner voor het klassement in hun ploeg. Maar ze willen niks lossen, was wel een heel leuke poging zeiden ze. Volgens mij laten ze die 4 topsprinters gewoon elk 1 rit winnen, t.e.m. rit 8 zijn er 4 sprintritten. Dat zou het eerlijkste zijn en voor elke fan van een bepaalde sprinter tevredenheid. Die eerste rit is wel heel belangrijk voor de team en truipunten!
Edit: de laatste tour de France trouwens zonder Groenewegen in mijn ploeg en dat bleek de juiste keuze te zijn tegenover de andere topsprinters.

Het hielp wel dat hij op z'n plaat ging natuurlijk. Dat is denk ik nou net een mooi voorbeeld van iets wat ze waarschijnlijk niet gaan doen. Ik denk wel net als jij dat ze de overwinningen een beetje zullen spreiden. De interessantere vraag is derhalve wat ze met plek 2 t/m 10 doen.

Alpe helemaal mee eens, maar wie en in welk scenario en wat zegt dat over de rest van de ronde? Het is immers de eerste bergrit.

Wat rit 4 betreft hebben we allemaal kunnen zien hoe lastig de aankomst is. Ik weet nog wel dat veel mensen dat destijds onderschatten (evenals Scorito zelf). Nu heeft Scorito het zelfs nog even benoemd in de voorbeschouwing dat het toch echt wel pittig is. Groenewegen dáár laten winnen zou wel net iets méér dan chauvinisme alleen zijn. Dat stukje over Groenewegen in die voorbeschouwing lijkt me juist de mogelijke hint naar etappe 1 die je zegt te missen.

Zeker weten doe ik het natuurlijk niet, maar indien ze de 4 sprintersritten netjes gaan verdelen wil ik hem vast callen:

Rit 1: Groenewegen
Rit 2: Bennet
Rit 4: Ewan
Rit 8: Viviani