Caruso en Wellens zijn prima renners voor dit soort dagen. Ja de overige 3 zijn mogelijk iets meer in vorm en iets "beter" op dit parkoers, maar ik zou een wellens en caruso niet uitvlakken binnen deze kopgroep.

Ik had Wellens even over het hoofd gezien, die hoort ook bij het rijtje Valverde, Mollema en Teuns. Caruso heeft inderdaad zo zijn uitschieters, maar zeker omdat ze hem zo vroeg laten aanvallen gok ik dat hij het 'iemand-moet-de-finale-openen-om-die-inspanning-later-te-bekopen'-mannetje in het script is.

Het idee was best leuk, maar spel zelf valt erg tegen. Het helpt niet mee dat ik zelf niet goed presteer, maar ik zou ook niet weten hoe. Er zit geen logica in.

Om dit leuk te maken, moet het wat realistischer zijn met renners die er bovenuit steken en met meer uitvallers. Ik heb bijvoorbeeld gekozen voor veel renners in de bergen, maar niemand valt uit en je kunt aan eerdere uitslagen niks aflezen over vorm. Normaal weet je na een paar ritten welke renners goed zijn en die stel je dan op, alleen in dit spel gaat alles door elkaar, dus is het elke rit een loterij. Er zelfs nog niemand zeker voor een trui en overal is het spannend.

Daarnaast hoor je over sommige renners helemaal niks. Formolo is een voorbeeld daarvan. Het programma van dit spel is een soort combi tussen klassiekers en een tour en dat zou best goed bij Formolo kunnen passen, zeker omdat het van nature geen knecht is, maar je hoort gewoon helemaal niks over hem. En zo zijn er meer renners waar je niks over hoort. Als je nou zou weten dat een bepaalde renner uit vorm is, of dat hij alleen maar knecht dan kun je daarop inspelen, maar je hoort gewoon niks en die renner kan morgen zomaar winnen. Ik zou er het liefst mee stoppen, maar dan kom je over als een slechte verliezer en hoewel ik dat ook ben, bijt ik nog even door de zure appel. Ik denk wel dat het leuk kan zijn, als het realistischer wordt gemaakt.

Het script is wel erg hard aan het evolueren naar een overwinning van Dylan Teuns.
Goede keuze van me om Valverde captain te maken, die heeft nog niet gewonnen dus was het een logische keuze.

1 valverde
2 teuns
3 mollema
4 wellens
5 nibali
6 bernal
7 pogacar
8 bernal
9 schachmann
10 roglic

Alaphillippe kan niet mee in het tempo dalijk

Bernal zowel 6e als 8e? :)

Que si, que no?

Waarom niet? S Yates werd eerder deze ronde al eens 3e en 9e. Dan moet Bernal dat ook kunnen ;)

Ik denk dat de wielerkenners toch zeker bovengemiddeld hoog scoren, zeker als ik de percentages hier hoor. Juist door de weinig extreem gekke dingen en dus een scenario wat relatief dicht bij mijn scenario komt vind ik het vrij overzichtelijk en krijg ik wat ik had verwacht, qua uitslagen. Al was het wel veel meer verdeel en heers dan normaal, maar het is ook wel een andere koers met een meer elitair deelnemersveld. Bijna geen echte knechten. De toevoeging van het PC helpt enorm. De intros waren ook vrij helder voor mij. Ikzelf heb me vooral verkeken in schachmann (tov vorig jaar tour, met nu majka extra) en flip. Ook had ik kruijswijk, of ak mannen in het algemeen, iets vaker hoger verwacht, door minder geslaagde aanvallers, voornamelijk tot de angrilu. Daardoor had ik vaak kopmannen die niet handig waren en had ik goede renners met 0 (ipv.zekere trui punten), doordat er nog vrij veel vreemde namen vooruit bleven of ineens in het peloton mee kunnen.

Haha, klopt. En toen was Bernal uit de uitslag verdwenen, dit is dan het goedmakertje.

Dat Teuns, Valverde en Mollema vandaag eeen prominente rol zouden spelen lag wel heel erg voor de hand. Helemaal in lijn met de Scorito--logica.

Uiteraard. Er wordt hier graag geklaagd, maar ik sta slechts 67e van de 93 in deze forumpoule en toch boven de 90%. Dat geeft aan dat het zeker niet puur willekeur is. Mijn voornaamste missers zijn Flip en Mathieu. Mathieu had ik gewoon moeten hebben ipv Lampaert (maar die kon ik niet loslaten..). Flip was misschien met puzzelen te maken door Quintana in te ruilen, maar ik sta nog wel achter die keuze.

We hebben 4 renners vooraan met direct daarachter het Peloton. Caruso heeft z'n rugnummer er af getrokken?

Ze knallen met 60 per uur de Civiglio op: waar zijn de beelden?!

Verdomme, waarom heb ik me laten verleiden tot GVA. Levert niks op. Hopen dat Bernal een steekje laat vallen, die heb ik eruit gehaald.

Dit spel is een leuk tijdverdrijf, maar de insteek is en blijft om zoveel mogelijk mensen betrokken te houden bij het spel. Dat is de reden dat het zo dicht op elkaar staat en dat er veel verschillende winnaars zijn.

Als ik onder de streep kijk naar de uitslagen en de punten die verdiend worden, dan moet ik wel concluderen dat een goede voorbereiding wel degelijk loont. In die zin voelt het spel wel eerlijk.

Tegelijk voelt het script soms wel wat voorspelbaar en inspiratieloos. Heel vaak zie je in etappes die lijken op een etappe in een voorgaande editie in een grote ronde letterlijk een paar van dezelfde renners nu, automagisch, precies weer goed presteren in precies dezelfde etappe. Daar is duidelijk gewoon naar PCS-lijstjes gekeken om een deel van de topnoteringen vast te stellen, ipv te kijken naar vormpeil, intrinsieke kwaliteit en koersverloop.

Ook voelt het een beetje jammer dat sommige rennners (ik bedoel: Alaphilippe en Sagan) duidelijk goed moeten scoren, want iedereen kent ze en ze waren duur. Onder normale omstandigheden was Alaphilippe voor €4.500.0000,- hoogstwaardschijnlijk een te dure koop geweest, en hadden kenners goed bespaard op het niet nemen van Alaphilippe. Echter, ook zonder Alaphilippe en Sagan kun je goed scoren deze ronde, dus het is ze vergeven.

'@Reyn, en dan zo nog een aanvalletje van Nibali uit peloton om 6e te worden.

Moet haast iedereen wel tevreden zijn

Haha het azijn wordt hier weer rijkelijk geschonken.

Chef83: zit je er klaar voor? Het zou wel eens de dag van Valverde kunnen worden!

Uiteraard is het geen volledige willekeur. Anders hadden we Waldscheid een bergetappe zien winnen mogelijk. Ik denk dat het verschil tussen de 'kenners' en de 'niet kenners' (om maar even onderscheid te maken) met name is dat de eerste groep zich grotendeels niet gewaagd zal hebben aan de vooraf al vrij logische dure missers zoals bijvoorbeeld Dumoulin of Carapaz (sorry Zadelpen). De grote groep casual spelers zal dit soort namen wel sneller in hun selectie opgenomen hebben, puur op basis van hun naam.

Onder de overgebleven groep, door 'de kenners' gekozen logische renners, lijkt wel relatief veel willekeur te zitten wanneer je kijkt naar de etappeuitslagen. De ene dag is de één goed, de andere dag de ander. Los van het feit dat dit normaalgesproken nooit zo is, is er ook eigenlijk geen pijl op te trekken. Dit zorgt er voor dat de hoogste scores een stuk lager zijn dan normaal en de scores ook veel dichter bij elkaar liggen dan normaal. Zonder willekeur was dit nooit mogelijk geweest.

Valverde besluit na Los Machucos ook nog maar eens wat te laten zien. Overwinning lijkt me binnen.

Edit; en de witte trui wisselt nog maar eens van schouders. Anders scoort Thomas te vaak 3 extra punten natuurlijk.

Caruso wordt straks neergezet alsals de daalkluns van het peloton...

Pogacar zal wit met een tweetal seconden overnemen van Bernal, hoe voorspelbaar...

Vala als captain betaalt zich goed uit, ook Nibbels en Poga. Grappig genoeg de punchers die ik ook erop heb is maar eens afwachten of ze dalijk nog mee zijn en meesprinten.

Hahahaha Caruso heeft poep in de benen!

Hahahahah je verzint het niet hoor!