Denk dat Sagiv dan afvalt.
Vooruit, omdat je het zo moeilijk vindt: https://www.procyclingstats.com/rider/jasper-stuyven/head-to-head/manuele-boaro
Allen ballen op Lonardi en Belletti!
Guardini, olalalala! Arjen zit er weer kort op :p
Ik ben juist meer gaan geloven in de maanlanding. Daar staat namelijk de studio, zodat Kelderman en co. natuurlijk een stuk minder snel vallen.
Waarom risico nemen? gewoon Gastauer en Warbasse nemen, dan zit je sowieso goed!
De hoeveelheid zand is nu al groter dan in het Tour-topic! Leuk, maar merk wel dat ik het onderscheid zand strooien en werkelijkheid wat lastiger uit elkaar kan houden. Toch maar eens onderzoek doen naar Serry, was vandaag toch ook weer sterk ;-)
Ik ben van plan dit topic wat actiever te zijn, maar wacht nog wel even de definitievere selecties af.
Het zandstrooien hier is volgens mij vaak een afleidingsmiddel om namedrops te overspoelen en het topic actief, interactief en hier en daar speels te houden. Ook zijn er weinig leden die echt slechte namen aansmeren en zijn er sowieso veel namen die al dan niet goed zijn maar wel specifiek zijn. Er zijn mogelijk best 500-750k renners die bijvoorbeeld voor een @nasibal goud waard kunnen zijn maar voor een willekeurige speler die in de tour 30-80% haalt meer punten kost dan oplevert. Zie de reactie van @daan hierboven.
Ik weet zeker dat er mensen zijn die nu super parel en ouweopa giovanni kiezen, hem in een eerste etappe waar hij top 10 rijd niet opstellen omdat ze liever al die dure sprinters akmannen met truipunten en punch en teamgenoten van sagan opstellen, dan balen, in etappes daarna hem wel opstellen, weer balen omdat ie dan niet mee doet, hem banken, en in etappe xx dan weer opnieuw balen want dan zittie op de bank en scoort ie we met een overwinning. Stellen ze hem weer paar keer op aan 0. Maar was maar een voorbeeldje ;)
Na 2 jaartjes te hebben overgeslagen afgelopen Tour maar weer een keertje meegedaan en het beviel me wel weer, dus we gaan lekker door naar de Giro! Merkte tijdens de Tour dat ik het spelletje gelukkig nog niet verleerd ben. Valt wel op dat dit een lastigere puzzel gaat worden, maar dat maakt het alleen maar leuker toch? ;)
Budget staat wat scherper en de keuzes zijn gevarieerder. Lastige kwestie zijn de sprinters (hoeveel en wie meenemen?) tot nu toe. Vooralsnog geen Sagan erin voor mij.
Verder is het nog even afwachten wat nou de rolverdeling binnen bepaalde teams gaat worden.
Visconti heb ik vanmiddag ook even onder de loep genomen, maar begint toch al oud te worden en heeft de laatste tijd niet meer zoveel laten zien. En het scenario dat Kj beschrijft is inderdaad een probleem bij dat soort renners: het is vaak gissen naar de vorm en ambities en het is moeilijk te voorspellen in welke etappes je ze op moet stellen. Dat geldt evenzo voor renners als Hindley, Hamilton, De Marchi, Brambilla en nog 20 anderen. Als ik dit soort renners meeneem dan moeten ze altijd nog wat extra's hebben zoals bijvoorbeeld verwachte teampunten voor het roze/rood, ITT skills of een erg jonge leeftijd waardoor ze veel beter kunnen presteren dan vooraf verwacht.
'@Mathijs
Het is maar net hoe je het bekijkt. Je zou kunnen zeggen dat in elke rit waarin Sagan top 10 kan rijden Vendrame dat ook kan. Heb je Matthews en Demare/Gaviria in je team dan kan je die uitstekend kopman maken in betreffende ritten. Vervolgens heb je nog 4 miljoen over om het verschil Vendrame/Sagan in de daguitslag elders te compenseren. Als je denkt dat je daar niet de volle 4 miljoen voor nodig hebt, dan maak je dus 'winst' door Vendrame te kiezen ipv Sagan.
Sagan, pareltje.
Ohnee, nulletje teveel daarvoor <:-}
Gaviria zit ik ook nog wel mee in mn maag. Als je bv demare hebt als kopman (of andersom) voor alles wat ___, \____ of ___/\__ is, hoeveel voegt gaviria dan toe tov een goedkopere sprinter. Maarja hoeveel voegt nog een extra duurdere klimmer toe tov een goedkopere klimmer.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.