'@Daan Pozzovivo ja? Ik kan me niet heugen wanneer hij voor het laatst een degelijke tijdrit heeft neergezet. Zeker niet genoeg om in de tijdritten mee te doen voor een top 20 plek. Daarentegen zijn de goedkopere (beide 750k) en onbekende tijdrijders Bevin en Cerny meer interessant (mochten ze meegaan) om een gokje mee te wagen.
'@Jelle
Ik wou die naam er geeneens bijzetten eigenlijk haha. Ik volg het wielrennen pas sinds kort actief. Ik bedoelde meer als je bijvoorbeeld een AK neemt die eventueel top 20 kan scoren in de tijdritten tegen pure tijdrijders. Bevin is er ook 1 maar de plekken zijn schaars. Ik heb nu 20 man en wil er nog 2 bij klikken haha.
'@Yskoud: Bezigheidstherapie ;)
Deze Giro wordt vooral genieten van de jongeren denk ik.
Hänninen, Champoussin?, Vlasov, Almeida?, Knox, Sosa, Foss, Vanhoucke, Hamilton, Affini, Oomen, Hindley, Hamilton, Ciccone, Conci, McNulty, Gamper?, nog volslagen bij mij onbekende jonge renners als Alba, Sobrero en dan nog een 3/4 van de startlijst die we nog niet weten. Lang niet iedereen zal een stap zetten of is de verwachting, maar toch leuk om het te volgen. Tevens nu ook Lopez op startlijst PCS, die zou wel ergens pas hebben gezegd ook naar de Giro te gaan, interessant!
Sagen zal idd de startgeldkwestie icm een getekend contract(?) wel de reden zijn dat hij start. Maar hij kan toch niet uitstappen en dan hopen dat de organisatie hem vrijgeeft voor bepaalde klassiekers. Dus moet hij wel 3 weken blijven en eigenlijk ook maar direct voor paars gaan, om dat dingetje ook maar af te strepen van de lijst voor de sponsor en dergelijken. Lijkt me dus een hele onhandige must voor je team, 5 miljoen die je graag elders spendeert, maar bijna niemand met zo'n hoge puntengarantie als Sagan, zelfs al fietst hij enkel 5e plekken binnen. Daarnaast vind ik de voorgestelde alternatieven, niet echt goede alternatieven: Démare, Matthews en Gaviria neem je eigenlijk altijd wel mee, al is het daar nog wel even kijken hoeveel kansen er nou echt zitten voor bijv. Gaviria. Toch in veel ritten net zo'n heuvel voor de finish. Voor een normale Gaviria geen probleem, maar momenteel heeft hij wel heel veel ups en downs, dat ik het nog lastig te voorspellen vind.
Dennis lijkt me logische om te starten, zat oa ook in de Tirreno-Adriatico selectie. Maar nog nergens echt vermeldt.
@Kj: durf jij te zeggen dat je het beter weet dan de scorito voorbeschouwing? :o
"De tijdrit van vandaag is redelijk vergelijkbaar met die van twee jaar geleden in Jerusalem.
10. Domenico Pozzovivo z.t."
Nou ja, als je naar alle ITTs van pozzovivo kijkt is dat zijn beste resultaat van 2018/2019/2020. Zijn 2018 en zelfs 2019 vorm leek ook wel beter dan zijn 2020 vorm en NTT lijkt nogal een grote pruts op dit moment.
Dat wil niet zeggen dat ik hem niet overweeg, maar ik zou een majka eerder opstellen in een ITT dan pozzovivo, en zelfs bij hem twijfel ik al of hij bij de beste 9 tijdrijders van mijn team gaat horen.
Eens over jouw sagan analyse, zeker tov gaviria en demare. Ik zou sagan weglaten overwegen maar ik zou gaviria weglaten dan net zo goed overwegen.
Het is Scorito-technisch in ieder geval een stuk interessanter parcours dan de Tour. Zal veel variatie in zowel teams als dagopstellingen gaan zijn verwacht ik, mooi!
Sommige renners kun je er toch al wel inklikken ondanks dat nog niet alles bekend is. Iemand als Matthews bijv. is mijns insziens echt onmisbaar met dit parcours en zijn prijskaartje, wat eigenlijk nog gunstiger is dan ik verwacht had.
Voor wat het waard is, mijn eerste gedachtes
Etappe 1,14,21: ITT. Cavagna of Dennis kunnen het Roze misschien een tijdje vasthouden?
7,11,19: Massasprint,
4, 13: Sprint (waarschijnlijk zonder Ewan/Mareczko etc.)
3, 5, 9, 15, 17, 18, 20 voor de AK-jongens of aanvallende klimmers.
2, 6, 8, 10, 12, 16 voor de punchers/heuvelsprinters
Vijf sprintkansen is wel weinig. Daarom even opgezocht hoe het zat met Groenewegen.
"Het liefst rijd ik elk jaar alle drie de grote rondes", aldus Groenewegen. "Maar ik heb samen met Merijn Zeeman (de sportief directeur, red.) bij een bakje koffie de parcoursen van de grote rondes naast elkaar gelegd en daaruit bleek dat er in de Giro zes of zeven sprintkansen zijn en in de Tour maar drie of vier."
Het aantal sprintkansen in de Tour blijkt hij onderschat te hebben. Zou hij die van de Giro overschat hebben? Was wel nog toen ze in Hongarijë zouden starten.
Ik denk overigens (ook) dat Ewan niet zal starten. Het verklaart dat ie zoveel moeite deed om Parijs te halen.
Zelf idd ook nu maar eens een uitgebreide parcoursanalyse gedaan. Ben het roerend eens met Teeke.
Zo'n etappe 4 is tussendoor nog even 12 km a 5.4% klimmen, hoe was dat ooit voor Groenewegen?
Etappe 6 is perfect voor Matthews en normaliter Sagan. Zwaarder begin, vlakker tussenstuk om vluchters terug te gaan halen en dan wat vieze oplopende dingen voor hen. Démare en Gaviria lijkt me toch niet.
Etappe 8 valt nog enigszins mee, maar die Via Saragat is gewoon 1 km pure ellende voor de sprinters. 10 km dan nog tot het einde. Lijkt me zelfs voor een goede Démare en Gaviria in eerste instantie zelfs te veel. Sagan? Misschien.
Etappe 10 valt me wel nog net binnen het bereik van Démare en Gaviria, al is de vraag hoe er verder gekoerst wordt,
13 lijkt me ook geen problemen voor elke sprinter.
Etappe 12 en 16 zijn ook waanzinnig hoor. Qua slot lokkertje voor de sprinters, maar etappe 12 tussenfase is waanzinnig en etappe 16 die 3x 3km a 9%, wow.
Klinkt ook nu alsof Sagan meer zekerheid in mijn selectie is geworden dan Gaviria.
De Gendt bevestigd geen Ewan trouwens: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200920_94996196
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.