'@Zitvlees
Eens dat de concurrentie door het uitvallen van Almeida nu weer net iets harder op je inloopt dan dat ze zonder het uitvallen van Almeida zouden doen. En dat daarmee de impact niet voor iedereen gelijk is. Maar het begint bij de keuze voor de verkeerde mannen, niet bij het uitvallen van Almeida. (kleine nuance bij "verkeerd": verkeerd achteraf is natuurlijk niet per definitie gelijk aan verkeerd op het moment dat je de keuze moest maken)
Het ging bij vooral om het hoge "kijk mij wéér eens een uitvaller hebben" - gehalte van sommige posts. En dan niet eens specifiek nu, maar gewoon door de jaren heen op dit forum. Koekoek, iedereen heeft die uitvallers en iedereen moeten er mee dealen. Dat sommigen daar iets beter mee dealen dan anderen heeft met overige keuzes te maken.
Nu Almeida niet van start gaat, moet ik die sowieso wisselen vandaag?
Of wordt deze automatisch gewisseld met de 1e van mijn reserverenners EN mag ik daarnaast sowieso een andere renner wisselen? Dus 1 omdat hij niet van start gaat en 1 omdat ik die zelf wil wisselen?
Bij voorbaat dank voor snelle antwoord, gezien start :P
'@POULE DOR - dus ik moet Almeida zelf wisselen ipv dat hij sowieso wordt gewisseld als ik hem laat staan?
Vind de regels dan verwarrend;
er staat als jouw renner niet aan de start verschijnt, hij automatisch wordt gewisseld voor de 1e reserverenner.
Nou, Almeida zal niet aan de start verschijnen zometeen, maar hij staat nog wel in mijn rijtje bij de basis.
Dat zou mooi zijn, want dan kan ik zelf eerst nog een andere renner wisselen, right?
Het uitvallen van Almeida is trouwens wel een zege voor de Fossers onder ons. Er blijven weinig vooraf plausibele kopmannen over voor de laatste ITT. Als Arensman er in de laatste 2 bergritten nog vol voor gaat verwacht ik van hem ook weinig in die rit. Is toch vaak voor de specialisten die zich in de laatste week relatief gespaard hebben, of voor AK renners die het écht goed kunnen.
'@Madeks
Kan, en ik snap het als mensen hem cappen. Maar ook bij hem hangt het er maar net van af hoe hij in de laatste 2 dagen nog met zijn krachten gooit. De laatste ITT in de Giro gaat traditioneel tussen specialisten die zich in de laatste week relatief gespaard hebben en AK renners die het echt goed kunnen. Wat dát betreft, maar ook wat het parcours betreft zijn beide tijdritten deze Giro dus absoluut onvergelijkbaar. VDP zou zomaar weer een prima resultaat kunnen rijden, het blijft immers VDP en hij heeft een meer dan prima recuperatievermogen, maar ik verwacht ook een heel aantal andere namen in de top 20 t.o.v de eerste tijdrit. VDP zou daar ook zomaar achter kunnen rijden. Foss lijkt mij dan vooraf wel echt een betere optie. Die heeft het klimmend gewoon niet, maar rijdt nog niet dusdanig dat ik twijfel aan zijn conditie. Sterker nog, het zou me niets verbazen als hij zich bewust aan het sparen is met het oog op die laatste dag.
Van de veel gekozen uitvallers heeft idd iedereen last. Dus zoveel maakt het in the grand scheme of things niet uit. Wel veel AK uitvallers. Kan me niet heugen dat ik ooit maar twee man uit de top 10 nog over had in dit stadium. Alleen Carapaz en Landa, nog. Dat wordt een lastige eindafrekening. Zal zeker nog flink terugvallen, denk ik. Wel lekker als je nu nog een Hirt, Pozzo of Bilbao hebt. Was op weg naar tenminste een duimpje naar boven, maar dat lijkt een duimpje maar beneden te worden.
Tja het uitvallen van Almeida kost je inderdaad niet persé de punten van Almeida zelf (vrijwel elke serieuze speler heeft hem), maar vooral de ‘extra’ punten die minder gekozen picks nu krijgen doordat ze een plekje doorschuiven in het klassement (en de rituitslagen). Bilbao bijvoorbeeld pakt nu al 4 (gok zelf dat hij Nibali nog voorbij gaat dus 10) ‘gratis’ extra punten bijvoorbeeld. En zal ook nog de komende 3 etappes een plekje hoger eindigen dan hij eerst zou doen. En zo zijn er natuurlijk nog meer renners die dat gaan doen.
Dus teams met een Bilbao en/of een type Hirt, Nibali, Carthy, Buchmann en vooral López (dat is ook een hele goeie pick nu, was hij al, maar nu pakt hij ook nog +\- 90 eindpunten), schieten er veel mee op tov de teams die alleen nog maar ‘aanvallende klimmers (die niet goed staan in AK)’ hebben. Plus wat @nasibal al aangaf is er nu ook de kopman voor vele tijdrit teams uitgevallen is. Al denk ik dat MvdP wel een goeie vervanging kan zijn.
Ik probeer het toch maar positief te bekijken, 3x9 eindpunten voor de Trek boys! (En Ciccone is vandaag een degelijke opvuller).
Cort opgesteld en ik baal er eigenlijk een beetje van dat hij in deze kopgroep zit. Er is een scenario denkbaar waarin het los gaat op dat muurtje en het peloton breekt. Dan zou hij een prima puntenpakker kunnen zijn, maar niet als hij nu al z'n krachten verspilt in de vlucht. Maar goed, het alternatief was Arensman voor 4 puntjes + evt. winst Dainese, dus tsja ach.
(Edit: woops, Ciccone over het hoofd gezien... )
Cort is trouwens wel met afstand de slechtste pick in mijn selectie. Pakt weliswaar 59 punten dankzij de openingsrit en die ene sprint waarin hij meedeed. Maar daarnaast ook al 6x een nulpunter, waarbij hij zoveel bankpunten heeft veroorzaakt dat de teller inmiddels weer bijna op nul staat. Technisch gezien is z'n saldo zelfs negatief, maar ik tel de bankpunten van Carapaz in etappe 10 niet mee omdat ik daar als eerste reserve Gaviria in m'n hoofd had.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.