Hoe ernstig een incident is, is een inhoudelijke beoordeling. De ernst van een incident is direct gerelateerd aan hoe urgent de berichtgeving daarover is. Dat kun je niet los van elkaar zien. Het weghalen van dat soort opmerkingen is geen zaak van een 'verkeerde plek', maar louter van 'lange tenen'.
Ik vermoed dat Kerckhoffs dacht 'Ha, ik heb een primeur' en het extra aandacht wilde besteden door 'breaking' te gebruiken. Ik hoop dat de redactie het eens is met de klagers dat je zo'n term spaarzaam moet gebruiken, dus niet voor een artikel over een incidentje zonder gevolgen. Anders krijg je inflatie van de term breaking.
Over terminflatie gesproken: is het de redactie wel eens opgevallen dat de term toptalent vaak wordt gebruikt? Bij het liveblog van de mtb vrouwen bijvoorbeeld zes keer volgens mijn ctrl-f. Ik vermoed dat het niet helemaal bewust is?
Ik blijf regelmatig tegen het ‘log in om te reageren’-probleem aanlopen. Dan ben je eigenlijk al ingelogd, moet je het nog een keer doen, moet je eerst weer terug naar het artikel om met dezelfde melding te worden begroet. Overkomt me ook op verschillende devices, dus als het door een error bij mij komt moet daar wel veel toeval achter zitten. Ik meen dat dit een tijdje terug iemand dit ook al aankaartte? Is hier toevallig een update van?
'Log in om te reageren' euvel is inderdaad zeer irritant. Wat ook irritant is is dat je soms een half uur nadat de post geplaatst is, je deze nog niet kan vinden op de site en er eigenlijk alleen kan komen via een Twitter of Facebook link. Vaak duurt het dan ook erg lang voordat er reacties bij te zien zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.