Ik ben ook geen liefhebber van het wijzigen van schermnamen, maar restricties opleggen werkt zelden. Je zou bijvoorbeeld mogelijk kunnen maken dat een klik op de huidige schermnaam de vorige schermnamen onthult.

Ik voelde me eigenlijk wel gevleid toen ik een advertentie boven mijn comment zag staan. Zal de adverteerder een hoop knaken gekost hebben om zo prominent in beeld te komen, adverteren tijdens de rust als het Nederlands elftal speelt is er niks bij.

Heeft de beheerder nog steeds die oude schermnamen niet verwijderd/ laten verwijderen? Ik dacht dat het probleem opgelost was.

Wat betreft reclames: ik heb een Adblocker geinstalleerd en zie dat deze al 6 meldingen op deze site blokkeert.
Als men zo agressief is met advertenties vraagt men gewoon om tegenmaatregelen.

Ik heb meer het omgekeerde van gevleid zijn wanneer zooiaanbieder nr zoveel probeert zijn shit aan anderen op te dringen tussen jouw en mijn discussie over het nieuwe kapsel van Ventoso door. Advertenties tussen de comments vd community door is wel de laagste trog waarin je zinken kan qua 'schoorsteen laten roken'.

Ik heb vandaag mijn e-mailadres aangepast en zie nu bij de forumstats dat ik nul keer gereageerd zou hebben op nieuws. Dat klopt niet. Is het mogelijk om dat nog te herstellen?

Mijn mening over de duimpjes bij reacties op nieuws: wat functionaliteit betreft vind ik het een prima toevoeging, maar visueel vind ik het storende elementen, met name door de ruimte die het inneemt in en buiten het kader. Ook de pictogrammen vind ik suf. YouTube doet dat vele malen beter.

Ik zie dat berichten verdwijnen. Dat is best raar. Kritiek wegfilteren lost niets op. Je kunt er als professionele wielersite beter iets mee doen.

De moderatie van dit forum zou beter kunnen wat betreft het verwijderen van threads die alleen op reclame gericht zijn.

En al die berichten zijn Engelstalig. Hoe moeilijk is het om eerste berichten van een nieuw account pas te publiceren na goedkeuring?

Zal vast eerder gezegd zijn, maar het lijkt mij erg handig als je forum topics favoriet kan maken, zodat ze gemakkelijker te vinden zijn. Zijn tegenwoordig aardig wat tourspellen en die ik speel zou ik graag op een rijtje hebben.

Ik snap het chronologisch niet helemaal als ik een nieuwsartikel van gisteren vandaag zonder noemenswaardige updates ineens staat vermeld als artikel van zeg vanmorgenvroeg. Plaatsen jullie dit expres zo? Ik snap dat dat bij Live-artikelen of 'wielrennen op tv' handig is, maar inhoudelijke artikelen hebben dit niet nodig toch?

Wat misschien een optie is, is een Ploegleider spel over de vrouwen Tour. Ik merk bij mijzelf dat de TdFF meer leeft omdat er daar nu ook een dikke week serieus gereden wordt. Natuurlijk zal het (in ieder geval voorlopig) veel minder populair zijn dan de mannen-spellen, maar het zou wel een stevige impuls voor het vrouwenwielrennen kunnen zijn (door al die spellen weet ik bijvoorbeeld in ieder geval een beetje van veel renners die in de mannen-ronde meerijden, bij de vrouwen houdt het wel op na de rensters in de grote ploegen) en publicitair zou het voor Wielerflits ook interessant kunnen zijn om als eerste met een vrouwen Tour spel te komen.
Het maken van een spel zal veel copy paste zijn (de structuur staat al, alleen het aantal etappes is minder).

Maak het nieuwe forum vooral overzichtelijk, vooral grafisch. Het huidige forum mist dat.

Graag de artikelen met de definitieve selecties voor de tour groeperen. Bijvoorbeeld als links meenemen in nieuw artikel over tour selectie.

'@VincentK Goed idee! Ook bij mij is het zo dat ik me wat meer verdiep in de verschillende renners door mee te doen in een paar van die spelen. Dus het zou zeer goed zijn als er ook een Ploegleider spel voor een vrouwen ronde komt. Een mooi unique selling point voor wielerflits!

Is er niemand die de berichten van Youri even naleest voordat ze geplaatst worden? Standaard 3-4 schrijf en spelfouten.

Herkenbaar wat betreft Youri, maar zijn breed uitgewaaierde stijl nodigt ook gewoon uit voor foutjes. Sluipt er bij mij ook geregeld in.

Technisch puntje: als je per ongeluk op het forum op Dit is niet oké klikt en op terug naar bericht klikt kom je bij de eerste pagina van het forum. Lijkt me niet de plek waar je van plan was uit te komen.

Is het nog mogelijk om m'n gebruikersnaam eenmalig terug te veranderen naar wat het origineel was eigenlijk?

Als er commentaren worden verwijderd door WF, dan zou het wel zo netjes zijn om in die post aan te geven met welke reden het commentaar is gecensureerd.

Als voorbeeld in de post over Arensman en Hart (die ff kwam kijken) werd door meerdere personen opgemerkt dat het wat vreemd overkomt om een prive foto te delen op deze site. Dat hele draadje is gewoon weg gehaald zonder enige notificatie (niet eens de melding 'weggeflitst'). Kan toch niet de bedoeling zijn. Hopelijk kan iemand van de redactie hier op in gaan want in dat draadje stond niets verkeerd.

Ik las gisteren op de site over de mogelijke interesse van NEOM in het sponseren van Jumbo Visma. Ik vond de toon opvallend positief over NEOM. Bovendien werd NEOM ook zeer uitgebreid besproken. Het leek op een advertorial, maar dat stond er niet bij vermeldt. Kan er voortaan duidelijker worden gecommuniceerd over of een artikel betaald is of dat de journalist betaald is en/of andere belangen heeft? In het tweede geval is het natuurlijk geen advertorial, maar dan zou ik het toch graag willen weten.

Daar insinueer je toch ook wel iets zwaars, Binda. Het artikel verdient om meerdere redenen wat mij betreft niet de schoonheidsprijs, maar volgens mij is de redactie echt wel een integer clubje dat ook maar zijn brood aan het verdienen is.

Ben je de het relletje omtrent het snoepreisje van Maxim en bijbehorende promo-artikeltje vergeten @AWestie?

Het is inmiddels toch wel redelijk duidelijk dat het gewoon een advertorial vermomt als nieuwsbericht is? Zij het betaald of gewoon als vriendendienstje richting Stijn Janssen(dubieus figuur trouwens, daar weten ze bij Roda JC alles van..)

Ook heel veelzeggend dat het artikel kunstmatig bovenaan de lijst wordt gehouden, dat gebeurd normaal nooit..

Benieuwd of er nog een reactie vanuit de redactie komt over hoe dit artikel tot stand is gekomen, maar ik vermoed van niet.

Nee zeker niet @HNak, zie bijvoorbeeld een reactie van mij op een van de populairste reacties onder het bericht. Ik hou gewoon niet zo van het op de man spelen.

Mijn reactie was ook niet bedoeld om om de man te spelen. Ik wil gewoon graag transparantie. Er is niks mis met betaald worden, er moet immers brood op tafel komen. Ik als lezer wil wel graag weten door wie er betaald wordt.