Materiaalzone 
Fietstoerisme 
@beheer: zouden jullie aub onzinnige reacties weg kunnen halen, waaronder bovenstaande? Daarna mag deze ook wel weg.
#opwegnaareenfijnerwf
https://www.wielerflits.nl/nieuws/cian-uijtdebroeks-geen-fan-van-tour-de-france-ze-zullen-mij-moeten-overtuigen/
Als jullie er voor kiezen om reacties gesloten te houden bij bepaalde topics omdat je niet meer wilt dat personen (als onderwerp van een artikel) afgefakkeld worden, dan valt daar genoeg voor te zeggen. Vast mensen uit de wielerwereld die op een gegeven moment gaan denken ik pas misschien eens een keer voor WF, als ik het zo allemaal lees daaronder. Dat wil je op een gegeven moment niet meer. Daar valt weinig op af te dingen.
Maar met dit soort titels dien je toch ook niet per se diezelfde ontvankelijkheid van wielrenners, etc.? Dat vind ik dan echt heel moeilijk te rijmen met elkaar. Het is een kwestie van smaak wanneer je een beetje speelt met de titel, binnen de juiste context. Nieuwe spelregels die gekomen zijn met nieuwe media. Maar het moet toch wel juist zijn? Dit is toch gewoon onjuist wat er gesteld wordt? Nuances zijn zo belangrijk.
Dat verhaal van boer Gerard moet wel erg veel geld opleveren .......... 😒
Ik wacht nog steeds op mijn 'vintage melkbussen als mega-bloempot' van die oplichter!
Op de IPhone is WF dermate geïnfecteerd met griezelige, opdringerige reclames dat ik daar NOOIT meer komen zal zo.
verbeterpunt: afkalven die handel
In het algemeen gesproken; als er een goed webalternatief is kun je dat ook beter op de smartphone gebruiken. Met WF is dat ook het geval de webversie werkt prima op de mobiel en samen met duckduckgo als browser heb je weinig reclame last en worden trackers tegengehouden. Als gebruiker gewoon tegengas blijven geven aan de reclame die je door de strot geduwd wordt. Dus zo weinig mogelijk apps gebruiken zoveel mogelijk browsers die rotzooi tegenhouden. Het zal wel een eeuwig gevecht blijven want de webversies worden natuurlijk ook weer slimmer enzovoorts, maar ik bepaal graag zelf wat ik zie, wanneer ik het zie.
Ik vraag me dat zelf ook af waarom sommige bedrijven zo graag hun mobiele app opdringen terwijl er ook een goede webapplicatie (dus gewoon via de browser) beschikbaar is. Facebook dringt daar bijvoorbeeld ook steeds op aan. Onlangs kwam ik er pas achter dat Whatsapp al weet wanneer je online bent zonder dat je de app opent. Dat vind ik toch een beetje sneaky.
♫ Bundeluh! Bundeluh! Één discussiesèc-tie! Één discussiesèc-tie! ♫
Wie weet is oetbal-stijl effectiever dan genuanceerde verhalen?
Dát wat zeker is: de kleuterreacties direct hierboven gaan zéker niet meehelpen in een beter wf.
Bwèh, ze gaven zélf aan de discussies te willen bundelen toch? Welnu, met de 10 artikelen los van elkaar plaatsen doch één centraal - discussieer hier over de valpartij van Evenepoel - sectie was dat voornemen mooi in de praktijk gebracht. Nu is het weer all over the place inclusief herhalingen. Gemiste kans.
Dit zijn an sich 8 práchtige artikelen, allemaal verschillende invalshoeken ten opzichte van wat er vanochtend geschiedde.
Maar je kan toch niet van een community nu verwachten dat er een navolgbare discussie op gang komt wanneer ál deze artikelen een commentsectie hebben?
Voilà: ♫ Bundeluh! Bundeluh! Één discussiesèc-tie! Één discussiesèc-tie! ♫
https://www.wielerflits.nl/nieuws/remco-evenepoel-afgevoerd-naar-ziekenhuis-na-trainingsongeval/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/gouden-fiets-van-remco-evenepoel-aan-diggelen-na-trainingsongeluk/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/patrick-lefevere-geschrokken-door-ongeval-remco-evenepoel-pijn-aan-schouder-en-hand/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/bpost-postbode-enorm-aangeslagen-na-betrokkenheid-bij-ongeval-remco-evenepoel/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/remco-evenepoel-heeft-sleutelbeen-gebroken-bij-trainingsongeval/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/schade-blijkt-nog-groter-remco-evenepoel-loopt-meerdere-breuken-op-bij-trainingsongeval/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/gilbert-komt-met-hoopgevende-boodschap-voor-evenepoel-wat-als-dit-frisheid-oplevert/
https://www.wielerflits.nl/nieuws/hoe-lang-zal-de-revalidatie-van-remco-evenepoel-duren-dit-zegt-bekende-sportarts-erover/
Maar je kan toch even makkelijk 'in views denken', desnoods 16, 32 of 64 artikelen hierover plaatsen, doch één centraal discussietopic maken? Dat verkloot toch de views niet?
Horende doof en ziende blind.... dat vat wat mij betreft de WF redactie wel een beetje samen als het gaat om de feedback.
Zo hard wil ik het niet meteen spelen maar ik begrijp het simpelweg niet.
Met één centrale discussie zul je zien dat alle uithoeken daar toch wel aan bod komen (al dan niet geholpen door de andere posts) en er écht een mooie, inhoudelijke discussie ontstaat. Nu weet je niet waar je wat exact moet zeggen.
Je kunt ook zwijgen Romans, maar "where is the fun in that..?!"
En zonder een expert te zijn : wanneer onder de inmiddels 11 of 12 artikelen 75% gevuld wordt met flauwe grappen of oprechte boosheid, gaat er dan niet ergens een wenkbrauw omhoog? Zo veroorzaak je zélf een teneur die leidt tot 'wat kunnen jullie verbeteren aan jezelf'.
En het werd ook gewoon beloofd: selectiever op het gebied van discussie.
Ik ga het gewoon met hoofdletters schrijven: WF JULLIE ZIJN ECHT VOLLEDIG DE WEG KWIJT MET DIE HOEVEELHEID ITEMS OVER DE VAL VAN REMCO EVENEPOEL.
DE GROTE VRAAG IS: WAAAAAARRRROOOOMMMM??????
MOCHTEN JULLIE DIT BERICHT NA LEZEN VERWIJDEREN, VERWIJDER DAN OOK GELIJK MIJN ACCOUNT!!!!!!
Het betreft hier een zware val van een van de beelbepalende renners van dit moment. Gefragmenteerd komt al het nieuws binnen. Dat brengen wij los, zoals we dat altijd al hebben gedaan. Dat zullen we ook blijven doen.
WIj zijn niet doof of blind, maar kiezen voor een andere aanpak dan die enkelen van jullie hier delen.
Je omzeilt mijn vraag: waarom is er geen centraal discussietopic?
veel artikelen ok, maar zo valt er niet over te praten. Ik dacht dat jullie dit ook wilden?
De term "nieuws" is duidelijk aan inflatie onderhevig op Wielerflits. Want iedere zucht of scheet wordt nu gebracht als nieuws. Waarschijnlijk met als doel om het ongeval helemaal uit te melken.
En als voorbeelden doel ik daarbij op de mening van Gilbert, of nu het verhaal over de haperende internetverbinding tussen Remco en papa. Met alle respect, maar dat heeft meer het niveau van de prive of de story (of de telegraaf?), dan van een serieus nieuwsbericht.
Of komt het omdat het komkommertijd is, en er meer redacteuren zijn dan wielernieuws?
Verder eens met Vainsteins, en ook met Kraam.
Ik tel nu 11 berichten over hetzelfde, 3 was voldoende geweest.
Veel van wat we tegenwoordig zien op WF is pseudo-journalistiek waarbij de journalist niet of nauwelijks enige waarde toevoegt. De tijd die ze aan zulke onzin spenderen gaat uiteraard ten koste van verdieping in andere thema's / personen in en rondom de koers.
Dat maakt dat op het geheel de kwaliteit van deze site ondermaats is geworden, omdat de onzin de overhand heeft gekregen. Daarnaast beleeft de redactie erg veel lol aan het maken van koppen met uit het verband getrokken statements, die de sfeer hier mede bederft heeft.
Kritiek hierop hoort men liever niet, er kan nog niet eens een verontschuldiging vanaf dat ze dit doen omdat ze nou eenmaal leven van kliks op artikelen. Dat je met dat soort koppen (veronderstelt) meer kliks genereert en dus inkomsten en dat daarbij de kwaliteit en toon even van ondergeschikt belang zijn. Alleen al dat toegeven zou enorm helpen met het begrip kweken.
Ondertussen is de discussie dus grotendeels weg, doordat de trouwe bezoeker het op heeft gegeven.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.