Over het algemeen heb ik ook geen last van het filter. Toen ik hierboven antwoordde op Poeksel had ik inderdaad enkel de link naar het bericht van Maxim erin geplakt. Je zou denken dat de eigen website op de 'white list' staat; dat dit niet het geval is onderschrijft het vermoeden dat er gerekend wordt op een 'out of the box' spamfilter die niet of nauwelijks vanuit de redactie/ontwikkelaar/moderator wordt bijgestuurd.

De DM-inbox hebben we uitgezet, en dat hadden we vooraf moeten melden. Punt. Geen groot verhaal erachter; gewoon een keuze die we slecht hebben aangekondigd. We wilden snel ingrijpen om de spam overlast tegen te gaan en dat heeft helaas verkeerd uitgepakt.

Om te voorkomen dat zoiets nog eens ongemerkt gebeurt, delen we voortaan alle relevante aanpassingen aan de site en het forum in dit changelog-topic. Daar zie je wat er verandert en waarom.

Dan het 'filter'. Ja, er is een moderatiesysteem dat naar context en toon kijkt, niet naar een vaste woordenlijst. Maillot à Pois zat er met zijn vermoeden dicht bij. We zijn er bewust vaag over geweest, omdat het delen van de exacte werking moderatie in een kat-en-muisspel verandert.

Het staat streng afgesteld, mede door een kleine groep accounts die het forum structureel gebruikt om te stoken; die tijd en energie steken we er bewust niet meer in. Dat geldt nadrukkelijk níét voor wie hier gewoon inhoudelijk meedoet, dan loop je er zelden tot nooit tegenaan. We schaven het systeem doorlopend bij.

Beide aanpassingen doen een beroep op de creativiteit van de bezoeker, dan krijg je al snel onvermogen en weerstand boven :P

Als veellezer maar even een account gemaakt, want het lijkt er sterk op dat dat bewuste filter veel goede reacties tegenhoudt, als ik zo de reacties hier lees. Kan dat niet anders wf?

Of er vaak van de pb-functie gebruik wordt gemaakt weet ik niet, maar het lijkt me wel, gezien dat alle fora op het net zo'n functie hebben. Hoe kun je anders communiceren, zonder direkt je privacy vrij te geven?

Ik merk dat er vanuit de community behoorlijk veel irritatie is over de manier hoe of wf met zijn belangrijkste inkomstenbron omgaat. Dat verdient toch iets anders.

Verder zijn de schermen bijna volledig gevuld met reclame, dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Dus het forum is minder functioneel en de inbox is helemaal weg door wat mensen/bots doen? Quickfix, maar pak het in de kern aan en maak de communicatie gewoon weer makkelijker.

Kramer, is this you?

I hope so! Hij lijkt echt weg! WF wil ook geen antwoord geven op de vraag of hij gebanned is

Top bedankt voor de opheldering! 

Vind het niet zo chique om de status van leden publiekelijk te benoemen op dit forum, maar voor nu dan een uitzondering. Het antwoord is: ja. Kraam is gebanned en niet meer welkom om te reageren (lezen uiteraard wel). Over de exacte reden gaan we geen uitspraken doen. Hoop dat je dat respecteert. 

Ik snap dat jullie dat niet willen doen, alle begrip voor! Toch bedankt voor de duidelijkheid en de uitzonderin we zullen hem missen althans sommige zullen hem missen! Ik respecteer jullie beslissing wel het is jullie goed recht! Wel jammer was altijd iemand om heerlijk mee te discuseren over de Rockets. Ik zal het nu ook verder laten rusten!

Op een ander forum (van musicmeter.nl) hebben ze een apart draadje (read-only) waarin gebande accounts worden gemeld. Waarschijnlijk om dit soort vragen voor te zijn.

Als je een link maakt en je kiest voor openen in een ander venster dan slaat hij hem toch op als openen in het huidige venster (Edge Browser)

Een soort van wall of shame? Sommige recidivisten zouden daar waarschijnlijk een wall of fame in zien...

We kunnen er ook een nieuw forumspelletje van maken - wie raadt als eerste de nieuwste reïncarnatie van beruchte leden? ;) Vlads bijvoorbeeld had ik meteen herkend...

Het is echt 101% groundhogday, dit.

'... is niet meer welkom, ... is geband ..., over het hoe en waarom ... niet meer welkom is melen we niets'

Ondertussen is ... in de hoedanigheid van ??? al lang en breed weer bezig op de site.

... en ??? zijn usual suspects die periodiek even in de koelkast liggen, vaak doen ze daarna heel kleuterachtig alsof ze iemand anders zijn, wellicht dat .../??? momenteel in deze herhaalfase des levens zit.

Op Musicmeter zijn ze er trouwens wél goed in, effectieve verwijdering.

Maar dat trekt ook een publiek dat minder trollt en zuigt dan bij wielrennen.

Dat komt omdat je heel eenvoudig níet naar die mongool van links naar rechts luisteren kan, maar het best lastig is om lángs REVKET heen te kijken in een koers.

Nu de DM inbox is uitgezet, heeft de Verstuur Bericht knop op iemand zijn profielpagina niet echt veel nut meer...

Mocht je ervoor kunnen zorgen dat via deze knop een bericht gestuurd kan worden naar het mailadres van het betreffende lid (zonder dat mailadres zichtbaar te maken), zou dat een oplossing bieden voor leden die elkaar wensen te contacteren nu er geen inbox meer is. Tenzij het betreffende lid natuurlijk een fake/wegwerp mailadres gebruikte bij de aanmaak van zijn account, maar goed, dan ligt dat bij hem.

Als dat niet mogelijk is, moet die knop gewoon weg natuurlijk.

Ik vraag me af of wat het redactiebeleid is. Gisteren was er een artikel met in de kop "visma betaalt dure prijs". Een duidelijke taalfout. Daar wezen enkele gebruikers op. Er gebeurt niks. Dat soort schoolkrantfouten in je koppen op je site is toch geen porem? In de tekst, dan kan ik me voorstellen dat minder prio heeft, maar je wilt toch professioneel overkomen? Waarom wordt zoiets niet gecorrigeerd? Iets nauwkeuriger redactiewerk lijkt me een verbeterpunt.

Blijkbaar heeft de terugkoppeling gewerkt, want inmiddels is het "hoge prijs"geworden.

Jullie advertentiemodel heeft weer een nieuw dieptepunt bereikt. Als je over bepaalde woorden die gehighlight zijn heen hovert, krijg je volstrekt irrelevante advertentietekst over het artikel heen. Even zien hoe dit evolueert, maar dit zou wel eens de druppel kunnen zijn om de site voorgoed te verlaten. Ik hoop voor velen met mij.

Ik zie tussen alle mooie reclames af en toe wat dingen over wielrennen voorbijkomen, is dat wel de bedoeling?

Ook gezien, ja, en het is bloedirritant.

Voorlopig ben ik het wel enkel bij het laatste Wiebes artikel tegengekomen (?). Hopelijk blijft het bij een experiment, want zo wordt het zij die hier meer dan een titel alleen willen lezen wel erg moeilijk gemaakt. Ik vraag me ook of dit soort aggressieve advertentietechnieken niet behoorlijk contraproductief voor de adverteerder beginnen zijn.

Ik zie het net ook, bizar.

Bij een woord 'professionaliteit' popt ineens een ad over één of andere k*tauto op. Why?

Zojuist even uitgerekend: van het totale beeld was 62% reclameblokken, 28% artikel en 10% menubalk. 

Dit doet pijn aan de ogen. 

Ik moet mij helaas aansluiten bij de vorige schrijvers. Wielerflits is nu meer een website geworden die lijkt op een clickbait pagina op Facebook. Het is een versnipperend beeld van over elkaar duikelende banners en reclameuitingen. Dit kan de bedoeling niet zijn van een kwaliteitswebsite.

Wederom een bijzonder aparte stap achteruit. Chapeau!