Haha Romans!

Ach jongens, waarom zo serieus? Af en toe iets minder wielrennen moet kunnen. Zeker in de donkere dagen die er aan komen.
Er is genoeg inhoudelijk nieuws over wielrennen te vinden. Veel van die berichten krijgen trouwens nauwelijks reacties.

Vraagje aan de redactie: waarom wordt [URL=http://www.wielerflits.nl/nieuws/211971/lottonl-jumbo-contracteert-noors-talent-grondahl-jansen.html/comment-page-1]dit bericht van gisteren[/URL], opnieuw in het nieuwstopic van vandaag geplaatst ? Dat hoeft toch niet, want we hebben het gisteren al gelezen. Of is het omdat het over LottoNL-Jumbo gaat ?

Nooit verwacht dat één transferberichtje zoveel ophef zou veroorzaken

Een van de dingen die ons wordt verweten, is dat door over de transfer van Puck Moonen te berichten aan clickbait doen. Ik zie het woord de afgelopen tijd vaker voorbij komen, maar ik versta daar iets anders onder. Bij clickbait denk ik aan een sensationele of zelfs misleidende headline die mensen moeten overtuigen om door te klikken op een bericht wat iets anders zegt. Dat is hier niet het geval geweest en willen wij ons ook verre van houden.

Gaat WielerFlits op de opportunistische tour en plaatst het berichten enkel met als doel zoveel mogelijk hits te vergaren?
Absoluut niet!

Waarom hebben we besloten om het bericht te publiceren?
De overstap is opmerkelijk. De heersende gedachte is nog steeds dat sportieve prestaties leidend moeten zijn voor een profcontract en bij deze overstap kunnen vraagtekens geplaatst worden. Maar zo zijn er meer voorbeelden. Denk bijvoorbeeld ook aan de voorbeelden van renners die vanwege hun pr-waarde een contract krijgen, of zich zelfs moeten inkopen.

We hebben ons altijd tot doel gesteld om bericht te doen van wat er in de wielerwereld speelt. Onze doelgroep is iedereen die in de wielersport geïnteresseerd is en een warm hart toedraagt, dus niet enkel de hardcore volgers. Neemt niet weg dat we dit intern bespreken, evalueren en onze lering uit trekken. Ik zie het ook als onze taak om uit te leggen waarom zaken gebeuren zoals ze gebeuren. Dat hebben we nu onvoldoende gedaan.

De discussie of (en in welke vorm) een dergelijk bericht op WielerFlits thuishoort leeft behoorlijk.
Het toont nog maar eens aan dat onze bezoekers buitengewoon betrokken zijn en de lat hoog leggen. Aan ons om die verwachtingen waar te maken.

Dat doen we vaker bij eigen artikelen, zoals bijvoorbeeld voorbeschouwingen, om te voorkomen dat deze uit het zicht verdwijnen.
Voor bezoekers die gisteravond de site niet hebben bezocht hebben, wordt het nog een keer extra onder de aandacht gebracht.

Het komt nogal eens voor dat een titel clickbait bevat, vooral als het een vertaald artikel is.
Dan staat er vaak een quote in de titel die vrij vertaald is en niet strookt met de context van het originele artikel.

Martin, waarom draai je er omheen?

Het te snel plaatsen van uitslagen en nieuwsberichten, het te gemakzuchtig en daarom onjuist vertalen van buitenlandse artikelen, het plaatsen van opmerkelijke artikelen alleen om een foto van een lekker wijf te kunnen plaatsen, maar ook de toenemende sensatiezucht: het valt allemaal onder dezelfde noemer als 'clickbait'.

Het maakt dan niet uit of jij dat er wel of niet onder verstaat.

Het (te) snel plaatsen van nieuwsberichten en de onnauwkeurige berichtgeving als gevolg wordt niet gedaan met als doel om zo veel mogelijk hits te scoren. Voor ons is dit al langer een aandachtspunt, maar dat staat hier los van.

Ik geloof het niet helemaal maar zou het zelf ook zo doen in Wielerflits' schoenen, zo nu en dan iets een beetje aandikken en/of een geinartikel plaatsen hoort er gewoon bij en al helemaal gedurende de aankomende komkommertijd. Dan is het aan de 'community' om nuances aan te voeren en de boel uit te pluizen, waar deze erg fanatiek en goed in is.

tja,
ik heb er ooit een pb-wisseling met Maxime Horsels over gehad, en die had ook een andere interpretatie van wat destijds 'prive/story journalistiek' werd genoemd. en dan kom je er niet uit, nee.

Het artikel over de damesjunioren is vanochtend allicht ook niet geplaatst met de intentie om onjuist te zijn. Maar je kunt er niet omheen, dat het een dramatisch artikel is. Onvolledige en onjuiste weergave van het koersverloop, onjuiste uitslag, onjuist geschreven naam. Allemaal niet met die intentie, maar allemaal wel als logisch gevolg van het feit dat de prioriteit ligt bij het snel plaatsen van een bericht.

Als je voor het één kiest, neem je het andere op de koop toe. Dan is het te makkelijk om te roepen dat dit laatste niet de intentie is.

'@ Martin:
wat ook voorkomt is het beschrijven van het koersverloop van een wedstrijd in een nieuwsbericht terwijl de schrijver de wedstrijd duidelijk niet gezien heeft. dan vraag je om problemen. ik heb het zelfs al meermalen gezien dat het koersverloop gewoon er bij verzonnen wordt. dat is toch niet de bedoeling?

Wat mij een beetje begint te irriteren is het volgende: Vanochtend keek ik rond een uur of 8 op wielerflits, en zag ik dat er al vier nieuwe artikelen waren geplaatst op wielerflits. Dus ik dacht hey, dat is leuk nu alweer een hoop nieuws. Blijkt dat drie van de vier berichten er gisteravond er ook al opstonden, maar gewoon een nieuwe tijd hebben gekregen. Bij een voorbeschouwing begrijp ik dat nog, maar het transfernieuws van Bol en Grondahl Jansen kun je toch gewoon lekker op gisteravond laten staan.

'@ Martin:
ik herinner me een aantal veldritten van vorig jaar, bijvoorbeeld die won de sprint van die terwijl een renner met 10 seconden voorsprong de finish passeerde.
maar goed, ik zal het je per pb melden als ik het weer constateer.

Ik kan me deze gedachtengang en vraagtekens niet meer herinneren stonden die stonden toch niet in het artikel?

Ja, maar dat is toch ook zo? Bijvoorbeeld als je op basis van een uitslag vermoedt dat het een massasprint was en dat ook opschrijft, zonder te checken of het ook daadwerkelijk zo was.

Interpreteren is een vorm van 'verzinnen'. Daarmee neem je dus bewust het risico dat je onzin verkondigt.

'@RV
Precies wat ik bedoel. Martin is m.b.t. dat artikel gewoon ronduit op zijn PvdA's aan het draaikonten.

Neem bijvoorbeeld het laatste artikel over Halversen*. Daarin wordt in de eerste alinea overduidelijk een insteek/context aangegeven. Dit ontbreekt volledig in het artikel over Moonen.

*edit: HalvOrsen.

Al deze punten bij elkaar geven aan dat je met de geloofwaardigheid van Wielerflits.nl op een kruispunt staat. Je doet er goed aan dit te onderkennen en daar ook invulling aan te geven, in plaats van krampachtig te gaan draaikonten.

'@ xistnc:
je klaagt over haastwerk en verkeerd gespelde namen en dan kom je hier aanzetten met ene Halversen? lol :)

'@achtpuntzes
Haha, touché. Dat is zijn tweede voornaam, toch?

Hoe moeilijk is het nou om toe te geven dat je eens een flutartikeltje met een stoot erdoor laat glippen puur omdat je een goede sexy foto van de dame in kwestie in vol ornaat hebt ?

Nou ga ik dat bericht toch maar eens lezen. Was al afgehaakt bij 'Lotto Soudal Ladies' in de kop.
Maar blijkbaar is het de klik waard.

edit: de moeite van het klikken waard.
Over het nut/toegevoegde waarde van het bericht twijfel ik.