Wellicht een suggestie om te stoppen met het gebruik van termen als "winnen" "kloppen"als het over de verslaggeving van de na-Tour-criteriums gaat. Dit zijn immers geen wedstrijden en er is dus ook geen sprake van een "winnaar"in de zin dat het geen sportieve overwinningen zijn, maar slechts toneelstukjes waarin iedereen weet wat zijn rol is.
Ik lees steeds vaker artikelen die houterig vertaald zijn of waarin iemand iets geks zegt. Als ik dan de bron erbij pak, waarvan het artikel is overgeschreven, dan valt me op dat bepaalde zaken zijn weggelaten of verdraaid. Dan vind ik niet meer dat die persoon iets geks zegt. Ik snap dat er wordt samengevat, maar er worden op zo'n manier uitspraken geselecteerd en weggelaten, dat de strekking van het verhaal verandert. En dan buitelen in de commentaren verschillende WFers over elkaar heen van verontwaardiging. Is dat de bedoeling?
Een recent voorbeeld: http://www.wielerflits.nl/nieuws/388333/knechten-van-van-poppel-kwamen-in-polen-te-vroeg-op-kop.html
De laatste tijd ervaar ik een probleem met scrollen op de website van Wielerflits.
Telkens wanneer ik een willekeurige pagina open, kan ik heel even scrollen, maar na enkele seconden (wanneer de pagina volledig geladen is) loopt deze vast, en kan ik niet meer naar beneden dan wel boven scrollen (ook niet met pijltjes op toetsenbord).
Het probleem geldt enkel voor deze website, en voor verschillende pc's (niet voor smartphone).
Enig idee wat hier de oorzaak van kan zijn?
Tevens krijg ik steeds een foutmelding wanneer ik een bericht via het contactformulier probeer te versturen (vandaar plaats ik bovenstaande vraag hier).
Zoals bijvoorbeeld in de categorie 'wielrennen algemeen'
Ik ben het met je eens dat het wel iets duidelijker kan. We hebben een knop toegevoegd.
Ik lees zojuist dat het reguliete Volg Topic in de Vuelta vrvangen wordt door een chatfunctie. Heel erg jammer. Het volg topic is wat mij betreft de dobber waar WF op drijft. De enige reden dat ik WF bezoek eigenlijk.
Ik haak dus hierbij af als vaste WF bezoeker. De eindeloos lange, slecht geschreven voorbeschouwingen waarin het halve peloton als kanshebber wordt genoemd kunnen me gestolen worden. Tot Ziens en Bedankt voor die mooie jaren
Beste redactie,
Ik vermoed dat ik een paar dagen afwezig ben geweest en dus de Spuit11 ga uithangen, maar daar gaat ie; Ik zie een nieuwe update van de website en na een paar items te hebben gelezen bemerk ik dat de voornaamste updates wederom niet mijn leesplezier en informatiebehoefte dienen, maar vooral de zichtbaarheid van het merk Wielerflits, clicks en de reclamebanners bevorderen. Jullie weten toch zelf ook wel dat zo'n permanente naambanner boven in je scherm gloeiend irritant is? Jullie groeien al meer dan hard genoeg, pas nou alsjeblieft op dat je niet aan je eigen succes onderdoor gaat! Dat er een verdienmodel moet zijn respecteer ik volledig, maar sla niet door in het commercialiseren aub. Jullie creeeren alleen maar een kans voor een nieuwe wielerflits.
Vriendelijke groet,
Perico
Ik vind de flow van de nieuwsberichten nog niet helemaal logisch. De meest recente berichten staan nu in de blokken bovenin, maar die staan niet in de lijstweergave. Tegelijkertijd staat daar een oud bericht (3u geleden) als 'nieuw binnen'. Dat werkt verwarrend. Wat voor mij logisch zou zijn is om bovenin een aantal berichten te highlighten maar die wel als regel weer te geven in de lijst (wanneer je naar het nieuwsoverzicht gaat is dit wel zo). Het meest recente bericht kan dan het predikaat 'nieuw binnen' krijgen.
Nu wordt ten onrechte een bericht van 3 uur geleden als 'nieuw binnen' benoemd, terwijl er al 2 nieuwere berichten zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.