Ga meer reacties bundelen waar kan.

40 nieuwsartikelen per dag is echt te veel en je ziet ook dat de reacties per extra flodder dalen.
Alle reacties van Jumbo ploeggenoten kun je echt prachtig in 1 topic proppen, krijg je 1 gecentreerde discussie van waar alle componenten worden meegenomen, nu zijn het losse vuurtjes die uitdoven.

https://www.wielerflits.nl/nieuws/tour-2019-voorbeschouwing-etappe-naar-epernay/

Gister al gemeld, maar er wordt niets mee gedaan:

Deze etappe ging via Erquelinnes naar Frankrijk. Macquenoise/Hirson ligt tientallen kilometers verderop, onder Chimay. Kaart en/of profiel verkeerd bekeken.

RV +1
Inderdaad teveel 'nieuwsartikeen' . Dit is niet meer te volgen. Less is More

Ik sluit me hier bij aan

nu ook alweer 2 filmpjes met lotto soudal renners.. maak daar toch een artikel van. noem je dan interviews bij de start met o.a. wellens, ewan, whoever nog meer voor jullie camera wil praten

Kunnen jullie de TV-tijden (wel in de voorbeschouwing genoemd) ook bij de liveblog zetten?

In plaats van iedereen lastig te vallen met een vage AMP melding en ingewikkeld te doen met klik hier als je alles wil zien zou je ook even iets kieskeuriger kunnen zijn in de reclames die er op WF komen. Wat is het nut van dat soort verbeterpunten als er drie (3!) reclames filmpjes afspelen? Waarvan eentje niet eens volledig in beeld.
En dan ook nog over de zeik raken als iemand er iets van zegt.

Bij het artikel "Tour 2019: Medisch bulletin en juryrapport" worden alle reacties weergegeven. Kunnen de reacties elke dag verwijderd worden? Nu staan er allemaal reacties die niet meer relevant zijn.

Gewoon even een vraagje > Moeten jullie als redactie nou ook niet keihard huilen als je ziet wat voor infantiele bullshit er allemaal op de chat geplempt wordt ?

nee romans, clicks en engagement is wat telt. who cares hoe en wat die clicks zijn

Volgens mij zijn het pakweg 15-30 humerloze youngsters op de chat waar het leeuwendeel van de 'volgers/lezers' zich nou niet bepaald mee vermaakt. Tel dat op bij het wazige opvulprofiel en de gemaakt blije liveverslaggeving en ik kan me niet voorstellen dat er meer lieden actief zijn dan op de volg hier. Cijfers vanuit WF neem ik met een dikke korrel zout op dat vlak.

ben het met je eens hoor, het is bagger. maar het wordt iedereen door de strot geduwd of we nou willen of niet. en ook dat is gewoon in lijn met elk forum/site waar ik ooit op heb gezeten de afgelopen 20 jaar.

"Tour 2019: Hoe beoordeel jij de eerste zes dagen?"

Beetje gekke poll na 9 etappes

Waar staat die poll dan?

Is dat de “assenpoll?”

Al een paar keer genoemd hier: de overkill aan berichten op een dag.

Vandaag ook berichten die gebundeld hadden kunnen worden.

https://www.wielerflits.nl/nieuws/tour-2019-zo-staan-de-favorieten-ervoor-op-de-eerste-rustdag/

Deze bv al bij de klassementen na rit 10. En zo zijn er meer. Blijft het overzichtelijker van. Zelfde met alle Jumbo reacties.

Veel complimenten voor de website en alles eromheen. Maar... taal is nog wel een dingetje. Ook de wielerflits.nl is doorspekt met Vlaamse termen en zinsbouw. Daarnaast zijn grammatica en spelling verre van foutloos. Daar moet een serieuze website toch wel meer werk van maken! Intussen geniet ik volop van jullie aanbod.

Laat die Vlaamse termen met rust!

woensdag 17 juli 2019: Geraint Thomas
dinsdag 16 jul 2019: Quintana, Pinot, Bardet
maandag 15 jul 2019: Van der Poel, Bardet
zondag 14 jul 2019: Van der Poel, Landa
zaterdag 13 jul 2019: Alaphilippe, De Gendt

Nieuwsberichten in de afgelopen dagen over bovengenoemde renners met quotes van hen in de titel en in het artikel. Bronnen bij deze berichten ontbreken. Soms staat er in het nieuwsbericht: “na afloop”, of “voorafgaand aan de etappe”, of “op de rustdag” , maar tegen wie deze renners de quotes hebben geuit blijft onduidelijk.

Andere soortgelijke nieuwsberichten worden wel voorzien van een bron, bijvoorbeeld Wielerflits, Nos, De Telegraaf, L’Equipe, in het flashinterview, etc. Om na te kunnen gaan in hoeverre quotes in het juiste verband zijn weergegeven en er geen sprake is van foutieve vertalingen is bronvermelding een belangrijk gegeven.

Vraag is waarom in een nieuwsbericht de ene keer wel en de andere keer niet een bron wordt genoemd.

'@jacco
Naar verluidt kun je dit soort vragen/opmerkingen beter in het desbetreffende artikel plaatsen. Wij van trickstuff weten dat de redactie er dan bovenop zit.
Overigens bevestigen meerdere bronnen dit punt van ergernis.

• Naar een andere pagina gaan bij het nieuwsoverzicht werkt niet, als je een datum in het verleden selecteert.
• In de permalinks van forumberichten ontbreekt het paginanummer (../page/x/#xxxxx), waardoor je altijd naar pagina 1 gaat.

Kunnen we niet weer terug naar een algemeen volgtopic voor de etappe in plaats van via het forum. Daarin was het veel beter te volgen simpelweg omdat daar veel meer leden reageren.

Dat kan kennelijk niet

Ik volg volgtopics nooit.. maar het feit dat dat het volgtopic niet wordt bezocht kan natuurlijk een paar redenen hebben:
- De chat werkt dus geen behoefte meer aan het volgtopic.
- volgtopic is niet te vinden op het forum

Als er echt zoveel mensen het volgtopic terug willen hebben zorg dan dat het een succes wordt in het forum. Als je daar 100+ reacties krijgt per etappe dan lijkt er een beweging te zijn die het echt terug wil, ipv de mensen die dat hier komen melden.