Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Beetje flauwe reactie. Want we hebben hem gevraagd om te delen hoe zijn scores zijn, omdat het interessant is om te zien hoe hij zich met zijn iets afwijkende tactiek verhoudt tot de rest. En volgens mij was hij ook al redeljk actief voordat Philipsen viel hoor ;-)
Anyhow, vooral interessant hoe close alles nog is. Tussen 98,2% en 91,1% zit welgeteld 110 punten. Dus de echte verschillen moeten nog gemaakt worden.
De verschillen zijn inderdaad erg klein:
- 50-80% = 200 punten
- 80-90% = 75 punten
- 90-95% = 50 punten
Zelf als je op 50% zou staan, zou je nog naar 90% of zelfs een beker kunnen gaan. Dus houdt de moed erin allen (spreek vooral tegen mezelf nu 🤣)
Almeida is wel een hele constante renner waarbij we toch niet gek hadden opgekeken als hij na Pogacar en Vingegaard de beste klimmer zou zijn geweest deze Tour. De afgelopen week was hij ook al uitstekend op toch niet bepaald zijn terrein. Met een karrenvracht aan verwachte teampunten erbij was het gewoon een groot risico hem niet te nemen.
"Almeida heeft dit jaar duidelijk mogen pieken naar een aantal rondjes van een week, waar hij dan absolute kopman mocht zijn, op voorwaarde dat hij in de tour in het gelid zou gaan staan en zich zou wegcijferen voor Pogacar."
Zo duidelijk is dat niet hoor. Dat is hoe jij er naar kijkt. Zegt niet dat het ook zo is. Ben je de Tour van vorig jaar alweer vergeten?
Nys ook hard gevallen in diezelfde etappe. Ik wil best mee in de theorie dat hij anders ook niet met zekerheid had gepresteerd hoor, maar nu kunnen we toch wel stellen dat zn valpartij in ieder geval óók een impact heeft gehad.
Overigens heb ik ook gewoon een baller die 2 keer door pech (leegloper en val) en een Penhoet die 1 keer door pech (val) niet in de punten reden. Verder heb ik ook mijn deel van de tombola echt wel meegepakt met oa cap girmay op p19 en Bauhaus die een waaier mist.
Het is echt niet alsof er alleen maar gouden eieren uit mijn reet komen. Ook mij zit het, net als iedereen, wel eens tegen dit rondje :) ;)
Nog even over de zonder-topsprinter-tactiek. Op pagina 172 staat een heel interessante bijdrage van @Phoenix0000, waarin hij helder op een rijtje zet wat zijn overwegingen waren om voor een team zonder dure sprinter te kiezen. Met daarbij wel de volgende nuance:
Ik denk dat daar de crux zit. De hele tactiek is gebaseerd op het idee dat de punten van sprinters-in-sprintetappes een stuk minder zeker zijn dan de punten van AK-renners-in-AK-etappes. Op basis van puntenberekeningen was er daarom gemiddeld genomen zeker iets voor te zeggen om zonder dure sprinter te gaan, en dat budget te investeren in een topzwaar AK team. Maar uiteindelijk telt 'gemiddeld genomen' niet. Het gaat om dat ene poppetje die je kopman maakt in de sprintetappes, en wat die doet t.o.v. de veelgekozen topsprinters in andere teams.
Nou bakken die topsprinters er in deze Tour gemiddeld genomen vrij weinig van. JP kon na één klapper naar huis, Merlier wint de helft van de sprints maar scoort nul in de andere helft. En dan doet Milan het dus relatief goed, maar ook hij miste een potentiële groen-geel-witte megaklapper in rit 1.
De ingrediënten waren dus zeker aanwezig om de zonder-topsprinter-tactiek ten volle uit te buiten. Klein probleempje: alle andere sprinters bakken er óók vrij weinig van. Er zijn er precies drie in geslaagd om 4x top 20 te rijden (Girmay, Ackermann, Turgis), waarvan alleen Girmay qua behaalde punten een geschikte alternatieve cap zou zijn. Maar zoals @Phoenix0000 ook al stelt in zijn post: Girmay (2.5M) meenemen in een budget sprintteam is eigenlijk een beetje vals spelen.
Vooraf leken Meeus en Bauhaus mij de meest logische opties als échte budget caps. Maar daarmee verlies je nu dus al ontzettend veel punten t.o.v de teams met Milan als cap. En ook t.o.v. de Merlier- en Philipsen-teams sta je voorlopig flink in de min. Ondertussen is Almeida (4.5M) al naar huis en lijkt het ook voor Roglic (3.5M) lastig te worden om zijn prijskaartje nog terug te verdienen. Gemiddeld genomen ga je als team-zonder-topsprinter nog steeds wel stijgen, omdat je daarnaast ook de dure AK kleppers mee hebt die wél gaan scoren. Maar er zijn dus ook teams die Milan mee hebben ipv Almeida/Roglic.
Mijn conclusie: het was op voorhand zeker een plausibele tactiek. Maar wel eentje die afhankeljk was van 'hoe doet mijn budgetcap het t.o.v. de juiste topsprinter' én van 'doen de dure AK mannen wat we op papier van ze verwachten'. Dat eerste punt pakt voorlopig dus mwah uit. Kon beter (als je budgetcap 4x meegesprint had), kon slechter (als JP en Merlier even goed presteerden als Milan). En van het tweede punt gaan we vandaag een eerste voorzichtige indicatie krijgen.
Simuleer je deze Tour 100x dan gaat er ongetwijfeld een x aantal edities tussen zitten waarin het perfect uitpakt. Net zoals er ook een x aantal edities gaat zijn waarin JP, of Milan, of Merlier een absolute musthave was. Misschien zijn er zelfs wel een paar edities waarin alle 3 de topsprinters het ideale team halen. Maar uiteindelijk wordt deze Tour maar 1x verreden en ben je dus overgeleverd aan waaiers, valpartijen, lekke banden en dsq's, en hopen dat jouw renners aan de goede kant van de medaille zitten.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.