Merk toch dat ik het jammer vind dat voor Scorito het beter blijkt te zijn om veilig te cappen. 

Iemand (kon net even niet vinden wie) schreef vooraf al: Met Ciccone als cap kun je meer verliezen dan winnen tozv Vingegaard. En dat blijkt (wederom) waar te zijn.

Gekozen voor de aanval met Ciccone. En het was toch bijna gelukt. 

Hij kan een beetje tijdrijden, dus misschien gaat hij dinsdag wel er vol voor om dan dag later weg te mogen van visma en dan roze te pakken. Zijn ze bij visma best blij mee denk ik. 

Scaroni tijdrijden? Z'n beste resultaat de afgelopen jaren is de 17e plaats in de ronde van Polen. 
Lijkt me heel sterk dat hij nog dicht staat na morgen. 

Ook hier de twijfel over segaert en vin als cap. Voor nu neig ik naar vin, want absolute top resultaten in de tt van Segaert nog niet gezien. Derde plaats in Belgisch kampioenschap was toch op behoorlijke afstand. Hij is vast beter geworden het afgelopen jaar, maar niet bewezen=niet cappen, is toch wel een eindeloos terugkerende les bij Scorito.

Het hele punt van een riskante keuze maken is dat het statistisch gezien minder goed is dan de veilige keuze, anders is het geen riskante keuze. Dat geldt bepaald niet alleen bij wielrennen, laat staan alleen bij Scorito...

Gok dat Scaroni nog netjes op P5 staat na morgen...

Neem Scaroni ook mee. Cap durf ik Arensman nemen ipv Vingegaard, heb geen Ganna. 

Flauw. Maar correct, eerst rustdag. Ik verwacht opmerkelijk lage scores voor een TT tov andere rondes de afgelopen jaren. Denk dat je met een score van 200 al bovengemiddeld zit. Alles natuurlijk te maken met de AK renners die hier nu zijn. Wie denken jullie dat top20 kunnen rijden? Ik denk zelf Vingegaard, Arensman, Bernal, Hindley & O'Connor. En nou niet zozeer omdat dit zo'n specialisten zijn, maar omdat er weinig echte specialisten aanwezig zijn deze Giro (en Vine al exit is).

Gee

10e op ek vorig jaar. 24km nagenoeg vlak. 

Heb m niet en vermoed zelf ook dat Vin sneller is, maar die heeft wel minder "rust" gehad afgelopen week en rijdt in een pak van de organisatie. Dus zou er zomaar nog om kunnen gaan hangen welke van deze 2 sneller gaat zijn. Het weer vs starttijden in de gaten houden is ook wel slim dinsdag. Regen kan vroege of late starters eventueel nog benadelen. Ik zit momenteel klaar voor de tijdrit in Massa en er wordt mogelijk wel wat regen voorspeld (nou kwam ik er ik Napoli al achter dat de Italiaanse Piet Paulusma het niet heel nauw neemt met de voorspellingen...)

Edit.. ik heb het over segeart dus en niet scaroni ;)

Bernal en Hindley top 20? Dat meen je toch niet serieus?

Ha Thias, dat was ik! Moet dat wel even nuanceren; er zijn etappes die dusdanig groot 'VLUCHTERS' op hun voorhoofd hebben geschreven dat een hoog aangeschreven vluchter cappen echt wel goed te praten is.

Maar vandaag was wmb niet zo'n dag. Er waren vooraf al zat redenen te bedenken dat de vlucht toch niet de beste kans had. Overigens was Decathlon dat rijdt voor de 6 bonis van Gall niet een reden die op mijn bingo kaart stond, maar dat terzijde. 

Maar als je dan in scenario's gaat denken is het natuurlijk nooit uitgesloten dat Ciccone wint vanuit een vlucht van 50 man, met vingegaard op plek 30. Net zoals het niet uit te sluiten is dat het wel een AK dag wordt en Vini er met de volle buit vandoor gaat. Maar zelfs als Ciccone achteraf de beste cap bleek is de kans vele malen groter dat je alternatieve AK kopman de meubelen redt op p7 vele malen groter dan dat jouw vluchterscap dat doet op een AK dag. Wat dat betreft zijn Ciccone cappers nog goed weg gekomen vandaag! Vooral die spread maakt dat Vingegaard niet alleen laf en veilig was, maar in mijn ogen ook compleet logisch!

En dan raak ik nog niet eens aan meta redenen als een verwacht kopman percentage van vingegaard van zo'n 80%, waar je toch ook tegen wilt hedgen. 

Je hebt ook gelijk. Het was ook vooral wat ijdele hoop en frustratie hier.

Hedgen tegen een zeer aannemelijke meerderheid moet je met een losse keuze niet tegen willen gaan. Had inderdaad jouw post gezien. En had die info toch beter moeten benutten. Koos nu voor alles of niks en dan viel het zelfs nog mee.

De betting sites geven Arensman aanzienlijk betere odds dan Vingegaard. Wordt nog even puzzelen of ik ga voor Segaert, Arensman of Vingegaard

Bernal komt bij mij ook gewoon in de dagselectie hoor. Niet omdat hij zelf even top 20 gaat rijden, maar vooral gezien de kans op teampunten (en het gebrek aan beter in mijn team voor een ITT...)

Wat denken we van Sheffield als kopman? Ik heb hem meegenomen voor morgen als Ganna-light, zo'n tijdrit moet hem liggen. Nu slaat de twijfel echter toe. Als ik naar zijn verleden kijk, zie ik dat hij niet altijd voluit gaat in zijn tijdritten. Met Arensman hoog in het klassement en Ganna als dé man is zijn ruimte om voor eigen resultaat te gaan misschien beperkt.

Twijfel dus of ik niet beter voor Arensman als kopman kan gaan... 

Als cap zou ik zeker eerder voor een arensman of vingegaard gaan. Die zijn minstens net zo goed en gaan zeker de benen niet stilhouden. Sheffield nog steeds een goeie om op te stellen uiteraard 

Ik denk dat je hiermee eigenlijk je eigen vraag al beantwoordt. Als Sheffield echt voluit gaat, eindigt hij wellicht twee plekken boven Arensman. Van Arensman weet je in ieder geval zeker dat hij er vol voor gaat. Bij Sheffield blijft dat toch onzeker. Wel opstellen die man want de teampunten van Ganna pak je mooi mee 😉

Evaluatie op de tweede rustdag:

• Met slechts 2 renners in de Scoritopunten top 8 (4 in de top10, 6 in de top15 en 9 in de top20) toch nog op 95%. Sommige renners in die lijst hebben een dusdanig lage pickrate dat ze amper pijn doen of staan hoog door een sloot teampunten waar je als het goed is betere opstelplekjes voor hebt. Grootste missers daarin zijn Magnier en Narvaez. Sprint en vlucht etappes worden daarmee procentjes incasseren, dus goud acht ik al onbereikbaar. Maar toch mag ik mezelf met deze statistieken ook wel een beetje op de schouders kloppen qua dagselecties en kopmankeuzes, hoewel vooral die kopmannen echt niet altijd perfect waren.
• Met de bergtrui voorlopig stevig om de schouders van Vingegaard en naar verwachting na morgen ook roze lijkt mijn keuze voor twee Visma knechten zijn vruchten af te gaan werpen. De hulp uit onverwachte hoek van Decathlon is daarbij een welkome opsteker. Overigens zeg ik onverwacht, maar logisch redenerend niet eens zo heel gek. Door deze koersdynamiek moet ik nu hopen dat mijn gedroomde eindpodium kandidaat Gall morgen in de tijdrit lekker veel tijd verliest zodat Decathlon vaker op boni-jacht gaat in de bergetappes, het kan verkeren!
• Door omstandigheden is Segaert zijn geld al dubbel en dwars waard! Hopelijk niet teveel krachten verspild met op kop buffelen, want morgen mag hij nog dubbele punten scoren in de tijdrit om het daarna hopelijk nog 2-3x vanuit de vlucht te proberen.
• Andresen begon op dag 1 nog lekker, maar door het lossen in etappe 4 en het totaal niet bemoeien met het puntenklassement bestempel ik hem al voorzichtig als miskoop. Wordt in ieder geval heel lastig om zijn prijs waar te maken. Aan de andere kant moet ik wel bedenken dat als ik hem had thuis gelaten dat ik waarschijnlijk voor Groves was gegaan in zijn plek en dat had nog veel meer pijn gedaan. Verder valt ook Vernon tegen, zeker als ik bedenk dat ik hem 1-op-1 had kunnen ruilen met Magnier en ik dan nu op goud had gestaan, ouch.
• Niet om zout in de wonden bij mede-forumleden te strooien, maar toch wel het benoemen waard, ik sta nog op nul uitvallers! Mag mij daarmee tot de gelukkige 1% van het spel rekenen... afkloppen
• Verder nog noemenswaardig: Rondel boven verwachting sterk, pareltje! Bernal onder verwachting matig, jammer maar waarschijnlijk veel gekozen onder 'de kenners'. Pellizzari, die ik vooraf al overrated vond als gedroomde nummer twee, heel matig. Herpakt hij of blijft de dalende lijn zich voortzetten? Door zijn mega pickrate zal de pijn meevallen. Scaroni ijzersterk! Maar mag wat mij betreft wel tijd gaan verliezen zodat het mij minder opstel-stress geeft.

De terugblik na 9 etappes op rustdag 2:

• verlies van Groves en Vine. Die laatste doet morgen veel pijn, want heb geen echte tijdrijder, last minute namelijk Arensman en Segaert eruit voor Vine en Christen. 
• Winsten op rustdag 2: Magnier, Scaroni, Christen, Gall, Rondel.
• Tegenvallers tot nu toe: Pellizzari die toch tegenvalt de laatste etappe (zet dit door, is hij ziek?!). Milan/Andresen vallen helaas tegen (mede door val ofcourse).
• Dagopstellingen heb ik een paar kleine missers. Pinarello vaak 0-punters terwijl je denkt bij de vlucht hij wilt wel wat laten zien, maar wilt nog niet lukken. Scaroni twee etappes niet opgesteld vanwege het interview (8) en andere reden, daardoor 50pt misgelopen daar!
• Missers in mijn team: de 2% die Eulalio heeft (knap), Silva (wel overwogen niet genomen), Stuyven (stond erin ook laatste dag nog eruit gehaald) en Piganzoli (als hij niet veel hoeft te knechten, klimt goed als we kijken naar gisteren). En natuurlijk na uitvallen Yates/Vine/Soler Narvaez.
• Als ik het klassement bekijk, zijn nu de keuzes in je dagopstellingen en daar geen missers doorslaggevend. Had ik het qua dagopstellingen iets beter gedaan (dus los van cappen), dan had ik 150pt meer gehad en hadden we op goud gestaan. 

Ranking is nu 90,6%; morgen zal ik wat zakken en doet even pijn, daarna verwacht ik hier ook weer naartoe te stijgen, maar dat zullen we rond rustdag 3 weten. 

Succes allemaal!

Voorlopig staat mijn team er op 96.8% nog prima voor. Dit ondanks twee vroege uitvallers (Vine + Vendrame) en drie nulpunterende caps (Lund in 4, Ciccone in 5 en 8). Qua verwijtbare missers valt het mee, alleen het cappen van Lund in etappe 3 reken ik mezelf wel aan.

• De investering in vrijwel alle dure sprinters levert tot nu toe nog vrij weinig op, dankzij de valpartijen in rit 1 en 6. Al kom ik wel goed weg door precies Groves te skippen. Als we in 12, 15 en 21 wel een sprint zonder brokken krijgen, moet ik daar nog wat winst kunnen pakken. Wel heel blij dat ik vrij laat in het puzzelproces toch Magnier erbij heb geklikt, die stond onderaan mijn 2M-verlanglijstje maar blijkt voorlopig de enige must have sprinter.
• Mijn minimalistische AK kern leek op de Blockhaus nog vrijwel perfect samengesteld, met 7 man bij de eerste 9 en alleen Bernal als tegenvaller. Maar na het afhaken van Ciccone en de aangekondigde implosie van Pellizzari vrees ik toch dat het niet meenemen van Arensman, Gee en/of een Visma knecht vroeg of laat pijn gaat doen. Mocht Pellizzari definitief wegvallen dan ga ik daar ook meer last van krijgen dan teams die nog 1 of 2 extra AK mannen beschikbaar hebben. 
• Van het kwartet Vine, Ciccone, Romo en Zana had ik verwacht dat daar minimaal 1 of 2 stiekeme AK'ers tussen zouden zitten. Inmiddels lijkt het erop dat juist de enige klimmer van wie ik dit niet verwachtte (Scaroni) deze rol op zich gaat nemen. Van Ciccone en Romo verwacht ik nog wel wat vanuit de vlucht. Zana is een miskoop die voorlopig wordt gered door de toch wel onverwachte puntentrui van Magnier.
• Tot slot doet het vroege uitvallen van Vendrame nog steeds pijn. Hij stond gepland als cap in precies de 3 ritten waarin mijn vervangende cap uiteindelijk een nulpunter pakt. Op deadline day zat ik nog te wikken en wegen of ik mijn 7de sprinter Malucelli moest inruilen voor een tweede 'type Vendrame', omdat ik die toch wel erg vaak (7x) als voorlopige cap had staan. Mijn shortlist bestond uit J.Christen, Narvaez en Silva... afijn, uiteindelijk dus niet gedaan. Er komen nog 4 van zulke ritten, hopelijk hebben we daar wat meer geluk met Ciccone/Romo als cap.

Voor de ITT had ik sowieso al een matige selectie, na het wegvallen van Vine is het helemaal dramatisch. Vingegaard is morgen mijn enige plausibele top 10-kandidaat en voor de rest wordt het puntjes schrapen met Turner, Bernal, Magnier, Zana, Gall, Pellizzari en Rondel. Laatste plekje gaat nu tussen Hindley, Romo of de vier puntjes van Milan.

Arensman of Vingegaard morgen?

Voor wat het waard is: Rondel geeft zelf aan tijdverlies te verwachten morgen en hoopt dat het slechts een beetje is. Heeft eigenlijk geen TT ervaring en top20 kan nog weleens lastig worden. Hindley daarentegen is geen specialist maar plek 15 moet hem zeker lukken 

Dubbel

Terugblik team na 9 etappes op rustdag:  Mis ik het overzicht van de punten van je eigen team ?

Tegenvallers: Sprint equipe zal net als bij velen wel tegenvallen, gelukkig wel Magnier, maar ook Groves bijvoorbeeld.  Aular genomen ipv Lund, Aular dure versie van Turner dat is wel een fout te noemen, al had ik Aular wel gecapt in de etappe waarin hij 2e wordt,  Verder is Zambanini een puur gelukkige leuke opvuller door Eulalio. 

Kulset nemen ipv Rondell is andere fout, waarom ik die eringeklikt heb ??!!! 

Groves en Vendrame out, dat is bovengemiddeld weinig dus niet mopperen,  1x echt verkeerde opstelling dat zal ook wel gemiddeld zijn.  Sta toch al op 300 puntjes van goud. Mijn Sprint en overgang zijn te matig maar met 8 van de beste 12 in etappe 9 en 97% in de dag uitslag kan ik nog best wat stijgen.

@Hidde98, Je m.i. niet klagen met 2 uitvallers, Vine is high risk natuurlijk, en  jezelf 150 punten toerekenen om je eigenlijk op goud te zetten is wel erg rooskleurig, schat dat 90% of meer van diegene die nu boven je staan ook 150 punten 'missen'. 

Verder is Eulalio niet echt een misser, eerder een lucky shot.  Net als Stuvyen vooral veel punten haalt door Magnier en een valpartij, als je Rondel niet hebt kan dat een misser zijn. 

Jaloers op je keuzes Christen, Gall (veel meer punten nu al als verwacht) en natuurlijk Rondell.

Succes verder!

Ik zal mijn tussentijdse rapport (en wellicht dat van vele anderen) samenvatten:

• Veel renners heb ik terecht geselecteerd.
• Sommige renners uit m'n team vielen tegen gezien de hoge verwachtingen. Dat lag natuurlijk niet aan mij maar aan omstandigheden waar ik geen invloed op had.
• De renners die zich nu goed manifesteren maar niet mijn team haalden had ik allemaal net voor de deadline toch maar niet geselecteerd. Dat was een beetje dom. 
• Paar keer pech gehad met de dagopstelling dan wel kopmankeuze. 
• Zonder de uitvallers had ik veel hoger gestaan.

Conclusie: 99,4% Maar die beker wordt lastig.